@Onlyonecansave Onlyonecansave schrieb:Der Mensch wurde aus Lehm erschaffen, das bedeutet, dass in Ihm die selben Materialien vorkommen, die wir auch in der Erde finden.
Nun - unsere Erde besteht zu rund 80% aus Siliziumoxid (also Sand (SiO
2)) und rund 15% Silikate (also die Salze und Ester der Ortho-Kieselsäure (Si(OH)
4)) und deren Kondensate). Die restlichen rund 5% sind andere Stoffe, wie z.B. Mineralien, Metalle, etc.
Der Mensch aber hat von alle dem nur winzige Promilleanteile im Körper. Das der Mensch aus Erde besteht, ist also Blödsinn. Der Mensch besteht aus Aminosäuren.
Onlyonecansave schrieb:Alles was lebt ist aus Wasser erschaffen, das bedeutet, dass Wasser für Leben notwendig ist, ohne Wasser kein Leben. Und der Mensch besteht zu einem hohen Prozentsatz aus Wasser.
Onlyonecansave schrieb:Alles was lebt ist aus Wasser erschaffen,
Nein, Leben ist nicht aus H
2O entstanden, sondern aus Ribosomen (Polymere der Aminosäuren).
Onlyonecansave schrieb:das bedeutet, dass Wasser für Leben notwendig ist, ohne Wasser kein Leben.
Das Wasser für das Leben notwendig ist, können wir lediglich für diesen Planeten behaupten. Und das nicht nur wir Menschen zu einem hohen Anteil aus Wasser bestehen, ist kein Garant dafür, daß Lebewesen auch auf anderen Planeten diesen hohen Anteil haben müssen.
Das ohne Wasser aber kein Leben entstehen kann, können wir allerdings
nicht behaupten, denn es gibt durchaus auch andere Möglichkeiten, wie sich Leben auch ohne Wasser entwickeln könnte.
Und wie
@Heide_witzka ja schon auf Seite 6 sagte, wird im Qur'an dreimal unterschiedlich die Entstehung des Menschen erzählt:
- 1. Version (Sure 55,14) aus trockenem Lehm (Ton, also Lehm mit einem sehr geringen Anteil an Wasser).
Also ganz entgegen Deinen Ausführungen, das Leben im Wasser erschaffen wurde.
Warum verwendest Du also wissenschaftliche Aspekte, wo doch im Qur'an was ganz anderes steht.
- 2. Version (Sure 76,2), der Mensch entstand aus Sperma
wobei mir gleich die Frage aufdrängt, wessen Sperma?
Göttliches Sperma kann es ja nicht sein, denn das wäre mit der DNA ja nicht menschenkompatibel (tierische/pflanzliche DNA scheidet auch aus). Außerdem wäre Gott dann ja materiell, wenn er Sperma hätte
- Bleibt noch die 3. Version der Menschentstehung aus der Sure 96,2, aus einem Blutklumpen
Auch hier die gleiche Frage, wessen Blut?
Göttliches Blut kann es auch hier nicht sein, denn dann wäre er ja - wie gesagt - materiell.
Also Version eins hast Du schon mal falsch erklärt. Bin ich (und
@Heide_witzka sicherlich auch) noch auf Deine Erklärungen der Versionen zwei und drei gespannt.