Wieviele von den Believern behaupten denn sowas? Wahrscheinlich die wenigsten. Es gibt aber Phänomene die viele Leute erlebt haben, und das ist schon ein Unterschied zwischen deinem Fantasybeispiel und dem was viele Leute berichten.geeky schrieb:Wir gehen alle als Popel in die Nase des „Großen Grünen Arkelanfalls“ ein und werden bei seinem nächsten Nies-Anfall wiedergeboren.
... die sich aber eindeutig VOR ihrem Tod ereigneten und die daher genau gar nichts über die Zeit danach aussagen.Venom schrieb: Es gibt aber Phänomene die viele Leute erlebt haben
Im Gegenteil, es ist nämlich ebenfalls reine Fantasy, was sich "viele Leute" aus ihren Erlebnissen zusammenreimen.
Mit derartigen subjektiven Erlebnissen kann aber keiner was anfangen denn weder konnten diese aufgezeichnet noch reproduziert werden. Es gibt auch Menschen die Visionen von Engeln, Kobolden, Göttern, Drachen ect. haben was alles im Grunde die selbe Aussagekraft hat wie im Bezug auf außerkörperliche Nahtoderlebnisse oder angebliche Ausflüge ins Jenseits.
Mit Phänomene meinte ich es allgemein und nicht nur auf das Leben nach dem Tod bezogen.
Toll deiner Logik nach sind nun alle Skeptiker und Realisten Narzissten :Y:
Mit derartigen subjektiven Erlebnissen kann aber keiner was anfangen denn weder konnten diese aufgezeichnet oder reproduziert werden. Es gibt auch Menschen die Visionen von Engeln, Kobolden, Göttern, Drachen ect. haben was alles im Grunde die selbe Aussagekraft hat wie im Bezug auf außerkörperliche Nahtoderlebnisse oder angebliche Ausflüge ins Jenseits.Erstens mal sollte man sie doch glauben lassen woran sie wollen oder? Und außerdem kann man hier nicht von Fakten sprechen, da man sie nicht beweisen kann und die Nichtexistenz genauso. Aber klar, man darf ja die Believer sofort als Geisteskranke abstempeln. Aber dann kann man genauso alle Realisten und Skeptiker in einem Topf schmeißen und denen Narzissmus vorwerfen, nur weil ein Teil von denen tatsächlich narzisstische Symptome aufweist (hier gibts genug von solchen) und man dann sagt, dass alle so sind. Und bevor du möglicherweise glaubst, dass ich alle Skeptiker und Realisten hasse, lies besser mehrmals meinen Beitrag durch.
Erstens mal sollte man sie doch glauben lassen woran sie wollen oder? Und außerdem kann man hier nicht von Fakten sprechen, da man sie nicht beweisen kann und die Nichtexistenz genauso. Aber klar, man darf ja die Believer sofort als Geisteskranke abstempelt. Aber dann kann man genauso alle Realisten und Skeptiker in einem Topf schmeißen und denen Narzissmus vorwerfen, nur weil ein Teil von denen tatsächlich narzisstische Symptome aufweist (hier gibts genug von solchen) und man dann sagt, dass alle so sind. Und bevor du möglicherweise glaubst, dass ich alle Skeptiker und Realisten hasse, lies besser mehrmals meinen Beitrag durch.Lies doch erstmal meinen Beitrag besser durch. Nirgends behauptete ich das alle "Believer" geisteskrank oder dergleichen wären und meinetwegen sollen sie an Gott, Feen, Elfen oder den Weihnachtsmann glauben das ist mir völlig egal.
geeky schrieb:Auch das ändert nichts daran, daß aus keinem dieser erlebten Phänomene auf die Zeit nach dem Tod geschlossen werden kann.
... die sich aber eindeutig VOR ihrem Tod ereigneten und die daher genau gar nichts über die Zeit danach aussagen.
Mit Phänomene meinte ich es allgemein und nicht nur auf das Leben nach dem Tod bezogen.
geeky schrieb:Nein, es sind lediglich alle Märchen, die über ein Lebern nach dem Tod gesponnen wurden, gleich wahrscheinlich, dein Einwurf "Wieviele von den Believern behaupten denn sowas? Wahrscheinlich die wenigsten" also irrelevant.
Im Gegenteil, es ist nämlich ebenfalls reine Fantasy, was sich "viele Leute" aus ihren Erlebnissen zusammenreimen.
Toll deiner Logik nach sind nun alle Skeptiker und Realisten Narzzisten :Y:
Hab ich. Was genau hast du denn nun nicht verstanden? Ich erkläre es dir gern ausführlicher.
Okay interessant an der Sache ist, dass 99% derjenigen, die sowas erlebt haben, an die Echtheit glauben.
@interrobanginterrobang schrieb:is ganz einfach. es gibt keinerlei grundlage dafür. also ist es gleich wahrscheinlich wie das es orks und einhörner gibt.
The_Ravenking schrieb:Das als "Pauschalisierung und Hetze" zu bezeichnen, nur weil dir die Argumente ausgehen, ist ziemlich kindisch.
Was danach passiert kann keiner von uns Lebenden wirklich wissen.
geeky schrieb:
Eben deshalb kursieren darüber ja auch jede Menge Märchen, manche finden mehr und manche weniger Anhänger. In ihrer Wahrscheinlichkeit jedoch unterscheiden sie sich in nichts von meinem präferierten Nach-dem-Leben-Märchen: Wir gehen alle als Popel in die Nase des „Großen Grünen Arkelanfalls“ ein und werden bei seinem nächsten Nies-Anfall wiedergeboren. Auch das kann niemand widerlegen. :D
Also, wenn du ein Auto siehst, ist es gerne mal ein Streich des GehirnsLibertin schrieb:Mit derartigen subjektiven Erlebnissen kann aber keiner was anfangen denn weder konnten diese aufgezeichnet noch reproduziert werden. Es gibt auch Menschen die Visionen von Engeln, Kobolden, Göttern, Drachen ect. haben was alles im Grunde die selbe Aussagekraft hat wie im Bezug auf außerkörperliche Nahtoderlebnisse oder angebliche Ausflüge ins Jenseits.
Mal abgesehen davon, solange das Gehirn dabei aktiv bleibt ist daran auch nichts "übernatürliches" zu befinden denn das spielt uns bekanntlich gerne mal Streiche.
