Meiner Meinung nach und so würde ich es machen, ich ergreife vor Klimaleugnern die Flucht und das hoffe ich auch von Unternehmern.Toxid schrieb:Und die Antwort sollte eher implizieren, dass die Firmen unter anderem aufgrund der aktuellen Klimapolitik die Flucht ergreifen. Das hat @sacredheart damit teilweise mit aussagen wollen.
Industrie will Klimaschutz auch in der Energiekrise vorantreiben
Die globale Erwärmung wird häufig als die womöglich größte Krise der Menschheit bezeichnet. Dennoch scheint das Thema angesichts der kurzfristigen Gefahren für den Wohlstand in Europa zuletzt in den Hintergrund gerückt zu sein. Statt des Wechsels zu klimaneutralen Produktionsverfahren steht nach dem Krieg in der Ukraine und der Unterbrechung russischer Gaslieferungen die sichere Versorgung mit fossilen Energieträgern weit oben auf den To-do-Listen von Politik und Unternehmen.Quelle: https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/handelsblatt-tagung-dekarbonisierung-industrie-will-klimaschutz-auch-in-der-energiekrise-vorantreiben/28773044.html
Doch die Situation ist komplexer, als sie scheint, vermittelten die Unternehmen auf der Handelsblatt-Jahrestagung „Dekarbonisierung in der Industrie“ am Donnerstag. „Wir wollen bis spätestens 2040 unsere komplette Lieferkette CO2-frei machen“, sagte etwa Klemens Haselsteiner, derzeit Vorstandsmitglied beim Baukonzern Strabag, der als Mitglied der Eigentümerfamilie im kommenden Jahr auf den Vorstandsvorsitz wechseln soll.
Die Teilnehmer der Tagung zeigten sich in einer Umfrage während der Veranstaltung fast durchweg überzeugt: Die grüne Transformation hat auf den Managementebenen nicht an Bedeutung verloren. Zweifel gab es hingegen bei der Beantwortung der Frage, ob der grüne Umbau gelingen und gleichzeitig der Wohlstand erhalten bleiben wird.
Genau, das Vorwärts-Magazin. Super Quelle. Und soll ich jetzt dort die Punkte abhaken, die bereits umgesetzt wurden oder die gescheitert sind? Ansonsten verstehe ich nicht, was das mit deinen verdrehten Fragestellungen zu tun haben soll.RayWonders schrieb:siehe meinn post darüber
Ah, na klar. Miele ergreift die Flucht vor Klimaleugner und flüchtet in ein Land, was ihren Strom zu 70% aus Kohle bezieht.eckhart schrieb:Meiner Meinung nach und so würde ich es machen, ich ergreife vor Klimaleugnern die Flucht und das hoffe ich auch von Unternehmern.
Falsch!
Fachkräftemangel in Deutschland ist ein wichtiger TreiberQuelle: https://www.focus.de/finanzen/news/miele-ist-mit-seiner-polen-entscheidung-nicht-allein-es-geht-nur-um-die-kohle_id_259659769.html
Lars Gutheil, Vorstand der deutsch-polnischen Handelskammer, analysiert den Trend und erkennt neben der Energieversorgung einen weiteren Punkt, der Polen attraktiv macht: „Der zunehmende Fachkräftemangel in Deutschland ist einer der wichtigsten Treiber für den Aufbau von Standorten im größten östlichen Nachbarland“, sagt er in einem Interview. Dazu seien die Gehälter in Polen noch immer niedriger als in Deutschland. Die Bürokratie halte sich darüber hinaus in Grenzen. „Viele regionale Körperschaften handeln sehr beherzt und unbürokratisch, wenn es um neue Investitionen geht.“ In Sachen Energieerzeugung warnt Gutheil allerdings: „Internationale Investoren, nicht zuletzt aus Deutschland, unterliegen klaren CO2-Zielen. Wenn Polen diese Unternehmen auch in Zukunft gewinnen und halten möchte, müssen hier im Wettbewerb mit anderen Märkten klare Signale gesetzt werden.“
Derzeit sieht es allerdings so aus, als verhalle diese Warnung im Wind. Der Trend geht zur Verlagerung ins östliche Nachbarland. Kohlestrom oder später einmal solcher aus Atomreaktoren hält die deutschen Investoren jedenfalls nicht davon ab, Polen gegenüber anderen Ländern vorzuziehen.
Der Beitrag "Miele ist mit seiner Polen-Entscheidung nicht allein – es geht nur um die Kohle" stammt von The European.
ich habe Verständnis für die Leute die die AFD wählen oder wählen wollen, ohne dass ich diese Partei selber gewählt haben muss. Ob es mir nun geglaubt wird oder nicht.
hab dir ja das Handelsblatt nachgeliefert. in dem Artikel steht die deutsche Industrie will den Klimaschutz vorantreiben. wie passt das zu der Aussage die Industrie wandert ab wegen dem Klimaschutz?
Eben.AlexaM schrieb:Warum sollte man es nicht zugeben, wenn es anders wäre?
Mit der AfD ist es wie mit der BLÖD. Die liest ja auch keiner, trotzdem ist sie eine der umsatzstärksten Schmierenblätter in Deutschland. Was muss passieren?
Welchen anderen Grund gäbe es denn sie zu wählen?
Ehrlich gesagt nehmen sich alle vier großen Schmierenblätter nicht viel.
Weil alle anderen Parteien sich klar von der AfD abgrenzen, aber es nicht schaffen, ihre unterschiedlichen Ziele dem Wähler zu vermitteln. Für einige gibt es dann halt nur noch ein gefühltes Zweiparteiensystem, und das ist leider die größte Stärke der AfD.
Wer Rechtsextreme Kräfte duldet und auch seelenruhig dabei zusieht wie sie eine Partei mehr und mehr unterwandern, muss sich nicht wundern in dieselbe Schublade gesteckt zu werden.
Ich habe daraus noch nie ein Geheimnis gemacht. Warum auch? Konnte schon immer offen dazu stehen SPD-Wähler zu sein.
Menschen müssen sich selbst bilden, dasss Nationalismus keine Lösung ist!
Noch will die neue Regierung nicht einknicken. Justizminister Bodnar kündigte an, er werde per Gesetz eine weitere Erfindung der PiS auflösen: die Personalunion von Justizminister und Generalstaatsanwalt. Regierungschef Tusk erklärte nach einem Treffen mit dem Präsidenten, er strebe genau das an, was Duda "Terror der Rechtsstaatlichkeit" nennt - eine Herrschaft des Rechts.Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/regierungswechsel-polen-duda-100.html
es wählen auch Ausländer die AFD, wie erklärst du dir das denn bzw. gibt es auch bei der AFD Politiker mit Migrationshintergrund. Ob wirklich die ganze Partei rechtsradikale Ansichten hat, bezweifel ich.
doch ich lese sie, wenn sie mir bei der Googlesuche in den Ergebnissen angezeigt werden. Wobei viele Artikel mitllerweile nicht mehr kostenlos zur Verfügung stehen. Meistens liefert doch die Bild die ersten Informationen, das negative Image hat sie doch eigentlich gar nicht mehr so sehr wie das früher gewesen ist.
Die AfD-Wähler müssten anfangen nachzudenken.
unsere Politiker wachzurütteln z. B.
Jo, Miele ganz vorn dabei - beim Greenwashing:
Miele hat sich zum Ziel gesetzt, in seiner eigenen Branche weltweit führend beim Umweltschutz zu werden. Das Unternehmen behauptet, Altgeräte nach den europäischen Entsorgungsstandards zu entsorgen, legt dafür jedoch auch auf Nachfrage keine Nachweise vor. Wir fordern Miele aber auch alle anderen Hersteller von Kühlgeräten dazu auf, Prüfberichte der beauftragten Entsorgungsanlagen offenzulegen, damit die Qualität der Entsorgung und insbesondere die Menge der verbleibenden Klimagasemissionen bekannt werden.
Das kann man aber schwerlich der Politik anlasten.
Da sitzt sogar eine Lesbe im Vorsitz, obwohl die AfD die Ehe für alle abschaffen will.
Inwieweit ist das von Interesse, wenn Mitglieder unterstützt werden, die solche Ansichten vertreten?
und da muss man rechte Socken wählen?
Die Frage wird dir nur im AfD Thread gestellt - völlig verständlicherweise.
Ja, die Faschisten-Steigbügelhalter müssen sich klar darüber werden, ob sie die Ampel oder eine faschistische Partei besser finden.
Also entschuldige mal, die Probleme der Ampel bestehen doch u.a. genau darin, dass sich hier Parteien klar voneinander abgrenzen und torpedieren.
Ebenso hat sich meinem Eindruck nach besonders unter einem Merz die CDU bemüht sich wieder stärker von der SPD abzugrenzen. Und nochmals mehr von den Grünen natürlich.Groucho schrieb:Also entschuldige mal, die Probleme der Ampel bestehen doch u.a. genau darin, dass sich hier Parteien klar voneinander abgrenzen und torpedieren.
Wer die Unterschiede nicht kennt, der ist wohl selbst schuld, weil er keine Zeitung liest oder sonst wie Nachrichten verfolgt
Dito!
Word!
Oder halt einfach andere Kleinstparteien aus Protest wählen.
@eckhart
denkst du denn die AfD wäre dafür wieder Atomkraftwerke zu bauen - was ist deine persönliche Meinung?sacredheart schrieb:Das ist ähnlicher Schwachsinn wie der Import von Atomstrom von woanders.
Richtig und solche Forderungen genau wie Steuererhöhung und Besteuerung "der Reichen" und Unternehmen immer wieder die gleichen Phrasen ohne die Folgen zu überdenken. Ich frage mich manchmal ob die, die solche Forderungen stellen überhaupt weiter als bis zum nächsten Toaster denken. Den Leuten fehlt ein grundlegendes Verständnis darüber, dass
Das hilft dem Klima dann auf welche Weise genau?
Das ist ähnlicher Schwachsinn wie der Import von Atomstrom von woanders.
Das ist green washing auf dümmlichstem Niveau.
Fuer mich selbst gilt dieser Satz bei den Gruenen und den Roten.
Same here. Andauernd Steuern erhoehen bis zum geht nicht mehr ist AUCH keine Loesung.Star-Ocean schrieb:Ich frage mich manchmal ob die, die solche Forderungen stellen überhaupt weiter als bis zum nächsten Toaster denken.
