@tudirnix @bgeoweh @Jedimindtricks @eckhart @Tussinelda @Fierna tudirnix schrieb:AfD Geschichtsrevisionist Stefan Scheil wird in RP aus der Landeszentrale für politische Bildung (endlich) abberufen.
Dazu passt ja das seine Bücher im Antaios Verlag erscheinen.
2003 bestritt Scheil in einem Buch gegen die zweite Fassung der Wehrmachtsausstellung, dass die Kriegsziele der Wehrmacht mit der nationalsozialistischen Rassenideologie weitgehend übereinstimmten. Er wiederholte diese Ansicht in verschiedenen Zeitschriftenartikeln und Aufsätzen. Die neuere Forschung hat diese Übereinstimmung jedoch breit belegt.[15]
In seinem 2008 erschienenen Buch Churchill, Hitler und der Antisemitismus vertritt Scheil die These, Winston Churchill habe bewusst den Krieg gegen das „Dritte Reich“ gesucht und wesentlich mit zu verantworten.
Wikipedia: Stefan_Scheil
Wie jemand mit einem Hochschulabschluss in Geschichte und dann auch noch promoviert hat, so einen Quatsch glauben kann, das Churchill den Krieg mit dem Dritten Reich gesucht hätte und das die Wehrmacht nichts mit der Rassenideologie der Nazis zu tun gehabt haben solle.
Obwohl der Stand der aktuellen Geschichtsforschung etwas völlig anderes festgestellt hat ?!
Aber so sind die Landser-Heftchen Abonnenten.
Eine andere skurrile These von Scheil:
Folgerichtig vertritt er im letzten Band der Trilogie die Präventivkriegsthese:
Danach sei der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941 nicht aus ideologischen Gründen oder aufgrund langfristiger Pläne Hitlers zur Eroberung von „Lebensraum im Osten“ erfolgt. Dieser habe lediglich einem sowjetischen Angriff auf den deutschen Machtbereich zuvorkommen wollen.
Wikipedia: Stefan ScheilDazu gibt es ja auch neue Forschungserkenntnisse:
Der russische Historiker Sergei Slutsch wies 2004 im Detail nach, dass Stalins angebliche Rede vom 19. August 1939 eine Fälschung war.
Er beurteilte ihre bis dahin häufige Heranziehung für die Präventivkriegsthese als aussichtslosen Versuch, „die Hauptverantwortung für diesen Krieg […] von Hitler auf Stalin zu verschieben, bei dem manche russische Historiker in antistalinistischem Übereifer und völliger Vernachlässigung der Maßstäbe von historiographischer Professionalität und Quellenkritik den apologetischen Tendenzen mancher deutschen Historiker und Publizisten in die Hände gespielt haben.“[120]
Gleichwohl stützen sich rechtsextreme und neurechte Autoren weiter auf diese Fälschung.[121] Dieses Bestreiten eines Forschungsergebnisses kennzeichnet solche Veröffentlichungen.[122]
Wikipedia: Präventivkriegsthese#Neu veröffentlichte DokumenteMan kann sich jetzt fragen, warum macht Scheil das, obwohl er es eigentlich besser wissen müsste.
Weil man dann vom "deutschen Landser-Mythos" schwadronieren kann ?!
Gauland hat ja auch schon von den "Leistungen der deutschen Soldaten im 2.Weltkrieg" gefaselt.