Ja, weil normal .Venom schrieb:Krass, wusste gar nicht, dass diese Rechtsextremen eigentlich vergleichsweise ziemlich harmlos waren
Tja, jeder hat nen eigenen Geschmack, jeder ist auf dies und das dementsprechend sensibel, usw. Wir brauchen hier nicht tagelang über eine Kleinigkeit zu streiten. Könnt euch demnächst auch bei Oliver Welke, etc. beschweren wenn sie die AfD Hawara und Sonstige dementsprechend lustig oder humorvoll bezeichnen. Ist eure Sache.Groucho schrieb:Dein "Humor" ist in diesem Falle verharmlosend.
Und Satire geht anders.
Sogar unsere Sozialdemokraten haben mit den Blauen koaliert, einmal bundesweit und mehrmals landesweit. Auch aktuell, bzw. bis vor der Ibiza-Affäre. Läuft doch bei uns :Y: :vv:Jedimindtricks schrieb:Ja, weil normal .
Wie harmlos die wirklich sind und waren kann ich mir auf dem Ibiza Video anschauen was für mich erst mal nur die Spitze des Eisbergs ist.
Und das ist nicht schlimm, weil sie "Rote" sind, oder wie anders willst du das verharmlosen?
Weil die Blauen vielleicht doch gar nicht so als ganze Partei "faschistisch" und "braun" sind wie es manche gerne aufbauschen.Realo schrieb:Und das ist nicht schlimm, weil sie "Rote" sind, oder wie anders willst du das verharmlosen?
Ja, zurück zur afd die einen auf harmlose Partnerschaft mit den Jungs von Ibiza machen , Wo wir wieder beim harmlosen gauland wären der ja von all dem nix weiss und so gar nicht rechtsextrem ist .
Nee, mir reicht schon eine AfD. Es ging auch nur um deine Verniedlichung des Opas. Und die FPÖ wurde wieder durch deine Entgegnung von @Jedimindtricks mit der Spitze des Eisbergs eingeführt, wo du dich wie gehabt gegen das "rechtsextrem" wehrtest.
Ernsthaft?! Mal abgesehen davon, dass Gauland nichts Gutes über die NPD zu sagen hatte, du magst keinen Unterschied erkennen?peekaboo schrieb:Wo siehst du eigentlich den Unterschied zwischen einen rechtsextremen Höcke, den Frank Franz und Gauland?
Umgekehrt, was genau macht den Gauland EINDEUTIG zu einem Rechtsextremen? Sein Sprachgebrauch? Von manch einem wurde er schon von Gericht freigesprochen, bspw. das mit der einen Türkin und dem Gebrauch des Wortes "entsorgen".
Ich weiß nicht wieviele, dazu gibt es auch keine Unterlagen. Ich als Soziologe ordne ihn wegen seines Sprachgebrauchs (Menschen "entsorgen" erinnert an Passagen zu Juden aus "Mein Kampf"), Verharmlosung des NS ("Fliegenschiss") und Rassismus ("Wer von den anderen Deutschen würde wohl neben einem Boateng wohnen wollen?") eindeutig dem Rechtsextremismus zu.
Ist okay, dann ordnest du ihn halt als Rechtsextremisten ein, ich nicht. Jedenfalls nicht eindeutig.
Update vom 29. Mai 2019, 10.30 Uhr: Die AfD konnte nicht nur bei der Europawahl, sondern auch bei der Kommunalwahl in Sachsen deutliche Zugewinne verbuchen. Allerdings hatte die Partei selbst offenbar nicht mit einem solchen Erdrutschsieg gerechnet - mit bitteren Folgen. Knapp ein Fünftel, sprich 20 Prozent, der gewonnen Sitze in Kreistagen sowie Städte- und Gemeinderäten kann die AfD gar nicht besetzen. Das berichtet AfD-Sachsen-Chef Jörg Urban gegenüber der Bild.
Na, dann sollten doch ein paar der vielen H4-Empfänger der AfD beitreten und kriegen gleich einen bestens bezahlten Job!Fichtenmoped schrieb:Knapp ein Fünftel, sprich 20 Prozent, der gewonnen Sitze in Kreistagen sowie Städte- und Gemeinderäten kann die AfD gar nicht besetzen. Das berichtet AfD-Sachsen-Chef Jörg Urban gegenüber der Bild.
Sei dir mal sicher, wenn Gauland könnte/dürfte wie er wollte, dann würde er sicher noch ein paar Kohlen drauflegen!
Und kann soweit ich weiß auch nicht einfach von außen auf eine Liste nachrücken, nachdem gewählt wurde. Selbst das Nachrücken von Personen, die auf der Liste standen, aber nicht gewählt wurden, ist nur sehr begrenzt möglich.cejar schrieb:Ein Stadtrat bekommt EUR 400...
Ich würde ihn zumindest in eine rechtsextreme Nähe einordnen. Nicht zuletzt auch aus oben genanneten Gründen aber auch, da er offenbar einer sehr eng gefassten Definition des "Deutschseins" aber der vorallem auch bei Rechtsextremisten sehr beliebten Umvolkungs-VT anhängt. Das jedenfalls legt ein Videomitschnitt aus einer seiner Reden in Elsterwerda von 2016 nahe das ich hier jedoch nicht verlinken werde.
wie schon mehrfach verlinkt wurde, gerne stelle ich es noch mal rein, wird Gauland vom Verfassungsschutz dem ganz rechten Flügel zugeordnet und wie es aussieht ist auch er als Person in den Fokus zur Observation geraten @Venom
Darüber kann man letztendlich aber nur spekulieren. Sonst kann man ihm ja auch unterstellen, dass wenn er es könnte...er womöglich einen neuen Holocaust "starten" würde. Würde ich übrigens nicht tun, kann womöglich auch juristische Konsequenzen nach sich ziehen.SomertonMan schrieb:Sei dir mal sicher, wenn Gauland könnte/dürfte wie er wollte, dann würde er sicher noch ein paar Kohlen drauflegen!
Und hier kann ich schon auf jeden Fall "mitgehen". Wobei ich gerne wissen würde was genau der eindeutige Unterschied zwischen einem der eine Nähe zu in dem Fall Rechtsextremismus aufweist und jemandem der selber rechtsextrem ist? Ist Nähe zu Rechtsextremismus in etwa: Er ist nicht rechtsextrem, aber er hat gewisse rechtsextreme Auswüchse die aber noch nicht vollständig "aufgewachsen" sind?Libertin schrieb:Ich würde ihn zumindest in eine rechtsextreme Nähe einordnen. Nicht zuletzt auch aus oben genanneten Gründen aber auch, da er offenbar einer sehr eng gefassten Definition des "Deutschseins" aber der vorallem auch bei Rechtsextremisten sehr beliebten Umvolkungs-VT anhängt. Das jedenfalls legt ein Videomitschnitt aus einer seiner Reden in Elsterwerda von 2016 nahe das ich hier jedoch nicht verlinken werde.
Okay, also ist er noch nicht eindeutig dem Rechtsextremismus zugeordnet worden, der Verdacht steht oder könnte aber stehen?tudirnix schrieb:wie schon mehrfach verlinkt wurde, gerne stelle ich es noch mal rein, wird Gauland vom Verfassungsschutz dem ganz rechten Flügel zugeordnet und wie es aussieht ist auch er als Person in den Fokus zur Observation geraten
