Ach komm, das glaubste doch selbst nich und wenn doch, biste einfach reichlich naiv.Optimist schrieb:mein "es wird die Protestwähler nicht kratzen" bezieht sich darauf, dass es ihnen alles egal ist, sie wollen einfach nur den Etablierten "weh tun" - das alleine ist das Ziel.
sind alle Menschen, welche nur kurzsichtig denken ("auf Sicht fahren") Idioten? Hat man doch zuweilen auch bei manch Politikern ;)Tussinelda schrieb:ja, dann sind sie aber dumm. Also Idioten, was hier ja schon oft genug dargelegt wurde.
dann halt mich eben für naiv. Ja ich bin davon überzeugt, dass es einige Menschen gibt, auch hochrangige Politiker, welche nur "von der Hand in den Mund leben", nicht an morgen denken.
dass "auf Sicht gefahren wird" unterstelle ich nicht, wurde schon geäußert.
gut, da sind wir uns also einig.
Es mag bei Protestwählern und Politkern Idioten geben (obwohl mir dieser Ausdruck für Menschen gar nicht gefällt, aber ich nehmen ihn jetzt mal auf, wenn er so gefallen ist).
Der Feind meines Feindes...
Hier muss man aber klar unterscheiden zwischen "dumm = niedriger IQ" und "dumm = dummes tun".
ja und dann nehmen sie alles in Kauf, was eben so mit der AfD einher geht, nur um mal protestiert zu haben.....supi.......das ist blauäugig und vor allem ein Risiko, dass jemand der nicht ausländerfeindlich und weit rechts ist, nicht eingehen würde.
genau, dieses Prinzip.
Word.
Das ist zu einfach wie ich finde.
was zu beweisen wäre.
Ich würd mal sagen, das stört die Etablierten wenig. Dazu ist die Linke zu bedeutungslos.Eine Partei, die bei den letzten drei Bundestagswahlen Ergebnisse um die 10% (8,7%; 11,9%; 9,2%) eingefahren hat, ist wohl kaum bedeutungslos. Eine Partei, die in einem Bundesland den Ministerpräsidenten stellt, ist wohl kaum bedeutungslos. Das Problem der Linken ist wohl eher, dass sie mittlerweile zu sehr im politischen Mainstream angekommen und damit für Protestwähler nicht mehr interessant ist. Immerhin gibt es auch in der CDU Politiker, die eine Zusammenarbeit mit der Linken auf Landesebene in Ostdeutschland nicht ausschließen.
ja, genau das.
Sie nehmen es hin und das würde kein Mensch, wenn es ihm im Grunde nicht mindestens egal wäre, er also so lange er erreicht, was er will, eben Ausländerfeindlichkeit und rechtes Gedankengut hinnimmt. Und das kannst Du klein reden, wie Du willst, das macht jeder einzelne AfD Wähler.Dieses Denken erscheint mir zu schwarz/weiß.
das unterstellst du jetzt einfach so pauschal, ohne zu wissen, was jeder Protestwähler wirklich denkt.
ja so sehen es aber sicherlich manche Protestwähler. Ich weiß auch nicht was sie wirklich denken, aber davon bin ich überzeugt.
ja, gibts aber. Kann man als verantwortungslos sehen und auch schuftig. Aber dumm im Sinne von wenig IQ ist auch das nicht.
das ist eine schöne Metapher. Genau das trifft den Punkt. Man will ficken, aber kein Kind. Das ist doch auch legitim.
Das ist ja logisch!
Ich sehe es weiterhin als Protest AfD zu wählen, besonders bei der kommenden Europawahl. Nicht weil die AfD so toll ist, sondern weil die Politik so schlimm ist.
Ja! @stereotypstereotyp schrieb:Wie ist das eigentlich bei den Linken? Wer die Linke nur wählt, weil er mehr soziale Gerechtigkeit will, ohne Kommunist zu sein, ist der genauso dumm / verlogen wie der Nicht-Nazi, der AfD wählt?
man nimmt es aber in Kauf und will dann nix davon wissen, war ja nur aus Protest, die Konsequenzen will man sich natürlich nicht auf die Fahne schreiben. Ich habe nur aus Protest den giftigen Pilz unters Essen gemischt, vergiften wollte ich niemanden, ehrlich... :troll:
wer die Linke aus Protest wählt, der wählt auch deren ganzes Programm. Nur ist das nicht menschenfeindlich.
das bezog sich auf die Linke @eckharteckhart schrieb:AfD und soziale Gerechtigkeit - dass ich nicht lache!
ist das denn so schwer vorstellbar? Dass man eine rechte politische Kraft im Bundestag haben will, die die etablierten Parteien ein bißchen scheucht, aber diese nicht in der Regierung sehen will? Nach dem Motto: Hat die AfD unter 10%, dann wähl ich die. Hat sie über 15%, dann nicht.
@stereotyp
