Die Abwesenheit der Zensur bedeutet nicht, dass man immer und überall seine Meinung verbreiten darf. Auftrittsverbote, ein Verbreitunsverbot für Texte und Aufnahmen, das wäre Zensur. Einen konkreten Auftritt in einer konkreten Location zu untersagen, um die politische Neutralität dieses Ortes zu wahren, ist es nicht. Im Bundestag darf man auch keine Demos abhalten.Realo schrieb:Zensur
Ich sprach von Anwesenheit.bgeoweh schrieb:Abwesenheit der Zensu
:note:
lawine schrieb:Die Stiftung begründete in einer Stellungnahme die Absage mit der politischen Ausrichtung der Band. Das Bauhaus solle nicht zum Austragungsort politischer Agitation und Aggression werden. "Politisch extreme Positionen, ob von rechts, links oder andere finden am Bauhaus Dessau keine Plattform, da diese die demokratische Gesellschaft – auf der auch das historische Bauhaus beruht – spalten und damit gefährden", teilte die Stiftung mit.
kannst du bitte mit einer Quelle belegen, dass die CDU und die AfD in Sachen Konzertabsage politische Exekutoren sind?
Was allgemein beklatscht und für unbedenklich gehalten würde, wenn es sich um eine Rechtsrockband handeln würde.
Da Grundrechte traditionell als Abwehrrechte Privater gegenüber dem Staat zu verstehen sind,[9] ist in Deutschland eine verbotene Zensur im Sinne von Art. 5 Abs. 1, S. 3 Grundgesetz nur die Zensur durch den Staat oder dem Staat zurechenbare Stellen. Eine Vorauswahl privater Stellen, ob Beiträge veröffentlicht werden oder nicht (z. B. einer Zeitungsredaktion vor der Veröffentlichung von Leserbriefen oder eines Forenmoderators vor oder nach der Veröffentlichung von Beiträgen in Online-Foren), ist daher keine Zensur im Sinne des Grundgesetzes und verfassungsrechtlich unbedenklich. Allenfalls im Zuge der sogenannten mittelbaren Drittwirkung von Grundrechten kommt je nach Sachverhalt der Stellenwert von Art. 5 Grundgesetz auch zwischen Privaten indirekt zum Tragen. Dabei handelt es sich dann allerdings um ein Auslegungsinstrument für andere Gesetze, nicht um eine direkte Anwendung des Zensurverbotes aus dem Grundgesetz.Wikipedia: Zensur (Informationskontrolle)
Na, dann will ich noch mal zitieren, worum es geht:
Als Grund nannte die Kultureinrichtung die Mobilisierung Rechtsradikaler, welche die Veranstaltungsplanung hervorgerufen hat. "Um nicht erneut zum Austragungsort politischer Agitation und Aggression zu werden", hieß es in einer öffentlichen Mitteilung.Der Bauhaus-Raumgeber hat bloß den Schwanz eingezogen, weil der Druck von AdD und CDU einfach zu groß war und machte daher von seinem Hausrecht Gebrauch.
"Kunstfreiheit komplett im Arsch"
Der innenpolitische Sprecher der Grünen-Landtagsfraktion, Sebastian Striegel, kritisiert das Vorgehen gegenüber dem SPIEGEL: "Wenn Rechte eine Gefahr sind, dann muss man deren Aufmarsch verbieten - und nicht das Konzert." Und zitiert einen Song der Band: "Ich baue darauf, dass in Sachen Kunstfreiheit Sachsen-Anhalt 'noch nicht komplett im Arsch' ist."
Erst hatte die AfD am Mittwoch das Konzert kritisiert, dann reagierte die CDU am Donnerstag mit öffentlicher Kritik. Die beiden Parteien arbeiteten bereits gemeinsam in Sachen Linksradikalismus
...
würdest du das bitte mit zitierfähigen Quellen belegen?
Da bleibt trotzdem nichts mehr davon übrig, dass "Die CDU die Verfassung gebrochen" habe. Die Stiftung hat immer noch selbst entschieden. Wer sie, oder wer sie nicht unter Druck gesetzt hat, war doch bisher immer scheißegal, das hat bei den vielen kleinen Wirten, die die Einfahrten vollgeschissen und die Fenster eingeschmießen bekamen, weil die AFD dort Stammtisch hat, auch egal. Wurde beklatscht, war geil. Jetzt, wo es die Dumpfpunk-Schmalztönnchen getroffen hat, schmeckt die eigene Medizin bitter. Pech, Genosse.
Projekt Zensur geglückt und erfolgreich vollzogen.
@lawine
Angefangen hat es mit kleinen Wirten und Hotels, die in existenzbedrohender Weise geschädigt wurden, weil, teils ohne deren Wissen, dort AFD-Veranstaltungen stattgefunden haben. Mit beschmierten Fassaden und angezündeten Autos von Privatpersonen. Jeder, der damals angemerkt hat, dass das vielleicht keine gute Idee ist, wurde von der "Alles was es fertigbringt, sich einen Antifa-Hoodie anzuziehen ist unfehlbar"-Fraktion niedergebrüllt und in einen Sack mit den Faschos gesteckt. Tja, jetzt habt ihr den Salat, ihr habt es endlich geschafft, die Büchse mit den Original '33r Methoden wieder aufzumachen. Ganz toll gemacht.
in dem verlinkten Artikel kommt NACH der ÜBerschrift auch noch was inhaltlich richtiges zum Vorschein:
die Stiftung des Bauhauses, wo die Veranstaltung stattfinden sollte, [hatte] von ihrem Hausrecht gebraucht gemacht und das Konzert gegenüber dem ZDF untersagt.
http://www.spiegel.de/kultur/musik/afd-und-cdu-verhindern-konzert-von-feine-sahne-fischfilet-in-dessau-a-1233927.html
Achso, falsch verstanden!
kennst du doch bestimmt, dass reißerische Überschriften beim Leser ankommen.eckhart schrieb:Schon an den Spiegel gewandt, bezüglich Richtigstellung?
Und wer nicht nur den Text liest, sondern kurz googlet, findet unter anderem heraus, dass im Stiftungsrat des Bauhauses die AFD garnicht, die FDP und die Grünen aber sehr wohl vertreten sind. Was die Aussage, AFD und CDU hätten hier irgendwie zensiert, noch absurder macht.
vielen Dank.
Also ist einfach jede Schnittmenge mit der AfD falsch und eine Unterwerfung?
ZDF-Auftritt in Dessau
CDU und AfD verhindern Konzert von Feine Sahne Fischfilet
Hättest du anhand ihrer Haare und Gesichter ihre Parteizugehörigkeit erkannt?Palmzweig schrieb:Guten morgen.kurze Frage, wie können ohne das Wissen der Eigentümer dort Veranstaltungen der AFD stattgefunden haben?
Sind die da mit Perücken und falschen Bärten reinmarschiert?
