AfD
04.09.2017 um 18:16Entwicklungshilfe? Reicht nicht? Müssen alle illegal hierbleiben? Aha... @Bone02943Bone02943 schrieb:Aus humanitären Gründen vielleicht?
Entwicklungshilfe? Reicht nicht? Müssen alle illegal hierbleiben? Aha... @Bone02943Bone02943 schrieb:Aus humanitären Gründen vielleicht?
Habe ich das etwa verlangt?auspicis schrieb:Wieso sollte sich Deutschland um Menschen kümmern, welche kein Recht haben hier zu sein?
Im Mai 2017 hat das Bundesamt über die Anträge von 87.649 Personen entschieden.Somit hat sich mal eben die Zahl der berechtigt hier anwesenden gegenüber deinem Fake-Zitat verdoppelt.
16.667 Personen (19,0 Prozent) wurde die Rechtsstellung eines Flüchtlings nach dem Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge vom 28. August 1951 (Genfer Flüchtlingskonvention) zuerkannt.
12.634 Personen (14,4 Prozent) erhielten nach § 4 des Asylgesetzes subsidiären Schutz im Sinne der Richtlinie 2011/95/EU. Darüber hinaus hat das Bundesamt bei 6.642 Personen (7,6 Prozent) Abschiebungsverbote nach § 60 Absatz 5 oder Absatz 7 Satz 1 des Aufenthaltsgesetzes festgestellt.
Abgelehnt wurden die Anträge von 39.849 Personen (45,5 Prozent). Anderweitig erledigt (z.B. durch Entscheidungen im Dublin-Verfahren oder Verfahrenseinstellungen wegen Rücknahme des Asylantrages) wurden die Anträge von 11.857 Personen (13,5 Prozent).
LoL. Vielleicht weil sie eingeladen wurden. @Bone02943Bone02943 schrieb:Warum sonst kommen Menschen hier her?
Ich habe gefragt, wieviele den Status des Geflüchteten erhalten habenRho-ny-theta schrieb:Somit hat sich mal eben die Zahl der berechtigt hier anwesenden gegenüber deinem Fake-Zitat verdoppelt.
Darum ging es mir. Ich fake hier nichts. @Rho-ny-thetaauspicis schrieb:Wieviele haben denn offiziell den Status des Geflüchteten erhalten?
Wieder das Märchen der Einladungen...auspicis schrieb:LoL. Vielleicht weil sie eingeladen wurden. @Bone02943
In den Monaten Januar bis Mai 2017 hat das Bundesamt über die Anträge von 372.637 Personen entschieden, 141.014 mehr (+ 60,9 Prozent) als im Vergleichszeitraum des Vorjahres.Oha - das sieht ja fast so aus, als würde es da erhebliche Schwankungen geben.
78.028 Personen (21,0 Prozent) wurde die Rechtsstellung eines Flüchtlings nach dem Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge vom 28. August 1951 (Genfer Flüchtlingskonvention) zuerkannt.
64.603 Personen (17,3 Prozent) erhielten nach § 4 des Asylgesetzes subsidiären Schutz im Sinne der Richtlinie 2011/95/EU. Darüber hinaus hat das Bundesamt bei 25.499 Personen (6,8 Prozent) Abschiebungsverbote nach § 60 Absatz 5 oder Absatz 7 Satz 1 des Aufenthaltsgesetzes festgestellt.
Abgelehnt wurden die Anträge von 145.973 Personen (39,2 Prozent). Anderweitig erledigt (z.B. durch Entscheidungen im Dublin-Verfahren oder Verfah-renseinstellungen wegen Rücknahme des Asylantrages) wurden die Anträge von 58.534 Personen (15,7 Prozent).
Darum ging es mir aber nunmal, dass dir das nicht gefällt, ist nicht mein Problem.Rho-ny-theta schrieb:Und deine Spitzfindigkeit mit dem Flüchtlingsstatus kannst du dir sparen. Flüchtlingsstatus ist nicht der einzige Status, nachdem man hier berechtigt um Aufnahme anfragen darf.
Die können fordern so viel sie wollen. Das einzige was die AfD wirklich tut ist die Gesellschaft mit ihrer Propaganda nur noch weiter auseinander zu reissen.auspicis schrieb:Edit: Immer noch eine Tragödie, dass nur die AfD die Abschiebung der restlichen 250.000 weiterhin fordert.
Dass dir das Abschieben von illegalen Migranten nicht besonders am Herzen liegt, weiß ich bereits.Libertin schrieb:Das einzige was die Afd Wirklich tut ist die Gesellschaft mit ihrer Propaganda nur noch weiter auseinander zu reissen.
Ich sagte, wenn Menschen grinsend über die Grenze laufen nennt sich das Invasion. Die Unterscheidung zwischen denen, die wirklich fliehen, und denen, die nur Einwandern wollen, habe ich stets gemacht. Keine Ahnung wo das Problem liegt. Ich habe ja gesagt, mir gefällt da das Konzept der FDP, nur leider wird die das nie durchsetzen, weil Merkel macht, was sie will. @Rho-ny-thetaRho-ny-theta schrieb:Wenn jemand, der Flucht und Einwanderung bedenkenlos als "Invasion" in einen Topf wirft, auf einmal auf dieser Unterscheidung beharrt, dann will der mich verarschen.
Das ist Unsinn. Die Frage muß lauten, ob man mit ausreichender Intelligenz in der Lage ist, Dinge zu diskutieren, die nicht naturgemäß exakt definierbar sind. Wer die Frage stellt, ob man sich dumm genug stellen kann, diese Diskussion zu verwässern, darf sich nicht beschweren, wenn die Chance dazu dann irgendwann verstrichen ist.Libertin schrieb:Wer ist "man"? Oder meinst Du viel mehr Dich ein paar die das ähnlich sehen?
Ich zum Beipspiel definiere Heimatgefühl als etwas was sich auf rein lokaler Ebene beschränkt bzw. fühle ich mich bereits in einer anderen Stadt schon weit weniger heimisch als an meinem Wohnort. Nicht viel anders ergeht es einem Ostfriesen der sich im Schwarzwald Baden-Württembergs aufhält oder einem Bayer an der Ostsee.
Genau da liegt aber der Hase im Pfeffer. Dieser Begriff ist mehr als beliebig auslegbar.
Würdest Du das auch an den jeweiligen Herkunftsländern festmachen?Verstehe ich jetzt nicht. Wie will man das von der Herkunft völlig unabhängig machen? Da wird immer ein Zusammenhang bestehen.
Welche Erwartungen und welche Kultur meinst Du? Etwa die "bayerische" oder doch viel mehr die "norddeutsche Kultur?In Bayern die bayerische, in Norddeutschland die norddeutsche.
Ich bin schon öfter grinsend über Staatsgrenzen gelaufen oder gefahren. Niemand hat mir deswegen unterstellt ich würde eine Invasion begehen.auspicis schrieb:Ich sagte, wenn Menschen grinsend über die Grenze laufen nennt sich das Invasion.
Ach wie süß, diese Naivität. @Bone02943Bone02943 schrieb:Und was ist so schlimm daran, wenn sich menschen freuen dort angekommen zu sein, wo sie hinwollen und sich endlich sicher fühlen?
Er könnte die Kommentare entfernen ...auspicis schrieb:Was kann jemand wie RG dafür, dass HC Leugner ihren Mist in die Kommentare werfen? Es ist das typische Pauschalisieren, welches man hier einmal wieder beobachten kann. Hauptsache schnell als "Nazi" brandmarken.
Wenn einer 2*x will, kann es sein, dass ihm x zu wenig ist. Das muß aber keinen Automatismus auslösen, es ihm zu geben. Wir bräuchten umfassende, großangelegte Planungen, um Afrika und andere arme Staaten auf Vordermann zu bringen. Die Diskussion läuft in (mindestens) einem andern Strang.Bone02943 schrieb:Siehste doch das Entwicklungshilfen nicht reichen. Warum sonst kommen Menschen hier her?