Menschen sympathisieren mit dem, der die Rolle des Underdogs hat.paranomal schrieb: Wie führt denn die "Arroganz der etablierten" nun dazu, dass ich als unentschlossener Wähler sage "Hey, die wähle ich dann jetzt mal."?
Das ist der Punkt den du nicht begreifen willst. Immer mehr Wähler werden mit denen reden wollen. Und letztlich wird man diese nicht ignorieren können. fährt man weiter die Strategie der letzten Monate wird man in 2017 ein böses Erwachen erleben.
Na das ist nun wirklich platt. Dann könnte man auch Die Partei wählen oder die MLPD. Also nur am "Underdog" Status kann es nciht liegen (ganz davon abgesehen, dass auch ein Underdog den Leuten irgendwie sympathisch sein muss um unterstützt zu werden). Kurz gesagt: Die Möglichkeit zur Identifikation muss gegeben sein. Deswegen feiern manche Haftbefehl und andere die AfD.Durchfall schrieb:Menschen sympathisieren mit dem, der die Rolle des Underdogs hat.
Wie beim ersten Rocky Film, als Rocky gegen Apollo Creed gekämpft hat.
Nur wie dieses Mechanismus funktionieren soll, konntest du bisher nicht logisch erläutern. Du tust so als würde die AfD bestimmte Leute nicht da abholen wo sie stehen und ausschließlich von ihrer öffentlichen Rezeption leben.def schrieb:Das ist der Punkt den du nicht begreifen willst. Immer mehr Wähler werden mit denen reden wollen. Und letztlich wird man diese nicht ignorieren können. fährt man weiter die Strategie der letzten Monate wird man in 2017 ein böses Erwachen erleben.
Dann hat man natürlich wieder von nichts gewusst und Schuld, haben dann natürlich alle anderen.
Ich sag dir was, die Ignoranz, die auch du an den Tag legst, bewirkt das Gegenteil von dem was sie soll. Inwieweit du das logisch oder rational findest spielt dabei erst mal keine Rolle.
andererseits hat sich die AFD bisher um überhaupt gar nix verdient gemacht :D.@fuchs 76
Falsch. Leute die von der CDU, SPD, Linken und Grünen enttäuscht wurden.
Deine Erklärung, dass bisherige Wähler von Grünen und Linken sich schon immer von der AfD verstanden fühlten macht da nun wirklich keinen Sinn...
Nein. Das heißt dann, dass das andauernde Wedeln mit der Nazikeule wohl nicht die erwünschte Wirkung erzielt und man sich weniger diffamierende Ansätze suchen sollte.
Naja die Partei ist kein wirklicher Underdog. Die machen nicht mit um wirklich zu gewinnen.
Da soltle man sich aber genau angucken wie viele Leute von welcher Partei abwandern. Auf jedenfall muss thematisch eine Verbindung vorliegen, denn es müssen ja konkrete Prunkte sein von denen man enttäuscht ist. Auch wenn die "Danke, Merkel!" Fraktion die Anti-Establishment Attitüde vollkommen ritualisiert hat.
Ich habe lediglich gesagt, dass diese Leute für ihre Positionen keine Plattform hatten (außer die, welche nicht salonfähig waren). Wie gesagt, dass bestimmte Leute, die die Linke wählen, auch die AfD wählen können, ist fast schon offensichtlich.
Ahja. Also ist das einfach nur eine Abwandlung der "Der Antifaschisus ist schuld wenn immer mehr Leute zu Nazis werden" Argumentation?
Hatte ich bereits verlinkt.
Es macht keinen Sinn solange du nicht liest was man schreibt, sondern Allgemeinplätzchen hinein interpretierst und es völlig überspitzt. Wenn du immer noch denkst alle AfD Wähler seien zu Nazis gewordene Bürger, hast du eh rein Garnichts verstanden.
Au ja... deswegen ist D auch einer der größten Waffenschieber der Welt... das ist moralisch nicht zu toppen.
Die würden höchstens dafür sorgen, dass die Waffen dann an Putins Diktatorenfreunde, anstatt nach Saudi-Arabien gehen.wichtelprinz schrieb:Du denkst die AfD sei wirklich eine moralische Alternative beim internationalen Waffenhandel?
Das weiß ich. Mir ging es auch eher um das betrachten der Gründe.
Ne, ich bin nur (aus guten Gründen) davon überzeugt, dass diese Wähler zu 90% bestimmte Positionen vertreten und sich daher mit der AfD identifizieren können. Sei es nun der Hass auf imaginierten Genderwahn, Putinversteherei, Hass auf die emanzipatorische Linke oder der Klassiker der Blut und Boden Ideologie. Die AfD schafft es halt das Querfront-Konzept perfekt zu nutzen um alles was irgendwie rückwärtsgewandt Anti-Establishment ist abzugreifen. Diese Tendenzen waren immer schon da, aber nun hat man dem ganzen ein neues Gesicht gegeben und den Leuten ein Jargon um auszudrücken was sie eh schon gedacht haben. Ich habe nie behauptet das AfD Wähler überwiegend ein geschlossenes rechtsradikales Weltbild haben. Weshalb dieses Rumgeeiere auf der Distanz zum Extremismus (auch wenn das nicht so einfach ist), eine reine Selbstschutzbehauptung ist, durch die man von der inhaltlichen Schnittmenge ablenkt.
Nö aber gleichwertig. Hast noch von den etablierten Parteien einen Name aus erster Stunde der illegal Waffen gegen Flüchtlinge verkauft?
Lustigerweise verkaufen eben Firmen und nicht Parteimitglieder Waffen in Deutschland.
Nach FOCUS-Informationen war Rönsch ein AfD-Mitglied der ersten Stunde. Bis mindestens 2014 gehörte er der Partei an. Seine Mitgliedsnummer lautete 9328.
