Jeder dritte Blogger behauptet doch gegen den angeblich so linken Mainstream pöbeln zu müssen. Das ist im besten Falle hohles Stammtischgesülze.Cricetus schrieb:Das Alternative ist ihrer eigenen Aussage nach eher, dass sie Probleme auch mal ansprechen und sich nicht verstecken hinter sowas wie dem linken Mainstream.
Original anzeigen (0,4 MB)
Zoff um Umfragedaten: AfD kassiert Schlappe im Rechtsstreit mit Forsahttp://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-kassiert-schlappe-im-rechtsstreit-mit-forsa-a-922554.html
Kurz vor der Bundestagswahl hat die eurokritische Partei Alternative für Deutschland eine juristische Schlappe kassiert. Das Umfrageinstitut Forsa erwirkte eine einstwillige Verfügung gegen den AfD-Vorsitzenden Bernd Lucke. Dieser hatte kürzlich in einem Interview behauptet, Forsa würde die Zahlen für die AfD herunterrechnen. Das Landgericht Köln untersagte Lucke nun vorläufig, Behauptungen zu verbreiten, wonach die AfD in den Rohdaten von Forsa deutlich über der Fünfprozenthürde liege.
2003 war der Vorwurf laut geworden, Forsa habe eine Umfrage zum Thema Studiengebühren manipuliert, die im Auftrag des der Bertelsmann-Stiftung nahestehenden Centrums für Hochschulentwicklung (CHE) erstellt worden war. Es hieß in den Ergebnissen: "Die Mehrheit der Studierenden (59 %) und die Mehrheit der Bevölkerung (67 %) äußern im November 2003, dass sie Studiengebühren befürworten würden, wenn diese den Hochschulen direkt zugute kommen und durch Darlehen finanziert werden können."[6] Diese Ergebnisse wurden in einer Pressemitteilung des CHE im Dezember 2003 veröffentlicht und von einigen Zeitungen übernommen[7][8]. Später wurde laut der Süddeutschen Zeitung vom CHE indirekt eingeräumt, dass die Befragten sich tatsächlich nur zwischen verschiedenen Modellen von Studiengebühren, nicht aber gänzlich dagegen entscheiden konnten.[9]Wikipedia: Forsa#Vorw.C3.BCrfe der Manipulation von Umfragen
Die Autoren der NachDenkSeiten erhoben 2007 den Vorwurf, Forsa habe sich mittels einer manipulierten Umfrage an einer Kampagne der arbeitgebernahen Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft zur Einführung einer privaten Pflegeversicherung beteiligt.[10]
Forsa war das involvierte Institut bei der 2009 an die Öffentlichkeit gekommenen PR-Affäre der Deutschen Bahn. Über verdeckte Zahlungen der Deutschen Bahn wurden Umfragen mit Suggestivfragen in Auftrag gegeben, die eine Ablehnung des Lokführerstreiks von 2007 und eine Befürwortung der Bahnprivatisierung aufwiesen.[
Beatrix von Storch, die auf Platz zwei der Berliner Landesliste der Alternative für Deutschland (AfD) für den Bundestag kandidiert, gab eine Stellungnahme heraus, in der sie die Vorwürfe als "Mutmaßungen" bezeichnete, diese seien "haltlos und nicht begründet". Sven von Storch hat 98.000 Euro in bar von einem Konto des Vereins abgehoben – wegen der Unsicherheit auf den Finanzmärkten und der Euro-Krise habe ihr Mann das Geld in einem Schließfach deponiert, wie Storch sagte. Dies hatte die "Welt am Sonntag" berichtet – und auch darüber, dass das Geld im Jahr 2012 in sieben Tranchen zu je 14.000 Euro abgehoben wurde und es im Verein keine Belege für den Verbleib des Geldes gibt.Also wenn eine Partei nach Diätenabgreifen stinkt dann diese. Ich verstehe wirklich nicht, wie man auf sowas reinfallen kann. Populistischer Stimmenfang ist wohl immer noch ein adequates Mittel.
Es klingt nach einer bedrohlichen Situation: Rund 20 Vermummte attackierten vergangenen Samstag angeblich einen Info-Stand der Alternative für Deutschland (AfD) im brandenburgischen Strausberg. Die Anhänger der Anti-Euro-Partei seien angegriffen und beschimpft worden, heißt es in dem Youtube-Video, in dem der Vorfall dokumentiert wird. Ein Wahlkämpfer kommt zu Wort und beklagt, die Veranstaltung habe nur durch "massiven Polizeischutz" gesichert werden können. Das Brisante: Bei der zuständigen Polizeidirektion ist von einem Vorfall in diesem Ausmaß nichts bekannt.http://www.stern.de/politik/deutschland/vorwuerfe-der-afd-die-alternative-wahrheit-2058281.html
"An dem Stand kam es zu verbalen Auseinandersetzungen", bestätigt der Pressesprecher der Polizei, Ingo Heese, stern.de. In nüchternem Beamtendeutsch schildert er, wie sich der angebliche Angriff abgespielt hat. Statt 20 waren es demnach zehn Menschen, die sich Flyer aushändigen ließen und diese dann zerrissen - es dabei aber beließen. "Aber es ist niemand beleidigt und niemand verletzt worden", stellt Heese klar und reiht sich damit ein in die Schlange derer, die die Behauptungen der AfD berichtigen müssen.
Berlin - Kurz vor der Bundestagswahl hat die eurokritische Partei Alternative für Deutschland eine juristische Schlappe kassiert. Das Umfrageinstitut Forsa erwirkte eine einstwillige Verfügung gegen den AfD-Vorsitzenden Bernd Lucke. Dieser hatte kürzlich in einem Interview behauptet, Forsa würde die Zahlen für die AfD herunterrechnen. Das Landgericht Köln untersagte Lucke nun vorläufig, Behauptungen zu verbreiten, wonach die AfD in den Rohdaten von Forsa deutlich über der Fünfprozenthürde liege. Der Gerichtsbeschluss liegt SPIEGEL ONLINE vor.
Forsa-Chef Manfred Güllner begrüßte die Entscheidung - und attackierte den AfD-Vorsitzenden. "Das ist schon infam, was er uns vorgeworfen hat", sagte Güllner SPIEGEL ONLINE. "Wir behandeln die AfD wie jede andere Partei auch. Ich nenne den AfD-Chef jetzt nur noch Lügen-Lucke."
Lucke hatte in dem Interview Ende August den Meinungsforschern von Allensbach und Forsa vorgeworfen, seine Partei absichtlich zu benachteiligen. "Die Forschungsinstitute nutzen den Spielraum der statistischen Analyse, um uns kleinzurechnen", so Lucke im "Handelsblatt". Er habe für seinen Vorwurf "eindeutige Hinweise von Mitarbeitern der Wahlforscher", sagte Lucke. "In den Rohdaten von Allensbach und Forsa liegen wir deutlich über fünf Prozent."
Na dann können sich aber Sachsen, Mecklenburg Vorpommern, Thüringen, Brandenburg und Sachsen Anhalt glücklich schätzen, das dein feiner Prof Dr Lucke die Schäden nicht beseitigt hat. :)Turboboost schrieb:Das Berlin einen Sonderfall darstellt, das scheinen sie gekonnt und stetig zu ignorieren. Durch die Wiedervereinigung und entstanden Berlin, durch Entscheidungen der Bundesebene, erhebliche Kosten zur Beseitigung der Schäden durch den tollen Sozialismus.
Burnistoun schrieb:...Wer um die 20 Jahre alt ist, der wählt links, sonst hat er kein Herz,
...wer über 40 ist wählt konservativ, weil er sonst kein Hirn hat....
Gut finde ich es, dazu zu stehen, dass man alt geworden ist !
