UNO fordert globale Vorratsdatenspeicherung

http://www.computerbase.de/news/2012-10/uno-fordert-globale-vorratsdatenspeicherung/

http://www.unodc.org/documents/frontpage/Use_of_Internet_for_Terrorist_Purposes.pdf


In dem Artikel wird genannt das die UNO eine Vorratsdatenspeicherung für empfehlenswert hält:

Das oftmals vorgebrachte Begehren nach einem weiteren Mittel zur terroristischen Abwehr wird nun auch von den Vereinten Nationen geteilt. In einem 148-seitigen Bericht (PDF) des U.N. Office on Drugs and Crime (UNODC) geht man im einzelnen auf die Gefahren des Internets und seiner Nutzung durch Terroristen ein, und bietet auch gleich entsprechende Lösungen dafür an. Um ihre Propaganda zu verteilen würden Terroristen auf soziale Netzwerke wie Facebook, Twitter, YouTube, oder auch Dropbox zurückgreifen, warnt der Bericht. Yury Fedotov, seines Zeichens geschäftsführender Direktor des UNODC, sagt, dass potenzielle Terroristen oftmals fortschrittliche Telekommunikationstechnik benutzen, die auf das Internet zugreife und es so den Verdächtigen ermöglicht, relativ anonym und mit geringen Kosten ihr Publikum zu erreichen. Schlussfolgerung des Berichts ist, dass das größte Problem aller ermittelnden Behörden darin liegt, dass es immer noch an einem internationalen Abkommen zwischen den Internet Service Providern und den Staaten zur Aufbewahrung der Daten mangelt, was einen Zugriff auf diese erschwert.

Das oftmals vorgebrachte Begehren nach einem weiteren Mittel zur terroristischen Abwehr wird nun auch von den Vereinten Nationen geteilt. In einem 148-seitigen Bericht (PDF) des U.N. Office on Drugs and Crime (UNODC) geht man im einzelnen auf die Gefahren des Internets und seiner Nutzung durch Terroristen ein, und bietet auch gleich entsprechende Lösungen dafür an. Um ihre Propaganda zu verteilen würden Terroristen auf soziale Netzwerke wie Facebook, Twitter, YouTube, oder auch Dropbox zurückgreifen, warnt der Bericht. Yury Fedotov, seines Zeichens geschäftsführender Direktor des UNODC, sagt, dass potenzielle Terroristen oftmals fortschrittliche Telekommunikationstechnik benutzen, die auf das Internet zugreife und es so den Verdächtigen ermöglicht, relativ anonym und mit geringen Kosten ihr Publikum zu erreichen. Schlussfolgerung des Berichts ist, dass das größte Problem aller ermittelnden Behörden darin liegt, dass es immer noch an einem internationalen Abkommen zwischen den Internet Service Providern und den Staaten zur Aufbewahrung der Daten mangelt, was einen Zugriff auf diese erschwert.

Was sagt ihr dazu ?

Denke den Regierungen gefällt der Vorschlag...

@brucelee
Wie wärs wenn du kurz beschriebst was in dem Text vorkommt? :)

Die UNO kommt in ihrem Bericht zum Schluss das es die Effienz bei der Bekämpfung von Terrorismus und Kriminalität steigern kann, wenn es eine globale Vorratsdatenspeicherungen geben würde, die in etwa aussehen sollte wie es hier steht:

So werden als Beispiel die Speicherung von Nachrichten aus Instant-Messaging-Diensten und VoIP-Gesprächen genannt. Dies ist aber nur der erste Schritt einer mit exzessiven Forderungen versehenen Liste von Forderungen. So sollen öffentliche WLAN-Netzwerke grundsätzlich eine Registrierung benötigen. Dies trifft neben Netzwerk-Cafés auch auf Flughäfen, Bibliotheken und andere öffentliche Hotspots zu. Die Möglichkeit des unregulierten Zugriffs auf diese Netzwerke müsse unterbunden werden.

Edit:

Habe den Text im Eingangspost zweimal gepostet. Wollte den hier als zweites Zitat einfügen:

Laut dem Bericht wäre es wünschenswert, wenn man auf bestimmte Wege der Kommunikation zugreifen könnte. So werden als Beispiel die Speicherung von Nachrichten aus Instant-Messaging-Diensten und VoIP-Gesprächen genannt. Dies ist aber nur der erste Schritt einer mit exzessiven Forderungen versehenen Liste von Forderungen. So sollen öffentliche WLAN-Netzwerke grundsätzlich eine Registrierung benötigen. Dies trifft neben Netzwerk-Cafés auch auf Flughäfen, Bibliotheken und andere öffentliche Hotspots zu. Die Möglichkeit des unregulierten Zugriffs auf diese Netzwerke müsse unterbunden werden. Für Mobilfunknetzwerke soll verstärkt auf die Standortbestimmung im Umfeld eines Tatortes gesetzt werden. Damit könnten Alibis von Verdächtigen bestätigt oder eben entlarvt werden. Außerdem müssten jene Videospiele, die es ermöglichen als virtueller Terrorist zu kämpfen oder terroristische Handlungen auszuführen, in ihrer Verbreitung eingeschränkt werden.

Edit 2:

Die VT's werden sich die Hände reiben, für diese Vorlage ;)

Man könnte auch einfach aufhören die ganzen Länder, in denen Terrorzellen wachsen, herunterzubomben. Dann gäbs vermutlich auch weniger Sympathisanten für diese Radikalen.

Die Uno trägt die kosten für den Datenmüll, die Speicher und den Datentransport?
Der Bürger will seine kontrolle nicht selbst finanzieren!
Noch ein Fass ohne Boden und kontrolle wo Alle einzahlen sollen?

fregman schrieb:Man könnte auch einfach aufhören die ganzen Länder, in denen Terrorzellen wachsen, herunterzubomben. Dann gäbs vermutlich auch weniger Sympathisanten für diese Radikalen.

Demokratiebringende Interventionen, also umgangssprachlich Militärabenteuer werden ihn Zukunft wohl weniger werden, dafür setzt man mehr auf Drohnen.
Kosten weniger und der Aufschrei in der Bevölkerung hält sich ja bislang in Grenze.
Siehe Amerika heute oder vielleicht Europa (Deutschland) Morgen ?

Find ich ne gute Sache wir sollten alles überwachen und Aufzeichnen was der Mensch so tut Weltweit versteht sich, zum eigenen Wohl, zum Schutz vor Terroristen, damit es uns besser geht und wir in mehr Sicherheit leben können.

"wer freiheit für sicherheit aufgibt wird beides verlieren"

Die nationalen Schnüffelbehörden ertrinken jetzt schon in Daten und machen deshalb haarsträubende Fehler bei der Auswertung.

Ich kann das Terrorargument überhaupt nicht mehr hören und nachvollziehen. Da wird immer so getan, als sei Terrorismus das größte Problem der Welt, dabei ist es nur ein kleines, und selbst das nur für ganz wenige Länder wie die USA, die aber durch ihre Außenpolitik selbst schuld sind, wenn sie gehasst und somit zum Ziel werden. Immerhin sind die USA ein ziemlich religiöses und verklemmetes Land und zugleich - angeblich - ständig Ziel von Terroristen, während sehr freizügige und atheistische Länder den Terroristen - d. h. in der Regel Moslems - egal sind. Ich wüsste nicht, dass Iraner oder Afghanen irgendwelche Probleme mit Brasilien oder Tschechien hätten.

Durch diesen ganzen Antiterrorunsinn wird von unseren eigentlichen Problemen abgelenkt, z. B. von unserer Wirtschafts- und dieser zugrunde liegenden Sinnkrise, aber auch von Umwelt-, Nahrungsmittel-, Wasser- und sonstigen Krisen.

@yoyo
die terroristen/extremisten wollen entweder alle bekehren, oder die die sich nicht bekehren lassen umbringen.
Mit Amerika wollen sie anfangen, wenn des wegwäre würden sie sich neue ziele suchen.

Und wie kommst du darauf das brasilien und tschechien sehr "freizügig" und "atheistisch" sei?

Sehe ich nicht so, Terroristen ist es egal, ob die Brasilianerinnen gerne ihren Körper zur Schau stellen oder viele Tschechen an keine Götter glauben.
Der Terrorismus ist i. d. R. eine Reaktion, keine Aktion.

@yoyo

Das größte Problem ist ja, das durch solche Aktionen auch ganz Normale Bürger jederzeit als Terrorverdächtige eingestuft werden können. Verwende mal in einem Telefongespräch das Wort Bombe, wenn du Pech hast steht eine Spezialeinheit vor deiner Tür.

@DerFremde
Also ein bisschen intelligenter sind die Geheimdienste und Polizeibehörden schon ^^.

Aber um Terrorismus geht es garnicht, das ist nur der Türöffner für die alltägliche Überwachung der gesamten Bevölkerung zu Zwecken, die immer wieder neu definiert und ausgeweitet werden.

gibraltar schrieb:Also ein bisschen intelligenter sind die Geheimdienste und Polizeibehörden schon

Naja^^ Nach der NSU Affaire die den gesamten Verfassungsschutz als unfähig enttarnt hat, stell ich diese Behauptung mal in Frage.

Alltägliche Überwachung, zu welchem zweck? Das eventuelle Systemgegner "beseitigt" werden können und sich alles nach und nach wieder in eine Diktatur verwandelt? Aber diesmal eine "Demokratische Diktatur"

@DerFremde
Ich denke da eher an die Durchsetzung des Urheberrechtes, Jugendschutzgesetzes und des Glücksspielverbot.

@gibraltar

Für die Durchsetzung dieser Gesetze braucht es doch keine Weltweite Überwachung. Ich möchte ganz einfach nicht, das z.B. Amerika mit meine persöhnlichen Daten missbraucht. Es reicht schon, das z.B. das Einwohnermeldeamt Adressdaten auf Anfrage an irgendwelche Unternehmen weiterreicht, damit diese dir dann Haufenweise Werbebriefe/Flyer etc. zuschicken und du dich fragst, woher die überhaupt deine Adresse haben.

brucelee schrieb:Denke den Regierungen gefällt der Vorschlag...

mit dieser Aussage suggerierst du, das diese äußerst unfair den Menschen gegenüber anvisierte Vorratsdatenspeicherung von den vereinten Nationen ausgegangen ist.

Die UNO ist unter Garantie nicht der Urheber dieser " WirMüssenSehenDasWirDenTerrorismusInDenGriffBekommen " Idee.

Man denke nur an den Skandal vor einigen Jahren, das die vereinten Nationen, selber zum Angriffziel der Amerikaner wurden, und nach Strich und Faden, nach allen Regeln der Kunst bespitzelt wurden, und vermutlich immer noch werden.

Und dann als Diskussionsleiter den anderen Usern die Botschaft rüberbringen zu wollen, die UNO selber würde so eine Vorratsdatenspeicherung als hellste und genialste Erfindung seit Edison´s Glühbirne lobpreisen, erscheint mir doch ein bisschen fahrlässig, wenn ich das mal so sagen darf.

Es ist eben genau umgekehrt: Die Staaten, allem voran die USA missbrauchen das Organ UNO dazu, ihre menschenfeindliche Außenpolitik mit der Vorratsdatenspeicherung vorran zu treiben.

Vermutlich hat es der amerikanischen Regierung nicht gefallen, als damals wo die US Bürgerinnen und Bürger Wind davon bekommen haben, das ACTA kommen soll, Sturm gegen ACTA gelaufen sind, und nun gehen Obama & Co. hin, und machen es auf diese geschmacklose und teuflische Weise, und spannen die UN für ihre Zwecke ein, um den Menschen weltweit, das Märchen aufzutischen, die Vorratsdatenspeicherung sei notwendig um Terroristen zu schnappen.

Es reicht schon seit langen, mit dem Terrorismusbekämpfungs Gequatsche ! Es muß der Mensch auch Mensch sein dürfen, und man darf das Thema Sicherheit auch nicht als falschen Vorwand dazu missbrauchen, seine Bürger zu knechten, und mit solchen Mitteln wie Vorratsdatenspeicherung ihrer Freiheit, und damit ihrer Würde zu berauben.

Schluß damit !!!

DerFremde schrieb:und du dich fragst, woher die überhaupt deine Adresse haben.

ja genau, ist mir schon öfter passiert das ich Briefe im Briefkasten hatte, und ich mich fragte " wie kommen die nur auf mich ? "

Und vor kurzem hat jemand aus meiner WG mir anvertraut, das er über 100 € !! Strafe zahlen muß, weil er sich geweigert hatte, einige Fragen bei der Volkszählung ( ZENSUS ) zu beantworten. Ist das nicht schlimm :ask:

gibraltar schrieb:Ich denke da eher an die Durchsetzung des Urheberrechtes, Jugendschutzgesetzes und des Glücksspielverbot.

diese gebiete rechtfertigen aber nicht so einen massiven eingriff in die grundrechte der menschen...

Bitte , Bitte ^^ fordert ist gut ;) eine Offizielle das fordern sie inoffiziell haben wir die schon, siehe NSU.
Bei dehnen wurde eine Angelegt.
Man kann sagen" ne ist nicht so", man wollte nur Nazis überwachen ,aber letztlich ist das nichts anderes gewesen. Daten über Bürger wurde gesammelt , oder?

Aber egal ;), das Problem liegt woanders , meiner Meinung nach . Mussolini wurde gefragt was Faschismus den nun Ausmachen würde , seine Antwort war : Politik und Industrie gehen Hand in Hand.
Da sollte man sich mal Gedanken drüber machen;)

Zur UNO an sich hab ich nur eine Meinung : solang es Länder gibt die ein Veto Recht haben ist die UNO nur ein Puppen Theater. Da die sich über andere Länder erheben , was damit den Sinn und Zweck der UNO außer Kraft setzt. Eine Völkergemeinschaft setzt für mich voraus das alle Völker gleich zu werten sind , was aber durch die Vetorechte aufgehoben wird. Alle sind gleich und einige sind gleicher.

Mich würde eher interessieren, wer, also welche Länder, hinter dem Antrag stecken.