Tripane schrieb:Das stimmt doch so nicht. Truppen der USA haben sich schon auf vielen Böden bewegt, wo sie es eigentlich aus Sicht des Staates der theoretisch die Hoheitsrechte hat, nicht "durften".
Klar stimmt das, ja die USA hatten mehrmals Hoheitsgebiete verletzt und standen auch mehrmals kurz vor einem Krieg, deswegen wurde auch immer Sprengstoff mitgenommen um Beweise zu vernichten das ganze ist ziemlich heikel.
Tripane schrieb:Nimm Pakistan. Wenn sie da einen versprengten Terroristenhaufen bekämpfen wollen, geht es entweder per Drohne, oder alternativ mit enorm starken Kräften, die dann evtl. auch noch gegen die Pakistanis vorgehen müßten.
Die pakistanische Regierung hält sich da zurück im Moment hat das Land ganz andere Sorgen, die Regierung steht kurz vor einem erneuten Putschversuch, Es herrscht eine ziemliche Korruption, dann gibt es einen bewaffneten Konflikt mit den Belutschen, überall brennt denen der Herd und die möchten nicht noch einen Konflikt mit den Taliban.
Tripane schrieb:Ich wall das gar nicht werten, nur sagen, dass es so gesehen sehr wohl eine Alternative sein kann, die im Einzelfall eine große Konfrontation vermeiden hilft.
Die alternative ist, gar nicht in pakistanisches Gebiet vorzudringen oder den Pakistanern sagen was sie zu machen sollen, man kann in dem ganzen nur verlieren und das tut die USA der ganze Krieg kostet Geld und mit solchen Aktionen wird er nur ausgeweitet.
Gijoe1980 schrieb:Du kannst ja wohl davon ausgehen, dass die die in dem Nuklearstaat was zu sagen haben genau wissen was mit den Drohnen gemacht wird, sonst würden die das als Kriegserklärung sehen oder es ist ihnen egal.
