US Botschafter in Libyen getötet

@Witt

Wieso ist das beliebig interpretiert? Das ist der Kanon der Mehrheit in diesem Thread...und vielen Kommentaren in Foren und Kommentarseiten von Netzzeitungen.

was denkst du denn? der konflikt zwischen muslimen und kopten ist mehr als 1000 Jahre alt,da staut sich einiges auf ;) verbreitet wurde der Clip von radikalen Christen, dankbar aufgenommen von radikalen islamisten, die damit ihre Anhänger aufpeitschen konnten.

Das ist auch nicht der Punkt, das die Betreffenden Idioten sind, steht ausser frage, nur warum schmiert man ein Scheiße-Sandwich und zwingt alle Muslime davon abzubeissen?

Irgenwie abstrus wenn man Film und Reaktion abwägt. immerhin ist Machwerk von dermassen schlechter Machart, dass es sich kein Mensch anschauen mag!

Obrien schrieb:was denkst du denn? der konflikt zwischen muslimen und kopten ist mehr als 1000 Jahre alt,da staut sich einiges auf ;) verbreitet wurde der Clip von radikalen Christen, dankbar aufgenommen von radikalen islamisten, die damit ihre Anhänger aufpeitschen konnten.

Die Kopten sind aber de-facto Bürger zweiter Klasse in Ägypten. In letzter Zeit häuften sich auch wieder die Ausschreitungen gegen Kopten und Kirchen.

Ich glaube auch, dass der koptische Produzent den Islam hasst. Er soll ihn auch Krebsgeschwür genannt haben. Das ist aber alles, was als Ursachenforschung betrieben wird.
Er ist islamophob und damit hat es sich.

Die ägyptische Minderheitenpolitik begünstigt doch solchen Hass und entzweit die Gesellschft. Es wird hier - aber auch international - leider im Zusammenhang zum Film zu wenig darüber berichtet.

@Witt
Vielleicht solltest du ein neuen Thread aufmachen, welches sich dem Thema widmet. Auch wenn hier ein Zusammenhang existiert, so erwähnst du das jetzt gefühlt zum 20. Mal. Oder einfach mal von sebst näher drauf eingehen wäre schön.

@Obrien

Obrien schrieb:verbreitet wurde der Clip von radikalen Christen, dankbar aufgenommen von radikalen islamisten, die damit ihre Anhänger aufpeitschen konnten.

Ganz genau, Propagandafutter für Opportunisten, jegliche Radikale, entweder unter Name Meinungsfreiheit oder Religionsverteidigung.


Eigentlich wärs lächerlich wenns nicht so traurig wär,

wieviele Vollpfosten sich einem ihrer Ansicht nach würdigem "Kampf" hingeben..
und nicht merken dabei, wie missbraucht sie werden!
Sekten und Hirnwäsche und Scheuklappen und Religionsmissbrauch sind leider weit verbreitet,
Ignoranz und Vorurteile auch...

Zum Glück gibt es auch viele ÜBERALL,
die noch einigermassen objektiv und weltvertraut von verschiedenen Seiten berichten können, inschallha!

@marsianer100

marsianer100 schrieb:rein objektiv betrachtet finde ich es auch bedenklich da sich vieles auf die aussagen von petrus begründet,einen menschen wo nicht mal zur zeit von jesus lebte..

Welchen Petrus meinst du? Etwa den Jünger von Jesus?

dieser paulus,

http://www.theologe.de/theologe5.htm

GARANTIERE NICHT dafür das es eine gute quelle ist da ich selber sie nur überflog,aber als anhalspunkt kann man es noch verwenden

@marsianer100
Erst ein Petrus und jetzt Paulus? Entscheide dich mal. Ja Petrus veränderte die Lehren aber dennoch lebte er zur Zeit von Jesus. Recht wir was du schreibst. :D und auch extrem OT ^^

mein fehler was erwartest von einem menschen der seit 22 stunden auf den beinen steht:D

@marsianer100
Das er die restliche Zeit schläft.

Eh, San Petri, Lo sappiamo tutti.i?
"Petrus' Patronat für Brückenbauer hat seine Grundlage in einem der Titel der Päpste als Pontifex Maximus, größter Brückenbauer. Petrus schließt in mittelalterlichen Darstellungen des Jüngsten Gerichts das Himmelstor, die Paradiesespforte, auf, der Schlüssel ist in den Darstellungen sein Attribut. Diese himmlische Rolle machte ihn auch zum Wettergott: er entscheidet, ob die Himmelsschleuse zum Regnen geöffnet wird. Der Volksglaube hat Petrus hier an die Stelle des germanischen Gewittergottes Thor gesetzt, der auch das Wetter machte und die Wolkenschleusen öffnete. Petrus hat im Volksglauben - ob seines Berufes - enge Beziehung zum Wasser. Am Tage Peter und Paul darf man nicht in offenen Gewässern baden, da an diesem Tage das Wasser ein Opfer zu fordern pflegt.

Kulturgeschichtlich steht Petrus in vielem heute an Stelle des römischen Gottes Janus. Janus, ein alter Licht- und Tagesgott, galt als der himmlische Schlüsselinhaber, als Öffner (Patulcius) und als Schließer (Clusius), indem er sowohl im Himmel wie auf Erden über allen Aus-und Eingang gebietet. Er war der Herr über alle Türen, von ihm hat die Türe im Lateinischen ebenso ihren Namen (janua), wie der Monat, der das Jahr eröffnet, der Januar. Alle zum Himmel empor- und von ihm herabsteigenden Erscheinungen, die Wolken und die Winde, aber auch das Meer und die Erde hatte er nach Ovid unter seiner Oberaufsicht. Er geleitete nicht nur die abgeschiedenen Seelen gen Himmel, auch den Gebeten der Menschen schloss er demnach die Tore des Himmels auf und verschaffte ihnen Eingang bei den übrigen Göttern. Er saß an der Himmelspforte und selbst der Götterkönig Jupiter konnte ohne seine Erlaubnis nicht in den Himmel eingehen."
http://www.heiligenlexikon.de/BiographienP/Petrus.htm
@interrobang

Gehört der Film Jud Süß auch zur Meinungsfreiheit ?

Denke schon darum solidarisieren sich Juden, Christen und Muslime etc. alller Art gegen solche Hetzkampagnen, weil wissen ganz genau, als nächstes kann es mich treffen.
Darum ist Respekt gefragt und dringend notwendig.

Eine Schauspielerin, die unterdessen bedroht wird, klagt Betreiber an.
nichts von nachträglicher Sinngebung des Filmes gewusst zu haben,
war wohl nur so ein Wüstenporno!
Doch wenn Hetzkampagne nicht ganz gezielt wären, wüsste niemand hier von einem unsäglich bedeutungslosen Film an sich. Schon komisch.

Die Satire von europäischen Zeitschriften hingegen sind gesunde Gegenreaktion, im Stil von wir sind neutral und lustig! Holleidrio.
Als Gläubige religionsempfindliche auf Sensibilität getrimmte Konfessionslose empfinde ich Beleidigungen von Religionen als geschmacklos, und dementsprechend ignoriere ich entwürdigende Texte und Filme und widme mich den aufklärenden interressanten Texten und Themen , die es in jeder Religion gibt.

Leider gibt es paar Imame , die zu Protest aufrufen, wirklich unglaublich,
weil ohne Die hätten wir den Trailer gar nie angeklickt!!

Fanatischer Islamismus weckt "Global Angst"

http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article109355168/Fanatischer-Islamismus-weckt-Global-Angst.html?wtmc=google.editorspick?wtmc%3Dgoogle.editorspick&google_editors_picks=true

Haben Filme oder Karikaturen den US-Botschafter in Libyen getötet oder ein zorniger Mob? Aus schierer Angst, überrollt zu werden, lässt sich das ach so aufgeklärte Abendland von Fanatikern versklaven

Irgendwie fühle ich, das das kein gutes Ende nimmt! Na ja der Iran hat eh bald die Bombe, dann dauert es nicht mehr lange und dank der Einwanderungspolitik die jetzt enorme Sicherheitsrisiken mit sich bringen wird, kann das auch nicht gut ausgehen.
Jahrzehntelang wurde auch diese Zuwanderung mit Staatsschulden üppig sozial gestaltet. Es lässt sich jetzt absehen, dass diese Zeit mit der -Bankenkrise vorbei ist. Damit entsteht eine Gemengelage aus religiös-sozial-kulturellen Elementen, die spätestens in der Mischung einen bedrohlichen Sprengsatz für ganz Europa darstellen. Man muss in der Tat kein Islamkritiker sein um zu befürchten, dass das alles ein böses Ende nehmen wird

http://www.welt.de/politik/ausland/article109365411/Der-Westen-in-Angst-vor-neuer-Islamisten-Rache.html

Demonstrationen in Deutschland

In Deutschland wollen am Freitag in mindestens vier Städten Muslime gegen die angebliche Beleidigung des Propheten Mohammed demonstrieren. Bei der Mehrzahl der zu erwartenden Demonstranten soll es sich um Anhänger der libanesischen Hisbollah-Organisation handeln. Das erfuhr die "Welt" aus Sicherheitskreisen. Sie folgen damit einem Aufruf des Hisbollah-Anführers Hassan Nasrallah die Ehre des Propheten zu verteidigen.

In Freiburg, Münster, Dortmund und Karlsruhe wurde für den Freitag Demonstrationen angemeldet. Alleine bei der Protestkundgebung in Freiburg werden etwa 800 Teilnehmer erwartet. Bei dem Veranstalter, einem gebürtigen Libanesen, handelt es sich nach Einschätzung von Sicherheitsbehörden um eine Person aus dem Umfeld der libanesischen Hisbollah-Miliz. Auch bei der Demonstration in Münster werden überwiegend schiitische Anhänger der Hisbollah erwartet.

@1923

1923 schrieb: Gehört der Film Jud Süß auch zur Meinungsfreiheit ?

Den Film kannst Du Dir jederzeit auf Youtube anschauen, er ist zwar scheisse, aber nicht verboten.
Im Übrigen ist es auch in Deutschland nicht verboten, Juden und Judentum NICHT zu mögen.
Verboten ist lediglich, Juden umzubringen, dazu aufzurufen und sie als minderwertige "Rasse" zu verunglimpfen.
Allerdings zünden Juden auch nicht feige und hinterhältig Bomben, mit denen sie harmlose Touristen und Zivilisten umbringen wollen, noch rufen sie dazu auf und bezeichnen nicht mal ihre ärgsten Feinde, als minderwertige "Rasse".
Von Muslimen kann man das allerdings jetzt nicht so behaupten, wie man aktuell ja wieder sieht.

@hipodrohm
Solange sie nur friedlich protestieren und nicht gewalttätig werden, oder dazu aufrufen, ist das ihr gutes Recht. Sollten sie aber gewalttätig werden, oder dazu aufrufen, sollte man ihnen mit harten Bandagen aufzeigen, wo ihre Grenzen sind.

@all
Broder bringt es hier mal wieder auf den Punkt:
Wenn das alles Äußerungen sind, die 200 Jahre nach Voltaire, Kant und Hegel den Zustand des aufgeklärten Abendlandes wiedergeben, dann ist das Abendland nicht zu retten, dann hat es sich nicht aus seiner "selbstverschuldeten Unmündigkeit" befreit, sondern ist dabei, an einer selbstverschuldeten Abhängigkeit von Fanatikern zugrunde zu gehen, denen die "aufgeklärten" Abendländer umso bereitwilliger entgegen kommen, je brutaler und rücksichtsloser sich diese aufführen.

Dahinter steckt natürlich nicht der Respekt vor religiösen Gefühlen, sondern die schiere Angst, überrollt zu werden. Aus der "German Angst" vor dem Atomtod und dem Waldsterben ist eine "Global Angst" vor einer gewalttätigen Ideologie geworden, die das Erbe des Kommunismus und des Faschismus angetreten hat.

Der Islamismus will nicht seine Anhänger befreien, er will die Welt versklaven. Und wenn die "Titanic" nun ihrerseits ein Mohammed-Cover drucken will, dann versucht sie nur, mit einem Streichholz einen dunklen Tunnel auszuleuchten.

Das ist nicht viel, aber besser als gar nichts. Man wird bescheiden in diesen Tagen, da der Wahnsinn zur Vernunft erklärt wird.
http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article109355168/Fanatischer-Islamismus-weckt-Global-Angst.html?wtmc=google.editorspick?wtmc%3Dgoogle.editorspick&google_editors_picks=true

ach herjeh... hat broder ja mal wieder seinen geistigen dünnpfiff abgesondert... die muslimischen welt liegen zum Großteil in schutt und Asche gut geht es nur denen denen es gut gehen soll... und er fühlt sich von versklavung bedroht... von dem liest man aber auch fast nur grütze.

LG

Bei aller Wut über das Video:


Fakt ist ,das religiöse Minderheiten in den Ländern ,in denen jetzt der Punk tobt ,massiv unterdrückt werden. Das wird aber nie thematisiert, sondern wehe, man bekommt selbst auch nur einen Kratzer ab und kann sich dann als Opfer aufspielen.

Fakt ist ,es gibt neben der Opfer auch eine Täterrolle. Und das relativiert die Proteste gerade von denen ,die am lautesten schreien ,
gewaltig.

Und ansonsten ist es sicherlich kein Fehler ,auf religiöse Empfindungen mehr Rücksicht zu nehmen. Wer das nicht tut ,ist eh ein Idiot.

In den USA zündelt eine islamkritische Bloggerin weiter: Sie setzte durch, dass sie in der New Yorker U-Bahn eine Plakataktion fortsetzen kann, die Muslime mit Wilden gleichsetzt.

Die New Yorker Verkehrsbehörde MTA hatte die Aktion als erniedrigend abgelehnt. In dem Text der Plakate heißt es: "Unterstützt in jedem Krieg zwischen dem zivilisierten Menschen und den Wilden den zivilisierten Menschen. Unterstützt Israel, schlagt den Dschihad."

Muslime mit wilden gleichsetzten ist schon krass. Sie hätte anstatt Muslime liebe Radikale verwenden sollen. Die Mehrzahl der Muslime sind eigentlich friedlich.

@Wolfshaag

Wolfshaag schrieb:Allerdings zünden Juden auch nicht feige und hinterhältig Bomben, mit denen sie harmlose Touristen und Zivilisten umbringen wollen, noch rufen sie dazu auf und bezeichnen nicht mal ihre ärgsten Feinde, als minderwertige "Rasse".

Weil dies in Deutschland nicht geschieht, heißt es nicht, dass es nicht geschieht. Irgendwann die Woche kam eine Reportage auf Phoenix über den Mossad und seine Machenschaften... davon kann man halten was man will, und ich schätze du wirst Attentate und Morde rund um den Globus auch nicht gutheißen.


@Jantoschzacke

Jantoschzacke schrieb:Na ja der Iran hat eh bald die Bombe,

Man man man... woher das Wissen?

Ich bin seit Jahren dafür die Einwanderungspolitik zu überdenken und wurde fleißig ins rechte Eck gedrängt. Jetzt, auf dem Hype der "German Angst vor Muslimen" ist es plötzlich salonfähig von "Elementen" zu sprechen... die Suppe die es jetzt zu löffeln gilt haben wir (JA, WIR ALLE @ alle wortklauberischen Klugscheißer) uns selbst eingebrockt...

Angesichts der tausenden Toten und unzähligen Anschläge hier in Deutschland ist es aber selbstverständlich angebracht folgende Gleichung aufzustellen:

Muslim = Extremist = Terrorist = BÖSE! (achtung, sarkasmus!)

Und ich dachte bisher die Typen aus dem rechten Lager sind an Paranoia nicht zu überbieten...


LG