US Botschafter in Libyen getötet

@Darwin
Wieder falsch, ich kritisiere Dich nicht als Person, sondern Deine Aussagen.
@Witt
Ich bezweifele Deine Zahlen nicht, wie gesagt, man hörte in Deutschland nur des Öfteren Aussagen diverser SVP-Politiker, deswegen erlaubte ich mir den kleinen Gag mit der Schweiz.
Ich habe weder etwas gegen Schweizer, noch die Schweiz, allerdings zieht mich auch nicht viel dahin, da ich leider nicht reich bin und eher eine gewisse Abneigung gegen Berge hege (egal in welchem Land sie nun rumstehen).^^

@Wolfshaag
Ich bin nicht patriotisch und die SVP ist mir einerlei, von daher wäre es mir auch gleich gewesen, wenn du eine Aversion gegen die Schweiz gehabt hättest.

Ich habe nur deine Aussage aufgegriffen.^^

Wolfshaag schrieb:Ich habe weder etwas gegen Schweizer, noch die Schweiz, allerdings zieht mich auch nicht viel dahin, da ich leider nicht reich bin und eher eine gewisse Abneigung gegen Berge hege (egal in welchem Land sie nun rumstehen).^^

Man muss nicht reich sein, um in der Schweiz aufgenommen zu werden. Die Schweiz hat zwar viele reiche Ausländer, aber die Mehrheit ist wohl nicht reich ins Land gekommen.

@Witt
Bleiben aber immer noch die Berge. :D So und jetzt gut mit Schweiz-OT. :D

Desaix schrieb:Man muss nicht reich sein, um in der Schweiz aufgenommen zu werden. Die Schweiz hat zwar viele reiche Ausländer, aber die Mehrheit ist wohl nicht reich ins Land gekommen.

Jo du seisch ^^ i haetti das gaern als V-theorie ufraecht erhalte :)

@Darwin
Tut mir leid, ich bin kein Anhänger von stagnierten Sprachen, die unpraktisch sind. :)

Wolfshaag schrieb:So und jetzt gut mit Schweiz-OT

Du hast Recht. ^^

Oh man oh man.
Das hat ein guter Freund von mir auf FB gepostet.
Es schlägt riesen Wellen dort.

Das wird verboten, aber das Video über unseren Propheten Hz. Muhammed (sav) nicht...
Oben-Ohne-Fotos von Kate: Gericht verbietet Verbreitung - n-tv.de
www.n-tv.de
Die heimlich aufgenommenen Oben-ohne-Fotos der britischen Herzogin Kate dürfen nicht weiter verbreitet werden. Ein Gericht in Nanterre bei Paris untersagte dem französischen Klatschmagazin "Closer" die Verwendung der Aufnahmen.
Gefällt mir · · Teilen · vor 22 Stunden ·

Gizem Sahanoglu gefällt das.

3 mal geteilt

.Er spielt damit auf den Film eines in den USA lebenden Kopten an, der in den letzten Tagen für wütende und blutige Proteste in den islamischen Ländern und sogar in Frankreich gesorgt hatte. Wie viele andere Politiker hat auch Frankreichs Außenmister Laurent Fabius zu den Karikaturen eine klare Meinung. "Ist es wirklich klug und sinnvoll, vor diesem Hintergrund Öl ins Feuer zu gießen? Da ist meine Antwort klar: Sie lautet nein. Auf der anderen Seite wollen wir diesen Leuten aber auch nicht sagen, dass wir nun die Meinungsfreiheit einschränken. Wir müssen ein Gleichgewicht finden", so Fabius.

Im Ausland - vor allem in muslimischen Ländern, das ist auch Laurent Fabius klar - wird diese Differenzierung von niemandem gemacht. Nachdem er bereits am Abend zuvor angeordnet hatte, französische Botschaften in islamischen Ländern besonders zu schützen, verfügte der Außenminister am Mittag, dass in 25 Ländern Botschaften und französische Schulen am muslimischen Feiertag, am kommenden Freitag geschlossen werden.

"Schweigen und ignorieren"
Für Charbonnier bedeuten die Reaktionen von Ministerpräsident und Außenminister, dass sie dem Druck der Straße bereits nachgegeben haben. Nachdenklichere islamische Würdenträger wie Tareq Oubrou, der Imam von Bordeaux, empfiehlt den Gläubigen eine einzige, weise Reaktion: "Die beste Antwort auf solche Provokationen ist schweigen und ignorieren."


http://www.tagesschau.de/ausland/mohammed-schmaehfilm106.html (Archiv-Version vom 21.09.2012)

@ivi82

was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Da haben sich diverse arabische Frühlingsgefühle, auf die die USA und andere kapitalistische Nationen setzten, verflüchtigt. Die alten Diktatoren sind verjagt, das System aus Korruption und Inkompetenz ist geblieben. Die Volksmassen sind immer noch ohne Arbeit, ohne Geld, ohne Perspektive. Also muss schnell ein neuer Feind her. Da kommt der Grosse Satan USA gerade recht. Ersatzweise auch die BRD oder Luxembourg. Religion dient mal wieder - wie immer - als Alibi.

@ occitania schrieb:

Fahr mal abseits der Touristenwege nach Ägypten. Und dann erzähl mir noch mal das es da keine christlichen Kirchen gibt. Oder nach Syrien, dem Libanon, Jordanien, Pakistan, Tadschikistan, usbekistan... langt?

Ich schrieb ja nicht, dass es dort keine gibt, sondern mache mal eine neue christliche Kirche auf. Wie lange die dann wohl stehenbleibt ?
Ausserdem sind die bereits bestehenden Kirchen dort nicht gerade willkommen.
Also ich finde man sollte diesen Film hier in Deutschland zeigen dürfen. Ich würde ihn im TV ausstrahlen. Jetzt erst recht !

Von einigen fanatischen Islamisten würde ich mir die Meinungsfreiheit und unsere Werte nicht untergraben lassen.
Wenn man weiter klein beigibt, nur weil einige fanatische Muslime meinen sie können sich aufführen wie sie wollen , haben wir bald nichts mehr zum sagen in unserem eigenen Land, bis wir nicht mal mehr in Badehose oder Bikini an Strand gehen können. Sollen unsere Frauen etwa auch nur noch im Kopftuch herumrennen ?
Ausserdem hätten dann diese Glaubensbrüder gewonnen. Sie haben uns dann ihren Willen aufgedrückt.
Wie lange dauert es wohl , bis sie dann die nächste Anzüglichkeit verboten haben wollen ?
So würden wir uns immer mehr ihrem Willen beugen , bis wir am Ende gar nichts mehr zu bestimmen haben.
Das würde ich mir nicht gefallen lassen.
Deshalb bin ich der Meinung jetzt erst recht !
Zeigt diesen Film als Blockbuster im TV !!!!
Von radikal, fanatischen Islamisten dürfen wir uns nichts mehr gefallen lassen !
MfG:
Mav119

@Auweia
Ja das würde ich auch gerne wissen.
Aber es werden ja immer irgendwelche abstrusen Vergleiche genommen.
Das zeigt aber wieder, das auch ganz normale (gemäßigte) Muslime hier in Deutschland sich auch angegriffen fühlen. :(

komisch.
alle schreien sie nach meinungsfreiheit, solange über andere hergezogen wird, aber wenns ihren eigenen glauben trifft, werden sie plötzlich ganz leise.

der typ der den film gedreht hat, fällt doch nicht zum erstmal auf.
schon damals wurde er wegen islamfeindlichkeit und wegen einer geplanten kuranverbrennung aus seiner gemeinde ausgeschlossen.

so einem typen darf man doch keine bühne geben.

es gibt da ein grieschiches sprichwort.
ein mann kommt zu sokrates (oder ein anderer krates)
und sagt ihm. ich habe dir etwas wichtiges zu erzählen.
krates fragt ihn.
hast du es geprüft und ist es wahr was du mir erzählen willst.
der mann sagt nein
ist es gut was du mir erzählen willst
nein.
dann behalt es für dich.

dieser schmähfilm ist genau das nur ein schmähfilm. hier gehts nicht um meinung oder wahrheit sondern um provokation.
dieser typ gehört wegen gefährdung der öffentlichen sicherheit in den knast.

Malthael schrieb:dieser typ gehört wegen gefährdung der öffentlichen sicherheit in den knast.

Dann hätten eigentlich fanatische Christen mittels Raketenanschlägen auf britische Botschaften Monty Python kalt stellen können.

Terry Jones hat den Film nicht gedreht und es heisst Koran. Und rofl zum Punkt "der Typ gehört wegen Gefährdung der öffentlichen Sicherheit in den Knast". Provokation wird von Kunst- und Meinungsfreiheit durchaus gedeckt, mit Gefährdung der öffentlichen Sicherheit hat es nichts zutun. Jeder Mensch ist frei Schmähfilme zu drehen oder Karikaturen anzufertigen. Dies ist eine der größten Errungenschaften der zivilisierten Welt.

@SethSteiner
würdest du rechtsradikale hassparolen und volksverhetzung auch durch kunst und meinungsfreiheit decken lassen?

Malthael schrieb:komisch.
alle schreien sie nach meinungsfreiheit, solange über andere hergezogen wird, aber wenns ihren eigenen glauben trifft, werden sie plötzlich ganz leise.

so ist es, mann kann nicht jede Beleidigung einfach als Satire oder Kunst definieren und schon hat man Narrenfreiheit! ?

wenn ein Film klar hetzt und Hass verbreitet und dies auch als Ziel hat, dann ist das nicht in ordung, jedenfalls nicht als Kunst und Satire zu definieren.

ich bin mir sicher wenn man den Inhalt des anti Moslem Films, genausp über Juden drehen würde, der Film als Antisemitisch aufgefasst werden würde, und das zu recht.

Irgendwo muss Beleidigung seine grenzen haben, ist ja sogar so im gesetz verankert, ich klann nicht auf die Strasse gehen und jeden belieben xyz beleidigen, sachliche kritik ja, satire ja, aber aufs übeslte beleidigen und Volksverhetzungt betreiben nein.

Malthael schrieb:würdest du rechtsradikale hassparolen und volksverhetzung auch durch kunst und meinungsfreiheit decken lassen?

guter Punkt, wenn man rechtsradikale hassparolen und volksverhetzung als Kunst und SAtire definiert, ist es dann aufeinmal nicht mehr rechtsradikale hassparolen und volksverhetzung ?

bzw. in Ordung ? sicherlich nicht. aber wenn hassparolen und volksverhetzung im Deckmantel der Kunst und Satire gegen Muslime praktiziert wird finden es viele hier in Ordnung und Klatschen Beifall.

nurunalanur schrieb:ich bin mir sicher wenn man den Inhalt des anti Moslem Films, genausp über Juden drehen würde, der Film als Antisemitisch aufgefasst werden würde, und das zu recht.

ganz bestimmt wäre das der fall.
meinungsfreiheit heisst nicht, dass ich alles und jeden beleidigen darf.
und vor allem nicht in den medien.
mich siehste ja auch nicht nach RTL rennen nur damit ich sagen kann das angela merkel eine.... und ich sie auf den tod nicht ausstehen kann.

Volksverhetzung und Hassparolen? Wo denn? Hier ruft niemand zur Vernichtung von Menschenleben oder der Auflösung der öffentlichen Ordnung zur Installation eines menschenfeindlichen Systems auf. Hier wird auf amateurhafte Weise über den Islam hergezogen, eine Religion deren Regeln und verbundene, kulturelle Eigenheiten tagtäglich zum Leid vieler Menschen führen. Volksverhetzung und Hassparolen sehen komplett anders aus. Und einen Koran zu verbrennen, so ekelhaft das verbrennen von Büchern generell auch ist, ist auch weder Volksverhetzung noch eine Hassparole, sondern ein Ausdruck von Unzufriedenheit, die vollkommen gestattet ist. Erst wenn gegen die Menschen gehetzt wird handelt es sich um etwas, das von der Meinungsfreiheit nicht mehr gedeckt wird und wenn es zu einer Systematik wird. Vielleicht sollte man sich ja mal ansehen, wie das mit der Volksverhetzung und den Hassparolen gegen Juden im Dritten Reich aussah und wie rechtsradikale Gruppierungen gegen Menschen die anders sind vorgehen. Hier darf man sich das Wort "Mensch" unterstrichen vorstellen.

Ein ähnlicher Film über den jüdischen glauben wäre nicht antisemitisch eingestuft worden. Genau genommen gibt es zig solcher Filmchen im Internet zusehen, wann immer Gott oder Moses oder sonstwelche Geschichtchen verarscht werden. Sind die antisemitisch? Nein. Religionskritisch? Ja und das ist auch vollkommen in Ordnung.

@SethSteiner
jo, wenn Geschmacklosigkeit strafbar wird gehte es aber richtig los..

ne mal im Ernst, die Krawallmacher spielen ihn doch voll in die Hände. Kein Mensch hätte von dem Film erfahren wenn nicht die Auschreitugnen waren. Die Islamisten sind draufreingefallen wie die Maus auf den Speck in der Falle. Und das jetzige Verhalten dürfte dem Filmemacher eher symaptien bringen bzw seine Aussagen in vielen Augen sogar als glaubwürdig herhalten.

SethSteiner schrieb:Und einen Koran zu verbrennen, so ekelhaft das verbrennen von Büchern generell auch ist, ist auch weder Volksverhetzung noch eine Hassparole

Und flaggen verbrennen müsste dem nach auch keine HAssparole sein, ist es aber in deutschland und verboten noch dazu.

SethSteiner schrieb:Ein ähnlicher Film über den jüdischen glauben wäre nicht antisemitisch eingestuft worden.

Das sehe ich und viele klar anders.