US Botschafter in Libyen getötet

@Darwin

Darwin schrieb:Also wenn jeder Turbanträger nun ein geistlicher Führer ist, dann ist das ein Produkt der Medien, aber sicher nicht des Islams

Also ist der Titel "Imam" nicht gleichbedeutend mit einer Führungsrolle innerhalb einer Gemeinde ?

Du meinst ein Unrecht wird deswegen richtiger, weil es auch anderes Unrecht gibt? Relativieren nennt man das. Es gehört zum Bereich der Polemik.

Ich erachte eher deinen Fingerzeig auf irgendein unwichtigiger Turbanträger als polemisch.

kickeric schrieb:die gemordet haben werden laut Regierung auch zu Rechenschafft gezogen werden. Wo ist

Erst mal muss man wissen ,wer es war. Und die nur abgebrannt haben ,werden die auch alle bestraft.

Man darf mit Recht skeptisch sein.

Natürlich kann man den Muslimen auch dankbar sein ,dass jetzt mal ein öffentliche Diskussion über Werte der Religion und Freiheit der Satire stattfindet und das es auch verletzende Satire gibt.

Man darf sich durchaus überlegen ,ob man da was ändern soll. Was mich aber stört ,dass jetzt so getan wird ,als ob es nur Muslime trifft. Es hat hier so gut wie jede Religion getroffen.

Wie gesagt ,gegen eine sachliche Diskussion mit Religionsvertretern und Politikern ist nichts einzuwenden.

Wenn man aber nur Ausnahmen macht ,weil die Muslime offensichtlich ein Gewaltpotential abrufen können ,läuft was falsch.


Über eines sollte man sich auch nicht täuschen, solche Dinge werden weiter passieren. Allein schon deshalb ,weil verschiedensten Fanatikern auf beiden Seiten dran gelegen ist. Insofern wäre Gelassenheit die bessere Antwort. Das haben andere Glaubensgemeinschaften auch geschafft.

@SethSteiner

SethSteiner schrieb:Darüber hinaus aber hast du mit Chaos ins Klo gegriffen, denn Chaos ist mehr Zustand als Gott, Chaos wurde nicht angebetet und andere Götter waren auch nicht weniger mächtig als vorangegangene.

ist klar, das du es drehst, wie du es willst:)
mir ist egal was du dir vormachen willst!
fakt ist und bleibt:es gibt IMMER den ERSTEN!und wie du dir das auslegest....
bleibt deine sache...

@art@artlessness
Nein, ganz und gar nicht. ich verurteile diese Verbrechen. Aber bevor man andere kritisiert, sollte man erst vor der eigenen Tür kehren. Wieso sollten die anderen auf einen hören wenn man keinen deut besser ist?

@SethSteiner
die summerer...was ist mit ihnen wer war der erste???
genau:)
NAMMU und wem brachte NAMMU hervor???
genau:)
AN und KI.....
es bleibt so wie es ist... es gibt immer den ERSTEN UR-SCHÖPFER^^

kickeric schrieb:anderen auf einen hören wenn man keinen deut besser ist?

Ich denke schon ,dass bei öffentlichen Mordaufrufen die Staatsanealtschaft schnell tätig wird.

Wenn aber religiöse Spinner dazu aufrufen in den benannten Ländern,werden sie nicht belangt.

Die Fatwa gegen Rushdie ist auch nicht zurückgenommen ,geschweige das jemand bestraft wurde.


Also keinen Deut besser ,würde ich den Korb bisschen tiefer hängen

ich finde es verurteilens wert ,aber trotz allem weniger bedenklich das ein mop mordet als ganze staaten..

kickeric schrieb:Wieso sollten die anderen auf einen hören wenn man keinen deut besser ist?

Das ist tatsächlich ein Problem. Wir dürfen uns nicht in moralisch Überlegen fühlen. Die Gläubigen werden auch ziemlich gute Argumente haben für ihre Proteste etc haben. Das Mord und Totschlag völlig überzogen sind, wird den wütenden gläubigen Mob auch nicht beeindrucken. Genug Tod und Blut sehen sie die dort sowieso schon. Es ist wahrscheinlich noch nicht mal eine großartig erschreckende Sache für sie.

@ Artlessness

Du beschränkst dich ja nicht auf das Verurteilen dieser Verbrecher, sondern kritisierts Regierungen, Religionen und Rechtssysteme. Aber diese Verurteilen diese Taten doch auch

@artlessness

Es gab vor den Protesten keinen Aufruf. Niemand hat damit gerechnet. Nichtmal die Amis und die würden ja wohl als erstes bescheid wissen, wenn Gefahr für ihren Botschafter gedroht hätte

Sie verurteilen die Tat, aber nicht den Aufruf dazu?

Natürlich, erstens ist der unwichtig und zweitens, nicht ein Aufruf tötet Menschen, sondern Menschen töten Menschen. Genau dieselbe dumme Antwort / Argumentation wurde hier mehrfach zum Film gemacht.

@kickeric

kickeric schrieb:Wieso sollten die anderen auf einen hören wenn man keinen deut besser ist?

Dieser Satz von dir umschreibt eigentlich das ganze Problem das mit den Filmchen und Karikaturen einhergeht.
Im Islam gibt es dieses Abbildungsverbot von Mohammed. Der Islam verlangt von Nicht-Muslimen sich daran zu halten und ihren Propheten nicht darzustellen.
Die Antwort der nicht muslimischen Karikaturisten und Satiriker fällt ja deshalb immer so überspitzt aus.

Nach dieser Logik ist Hitler ein unbescholtener Mann

Was soll denn das jetzt wieder für ein Vergleich. Als hätte Hitler lediglich dazu aufgerufen Menschen zu töten. Mal abgesehen von seiner Position.

artelessness ,eigentlich ist das die aussage luminerahs oder wie die person heist,wieso hast dich nicht früher dazu geäusert?