@Bananengrips 
Bananengrips schrieb:Es geht nicht um die Schlussfolgerung, sondern um das grundsätzliche Recht der einheimischen Bevölkerung, zu wissen, welche Gäste man zu sich eingeladen hat. Und wenn sich Teile von Volksgruppen massiv gegen die gesetzliche Ordnung stellen, dann sollte die Bevölkerung, auch das Recht haben, diese auszuweisen! Ausländer, die uns sozial, kulturell und wirtschaftlich voranbringen sind gerne willkommen, allerdings Kriminelle, Fanatiker und Schmarotzer kann man in keinem Land der Welt gebrauchen. Man hat nämlich mit den eigenen schon genug zu tun.
Was denkst du wie ich mich damals über den Fall von Mehmet in Bayern geärgert habe. Der Typ hatte mit 14-15 Jahren bereits mehr als 40 (teils schwere) Straftaten auf dem Kerbholz. Was kam von er bay. Opposition, die damals die bay. Regierung kritisiert hatte, weil diese nichts gegen dessen Abschiebung tat: "Letzten Endes ist doch auch die Gesellschaft schuld daran". So ein Quatsch, solche Typen braucht man als Gäste in der Tat nicht!
Ich habe aber das Gefühl du glaubst, dass Ausländer nicht entsprechend abgeschoben werden, wenn sie Dreck am Stecken haben. Dies passiert aber in mehr oder weniger schweren Fällen.
Ferner glaube ich, dass du da keine klare Grenze zwischen Ausländern und Deutsche mit MiHiGru ziehst. Letzere kann man doch gar nicht irgendwo abschieben. Wohin würdest du denn nen Deutschen türk. Abstammung abschieben, der bereits als 3. Gen. hier lebt?
Es bringt doch auch keinen Mehrwert, zu erfahren, dass er Migr.hintergrund hat. Diese Leute haben doch kein "böses Gen", sondern sind entsprechend ihrer sozialen Lage eher straffällig als höhere Schichten.
Es sitzen ja auch relativ viele Schwarze (im Vergleich zu Weißen) in den USA im Knast. Die haben doch auch nicht das böse Gen, eine Betrachtung ihrer sozialen Lage ist hier eher wichtig.
Bananengrips schrieb:Das Vortäuschen von Falschen Tatsachen, wie die „gelungene“ Integrationspolitik, obwohl die Realität gänzlich anders aussieht, Problemviertel in jeder Großstadt, Subkulturen die sich gebildet haben, Unterdrückung, Fremdenfeindlichkeit unter den verschiedenen Bevölkerungsgruppen, dass wäre ein nettes Beispiel.
Ja, gute Aufzählungen die man nennen darf. Allerdings hast du auch einen wesentlichen Aspekt vergessen: Uns Bürger! Wenn von dir weiter oben in etwa sowas kam, wie: "Auch wenn ich in Spanien lebe, werde ich nie richtig aktz. werden können" ist ja so, als würde ich einem Türken oder Schwarzen in Lederhosen auf dem Okt.fest sagen, "egal was du tust, 100% deutsch wirst du in meinen Augen nie ganz werden". Wenn immer solche partiellen Ablehnungen kommen, kann ich mir vorstellen, eben unter Gleichgesinnten bleiben zu wollen.
Und wenn wir schon über PI reden, ist es auch nett ein entsprechendes Bsp. zu nennen, wie solche Schwachmaten Integrationspolitik verstehen:
"Der letzte Versuch eines Zuzugs von Bereicherern wurde erfolgreich von der gesamten Einwohnerschaft verhindert!"
(#25,
Link deaktiviert (unerwünschte Quelle)
)
Bananengrips schrieb:Du kannst dir gerne auch die Sendung Maischberger ansehen, die ich auf S. 45, um 5 Uhr 52 gepostet habe, und dir anhören, was der Herr Buschkowsky (SPD, Bezirksbürgermeister Neukölln) zu sagen hat.
Solche Dinge werden klein gehalten, aber gerade, wenn man solche Themen tabuisiert und jede Kritik, als Hetze bzw. Fremdenfeindlichkeit verurteilt, wird Rassismus geschürt. Wenn man nicht in Ruhe über solche Missstände in der Öffentlichkeit reden kann, ohne schief angesehen zu werden, ist es kein Wunder, wenn Extreme immer mehr Zulauf bekommen.
Über Buschkowsky: Ich habe gegen diesen Mann nichts, im Gegenteil. Er kann solche Missstände artikulieren, auch ohne Gossensprache. Es ist aber auch nicht so, dass er in einer Diskussion gemieden wird. Bei solcher Thematik wird er ziemlich häufig eingeladen, und ich finde man sollte seine Einwände ernst nehmen, da dies tagtäglich seine Arbeit ist.
Ferner musst du zugeben, dass z.b. B. sich schlecht als "Tabu-Brecher" eignet, ich lese auf vernünftigen Seiten wenig Kritik über ihn, d.h. er sagt nichts falsches.
Bananengrips schrieb:Sei mir nicht böse, aber die Partei, die ich wählen würde, gibt es nicht und wird es auch nie geben. Die hat nämlich eine gesunde Mischung aus linkem und rechtem politischen Denken. Söder, sowie alle anderen Politiker, gehören für mich zu der Kategorie „Fähnlein im Wind“
Ich wusste dein Zitat nicht anders zu deuten. Ich dachte du meintest eine verstärkte Nutzung von Volksentscheiden.
Ich will mir nicht wirklich vorstellen, wie eine Abstimmung "Moscheen, Ja oder Nein" ausfallen würde. Man könnte dann gleich eine weitere Abstimmung "GG, Ja oder Nein" nachreichen.
Viele Sachen darf man dem Volk nicht direkt vorhalten, darüber zu sprechen könnte man aber in nem anderen Thread diskutieren.
Bananengrips schrieb:Hier stehen Linke sowie auch Rechte Delikte drin, bei den Gewalttaten liegen die Linken vorne und bei den Straftaten allgemein die Rechten.
Das stimmt, ich wollte zwar weiter unten im Artikel mit den Zahlen jonglieren, da aber viele der Zahlen aus "einer exklusiven Quelle" stammen mach ich mich da lieber mal nicht nass. Wenn ich später Zeit habe werde ich mal genauer recherchieren, aber wenn man nur die Zahlen des Verf.sch.ber 2010 nimmt, stimmt die Aussage mit den Gewaltdelikten.
Bananengrips schrieb:Die Anschuldigungen, dass PI-news.net schwulenfeindlich sei, zeigst du mir bitte mal, genauso, dass Pro-Kreationistische Argumente von den dortigen Autoren mit Bibelzitaten verwenden werden. Ich habe jetzt mal nach Homosexualität gesucht und nichts gefunden, was schwule beleidigen würde. Auch über Genetik ist nichts verwerfliches zu finden.
Bitte beim Durchlesen auch nicht auf Durchzug schalten, und mit Hilfe des Verstandes die INTENTION berücksichtigen:
Das was ich hier anbringe ist ein Bruchteil dessen, ich werde mir aber nicht weiter die Aufgabe machen die Offensichtlichkeit dieser Homophobie zu belegen, weil ich was besseres zu tun habe.
"Eine abartige “Schwulenehe” konnte sich damals niemand vorstellen."
2012/08/ehegatten-splitting-fur-schwule/
Link deaktiviert (unerwünschte Quelle)
+ die meißten Kommentare.
Was ist die Intention des Artikels?
Da könnte man auch viel mehr rauskramen, aber PI den Touch eines homophoben Blogs absprechen zu wollen, dazu gehört schon eine gehörige Portion an Defiziten in Text- und Intentionsverständnis, sry.
Das mit dem Kreationismus-Zeug stand mal zu nem Artikel, da der Schrott aber bereits 100e Artikel hinten liegt mach ich mir da nicht die Mühe, auf gar keinen Fall.
Was überrascht dich eigentlich daran? Hier gibt es übrigends Leute, die genau so argumentieren.
Es ist unbestritten (auch von PI selbst), dass sich da auch viele kreuz.net lesende (bildungsferne) Fundichristen rumtumeln, das ist doch jetzt hoffentlich keine Überraschung.
Als nächstes wirst du wahrscheinlich auch noch glauben, dass PI in Nacht und Nebel Aktionen ihre Beiträge bzw. Teile davon nicht verschwinden lässt, Stichwort von Boetticher....
Bananengrips schrieb:Wie schon gesagt, keine Hetze, sondern es wird das gebloggt, was sonst niemand schreibt. Warum postest du in deinen Links nur sinnloses Zeugs von Näher und dessen Blog? Dort kann ich nichts von Beleidigungen gegenüber Homosexuellen oder anderen Ethnien erlesen. Kannst du mir die angeblichen Textstellen direkt von PI-news.net verlinken ohne herausgefiltertes Zeugs von Näher.
Lies verdammt doch mal im Unterforum "Dumfug in den PI-Kommentaren". Und auf PI die Kommenatere zu Schwulenthematiken. Wenn sie dir nicht auffällt ist das nicht mein Problem, ich will meine Zeit nicht für sowas Offensichtliches verschwenden.
Bananengrips schrieb:Außerdem, was haben Kommentare von Besuchern mit der Seite Speziell zu tun, nur weil einige Unsinn schreiben, kann man nicht den ganzen Blog der Dummheit bezichtigen.
Die Homophobie (und viel mehr Stuss) geht von einem Artikelschreiber aus, der teils 50% des Gesamtaufkommens ausmacht.
Es gibt auf PI ja auch geistreiche Kommentare, die werden aber auf kindische Weise niedergebrüllt. (Haste wohl auch überlesen oder stellst dich absichtlich dumm)
Bananengrips schrieb:Ich plappere gar nichts nach, dass Näher Anhänger von Rot-Grün ist, ist kein Geheimnis, nicht umsonst macht er auf seiner Blog-Seite Werbung dafür. Natürlich sind seine persönlichen Motive relevant, ich erwähne es nochmal, anstatt zu schwafeln, was dieser doch so politisch inkorrekte Blog doch für Hetze betreibt, sollte mal aufgezeigt werden, was in diesem Blog nicht stimmen soll?
Keiner kann was dafür, wenn du in den entsprechenden Unterforen nicht die konzentrierte Scheiße erkennst. Aber ich weiß halt nicht ob du es nicht sehen willst oder erkennen kannst.
Wenn du PI den Status einer rechtspopulistischen Seite (zu der auch Hetze gehört) überrrascht, ist das wie schon öfters gesagt nicht mein Problem. Als nächstes wirst du mir wohl auch noch erzählen, PI sei keine Seite von und für Rechtspopulisten.
Bananengrips schrieb:Ich kann dir keine Zahlen nennen, ich weiß nicht, ob Menschen mit europäischer Abstammung die intelligentesten auf der Welt sind, allerdings ist es nicht falsch, dass er, was den Wohlstand und die Technologie anbelangt, Spitzenreiter ist. Und wenn du darauf hinauswillst, dass bestimmte Charakteristika weitervererbt werden, so muss ich dem zustimmen, auch das geht aus der Vererbungslehre hervor.
Witzig, wie du absichtlich dem Grad an umweltbezogener Intelligenz ausweichst. Doch es ist falsch, nur auf europäische Abstammung zu schließen. Die Leute in Schwarzafrika sind doch nicht von Haus aus weniger intelligent (oder nicht in dem Ausmaß, dass man es auf PI hervorheben müsste, um sein Selbstwertgefühl aufzubessern). Das Rätsel solltest du aber selbst lösen können.
Bananengrips schrieb:Diese Unterschiede definieren uns, wer wir sind, was uns ausmacht und woher wir kommen. Ignorieren oder abstreiten dieser Merkmale, wäre Verrat an sich und seinen Vorfahren. Man würde auf das Spucken, was Generationen Jahrhunderte und Jahrtausende lang mit ihrem Blut und Schweiß aufgebaut haben.
Pfui, Leute die so denken.
Wieder absichtlich falsch verstanden, die Rassenlehre damals wurde sicherlich auch nur falsch verstanden. Aber ich stimme dir zu, dass Juden schon immer krumme Nasen haben und an sich tüchtige, wenn auch (wegen ihrer Intelligenz) verschlagene Geschäftsleute sind.
