Ist die Bibel abgeschlossen ?.... 3.12.1961

@flowers
Du schreibst an mich:

<"Verstehst es immer noch nicht -
Welttheologen, sind fehlerbehaftet, wie alle Menschen. ">

Was gäbe es da nicht zu verstehen?

Menschen haben die Texte geschrieben. Menschen habe die Texte nach bestem Wissen untersucht und sind zu den von mir geposteten Ergebnissen gekommen. Das ganze ist anerkannte Wissenschaft und wird nur von einigen Sektierern noch in Frage gestellt.

Aber nicht mit nachvollziehbaren Argumenten, sondern so: "Welttheologen" - als ob es andere gäbe.

Im folgenden schreibst Du:

<"Theologen, werden genauso geschult, wie andere Menschen es eben haben wollen. Diese anderen Menschen, haben einen grossen Einfluss. Also, wird gelehrt, was diese als wahr und richtig erachten, vorallem das was in Ihr Weltbild passt. Macht, wer lässt seine Macht schon gerne einschränken oder beschneiden?<<<

Was soll das denn?

Wenn es so wäre, wären die Ergebnisse dieser Forschungen ja weit besser in der Öffentlichkeit bekannt. Sind sie aber nicht, eben weil die Macht, die DU dahinter vermutest, gegen und nicht FÜR diese Wahrheiten ist.

Und nun geht´s bei Dir SO weiter:

<"Welche Teile des Lukas-Evangeliums sind unrichtig?
"Jesus "... Wenn ihr nun dieses wisset, so werdet ihr wohl einsehen, daß das gewisse Erdbeben und die Finsternis bei Meinem Kreuzestode, die eröffneten Gräber im Tale Josaphat, Meine Himmelfahrt auf zwei sich widersprechenden Bergen, wie auch die gewisse Sendung des Heiligen Geistes zum allergrößten Teile ein Werk der damaligen Phantasie Meiner verschiedenartigen Anhänger und Verehrer sind, und auch sogar sein müssen, indem der verläßlichste aller Evangelisten (Johannes), der noch bei jeder wichtigsten Gelegenheit zugegen sein mußte, von alledem keine Erwähnung tut ">

DU stellst eine Frage und läßt sie von Jesus selbst beantworten, der das, wie ich vermute Jakob Lorber "gechannelt" hatte.

Sorry - DAS kann nicht Jesus gesagt haben, sondern nur Jakob Lorber, der zu einer Zeit lebte, als Johannes der Evangelist noch für den Jünger Jesu gehalten werden konnte. Und der ausgerechnbet den Lukas, der als Synoptiker noch als halbwegs glaubwürdig gilt, der phantasievollen Schilderung zeiht...

DAS kann er heute nicht mehr. Der Verfasser des 4. Evangelius ist derjenige dem diese "Ehre" gebührt!

Entstanden ist dieses Evangelium FRÜHESTENS um das Jahr 100. Das Martyrium des Apostel Johannes aber war schon Jahrzehnte vorher erfolgt.

'Die erste Behauptung der Urheberschaft dieses Textes stammt von IRENÄUS im ausgehenden 2. Jahrhundert. Frühere Bezeugungen fehlen. Fast alle späteren gehen darauf zurück. Irenäus aber unterlief ein Fehler. So hat er den Apostel Johannes, der ihm zufolge bis ins höchste Alter in Ephesus weilte mit dem um das Jahr 100 dort lebenden presbyter Johannes von Ephesus verwechselt, vermutlich nicht zufällig.

Wie Bischof Papias bezeugt, hieß dieser Johannes, eine in Kleinasien offenbar hochangesehene Autorität, um 140 noch Presbyter, wenig später aber schon Apostel.

Bemerkenswert in diesem Zusammenhang: Der Verfasser des 2. und 3. Johannesbriefes die ja auch dem Apostel zugeschrieben werden - bezeichnet sich jeweils am Eingang als "Preybyter".

Warum, wenn ER der Apostel war?

Zu dem kommt noch folgendes:

Der Charakter der Schrift! Das vierte Evangelium ist die judenfeindlichste Schrift des Neuen Testaments. Seltsam, war doch Johannes, der Judenmissionar eine der Säulen der jerusalemischen Gemeinde. Wie könnte er, der Judenchrist, die paulinische Theologie fortgesetzt haben, die dem Johannesevangelium zugrunde liegt?

Nööö - Flowers - so wird das nix - und weil es so mühsam wäre Dein ellenlanges "Channeling" im einzelnen weiter zu konterkarrieren belasse ich´s mal bei diesem einen Beispiel. Gehe davon aus, daß es mit den anderen nicht anders aussähe...

Welches Muster verbindet den Krebs mit dem Hummer und die Orchidee mit der Primel und diese vier mit mir? Und mich mit Ihnen? (Gregory Bateson)
@du bist gänzlich auf Fleisch ausgerichtet @jafrael, und wir eben NICHT! Wir verherrlichen kein Menschen, deßhalb stellte ichs auch vor, es erübrigt sich daher Anzugreifen...

Im ALLEM kannst Du das NICHTS erkennen, und im NICHTS ALL - ES!

Wahrheitsverfälschungen, Bibel- und Urtextvorenthaltungen durch römischen Klerus {jl.ev10.025,02-16}
{jl.ev10.025,02} (Jesus:) »Im Verlaufe der Mitteilungen alles dessen, was Ich bei Meinen Leibeszeiten auf dieser Erde im ganzen Reiche der Juden gewirkt und gelehrt habe, ist bis schon nach fünfhundert Jahren Meines Erdenseins - besonders was die Erklärungen der Dinge und Erscheinungen der Naturwelt anbelangt - das meiste teils in Vergessenheit geraten, größtenteils aber mit dem alten Unsinne wieder so vermengt worden, daß da niemand mehr die reine Wahrheit hat herausfinden können. (Als mit Kaiser Konstantin das Christentum zur Staatskirche wurde, traten viele Heidenpriester in die Kirche über. Mit ihnen wurde wieder nahezu jede heidnische Praxis mit übernommen und seitdem in vielfältiger Form beibehalten und variiert. Seitdem wurde das Christentum zum Christ-Heidentum, d. Hg.)
{jl.ev10.025,03} Es sind wohl viele ziemlich gleichlautende (Evangelien-)Aufzeichnungen, die zumeist von den Griechen und Römern bewerkstelligt worden sind, teils in den zehn Städten im langen und weiten Jordantale - darunter aber wohl gut bei sechzig Städte, die alle zu Meiner Zeit und auch vor Mir schon und nach Mir noch bis über die Zeit der Zerstörung Jerusalems und seiner Umgebungen größtenteils von Griechen und Römern bewohnt wurden, zu verstehen sind -, teils in Essäa - von dem aber schon vor zwölfhundert Jahren keine Spur mehr anzutreffen war, da dieser Orden von den heidnischen Römerchristen zu sehr verfolgt wurde - und zum großen Teil aber in der großen Bibliothek zu Alexandria aufbewahrt worden.
{jl.ev10.025,04} Aber betrachte alle die verheerendsten Kriege und die großen Völkerwanderungen, von denen mehr denn halb Asien, der Norden Afrikas und beinahe ganz Europa heimgesucht worden sind, und zwar aus dem Grunde, weil nur zu bald nach Mir - wie solches schon der Prophet Daniel und bald nach Mir Mein Jünger Johannes auf der Insel Patmos in der von Mir ihm gegebenen Offenbarung gezeigt hat - die Menschen, und besonders die Gemeindevorsteher, Meine Lehre, da sie ihnen als die reinste Wahrheit aus den Himmeln zu kleine Zinsen trug, zu verdrehen und mit dem alten Unsinne zu vermengen anfingen.
{jl.ev10.025,05} Und es hieß da von Mir aus: Gut denn, weil euch der alte, finstere Weltunflat lieber ist als Mein reinstes Gold (Wahrheit, d. Hg.) aus den Himmeln und ihr stets mehr und mehr den Hunden darin gleicht, daß sie zu dem zurückkehren, was sie gespien haben, und auch den Schweinen, die auch wieder mit aller Hast zu der Pfütze zurückrennen, in der sie sich schon oft über alle Maßen beschmutzt haben, so soll euch für lange hin das Gold der Himmel genommen werden, und ihr sollet Mir schmachten in aller Trübsal, Finsternis (Unwissenheit, Irrtum, d. Hg.) und Not, und der Tod soll euch wieder ein größter Schreck auf Erden werden! (weil das rechte Wissen ums Weiterleben verloren ging, d. Hg.)
{jl.ev10.025,06} Und also ward es denn auch bis zu dieser Zeit. Beinahe alle die Städte und Orte, in denen sich Aufzeichnungen von Meinem vielen Wirken und Lehren häufig vorfanden, sind zerstört und verwüstet worden; nur die Kleinevangelien des Johannes und Matthäus sind noch, der Sittenlehre für die Menschen eines guten Willens wegen, mehr oder weniger sprachrichtig bis jetzt als echte Dokumente über Mein Wirken und Lehren erhalten worden, so auch die Schriften des Lukas und des Markus, insoweit er das von Paulus Vernommene in aller Kürze für sich aufgezeichnet hatte, und im gleichen auch mehrere Briefe der Apostel, von denen aber auch viele verlorengegangen sind, und die Offenbarung Johannis, aber freilich auch mit einigen Sprachunrichtigkeiten, was der Hauptsache für den, der von Mir geführt wird, keinen Eintrag macht.
{jl.ev10.025,07} Von den andern Lehren, was die Dinge und Erscheinungen und ihre Beschaffenheit betrifft, ist bis auf diese Zeit hie und da ganz im Verborgenen nur weniges verblieben(Geheimlehren, d. Hg.); und wo noch aus der Zeit der Römer und Griechen etwas vorgefunden ward, wurde es von den Klöstern aufgefangen, aber der im Finstern schmachtenden Menschheit auch nie ein Häkchen groß davon verkündet.
{jl.ev10.025,08} Sonnen- und Mondfinsternisse, Kometen und noch andere ganz natürliche Erscheinungen haben bei ihrer Wahrheitsdarstellung den Priestern nichts eingetragen; man hat sie nur zu bald wieder zu Vorboten und Verkündern der von Mir über die Menschen verhängten Strafen gemacht, damit die dadurch geängstigten Menschen dann zu den Tempeln, die bald wie die Pilze aus der Erde emporgewachsen sind, in großen Scharen wallfahrteten und daselbst reiche und viele Opfer zu den Füßen der Priester niederlegten.
{jl.ev10.025,09} In den Katakomben Roms und in den Pfaffenburgen Spaniens und Italiens und hie und da auch des deutschen Reiches finden sich noch gar manche sehr gewichtigen Aufzeichnungen aus Meiner Zeit vor; aber die noch jetzt bellendste Hab-, Glanz- und Herrschsucht der Hure Babels (Papsttum, d. Hg.) läßt davon ja nichts unter die Menschen kommen, und das aus der Furcht und großen Sorge, nun sich gewaltig zu verraten und dann von aller Welt dahin zur strengsten Rechenschaft gezogen zu werden, aus welchem Grunde sie den Menschen so viele Jahrhunderte die Wahrheit vorenthalten habe. Da der schnöde Grund wohl jedem Denker von selbst einleuchtend ist, so ist es hier denn auch wahrlich nicht nötig, ihn noch näher zu beleuchten.
{jl.ev10.025,10} Wie lange ist es denn seit der Zeit, als man dem Volke die vier Evangelien und die Apostelgeschichte des Lukas, die Briefe der Apostel und die Offenbarung Johannis auf das strengste vorenthalten hat und in mehreren Ländern ihm das noch immer vorenthält?
{jl.ev10.025,11} Wie sträubte man sich gegen das Licht Meines hellen Wissenschaftsblitzes (Erkenntnisse durch die Wissenschaft, d. Hg.), der vom Aufgange bis zum Niedergange alles, was auf Erden ist, von neuem hell zu erleuchten anfing, und das schon vor dreihundert Jahren, und dessen Licht nun stets heller und heller leuchtet, und das also, daß in dieser Zeit sogar die geheimsten und verborgensten Gemächer der einst so großen und mächtigen Hure Babels wie am hellsten Tage offen liegen!
{jl.ev10.025,12} Man fragt mit Recht und sagt: Ja, wie lange wird diese Hure Babels (Papsttum, d. Hg.) ihr Wesen noch treiben?
{jl.ev10.025,13} Und Ich sage: Welch eine kleinliche Frage! Siehe an das in aller Welt von Tag zu Tag stets heller und mächtiger werdende Licht Meines Blitzes! Wie kann sich neben den tausend, jetzt nur zu mathematisch erwiesenen und zum Gebrauch für alle Menschen frei und offen stehenden Wahrheiten aus allen Fächern der Wissenschaften und Künste der alte, babylonisch-heidnische, finstere Wunderquark, dessen Betrug bis in die kleinsten Fugen und Falten erleuchtet ist, noch halten?
{jl.ev10.025,14} Solange noch einige alte und aus der früheren Zeit irgend noch sehr verdummte, abergläubische Weiber und einige gleisnerische, sogenannte Betbrüder noch leben und sich von den Pfaffen einen blauen Dunst vormachen lassen, und solange jene Herrscher noch irgend einige Mittel besitzen, den Thron der Hure Babels zu schirmen, - was aber nur eine ganz kurze Zeit noch andauern kann und wird, da schon dafür gesorgt wird, daß derlei Herrschern die Mittel benommen werden, wie sie schon vielen benommen worden sind, und die nun ohne Land und Volk zusehen müssen, wie ihre alten Arbeiten, Mühen und finsteren Werke in Rauch und Dampf aufgehen!
{jl.ev10.025,15} Sage: Kann irgend die Nacht an der Erde ihre Herrschaft ausüben, wo die Sonne bereits schon hoch über dem Horizonte steht? Also ist es auch nun schon an der Erde! Das Licht ist zu mächtig geworden, und die ehedem aller Finsternis - ihrer Throne und ihres unbeschreibbaren Wohllebens wegen - so sehr huldigenden Machthaber fangen an, in der unbesiegbaren Macht dieses Lichtes ihre große Ohnmacht einzusehen, und müssen nun, so sie bestehen wollen, dem ihnen ehemals so verhaßten Lichte ein freundliches Gesicht zu machen beginnen; und wollen sie wieder so ganz unvermerkt in die alte Finsternis einlenken, so erkennt es das Volk und versagt ihnen den Gehorsam und treibt sie bald in große Verlegenheiten und - wie nun schon viele Beispiele zeigen - auch von ihren Herrscherthronen.
{jl.ev10.025,16} Meinem Willen läßt sich kein Trotz bieten! Ich lasse zwar den Menschen gleichfort ihren ganz freien Willen im Besonderen; aber im Allgemeinen bin Ich der Herr und nehme keine Rücksicht vor den Mächtigen dieser Erde! Die Zeit des Lichtes ist einmal da und kann durch keine irdische Menschenmacht mehr aufgehalten werden.«
Gruss, Magus



Im ALLEM kannst Du das NICHTS erkennen, und im NICHTS ALL - ES!

Magus, deine Vorgehensweise erfordert ein etwas weiteres Ausholen.
Aber das ist es mir in dem Fall Wert.

Hier die betreffenden Beiträge chronologisch zitiert:


Magus 1

"Du schreibst Autodidakt und mich an? ;-)
Wo hast denn das gelesen, daß uns die " Bibel " die Richtung zeigte?
Diesse ist eine Ergänzung, dadurch, dass Du einfach drauflosschreibst, kommt wie immer bei Dir nichts vernünftiges raus! Nachlesen? dann wüsstest Du an was wir uns halten...
Apropo, wer ist mein " Herr " ? Dummerchen ;-)"


Ich 1

"Niveaulosigkeit drückt sich eher durch eure Hilflosigkeit aus mir entweder mit persönlich angreifenden, erniedrigenden Worten wie "Dummerchen" zu kommen- bzw. was deinen letzten Beitrag angeht, Autodidakt: Der verzweifelte Versuch, Überlegenheit zu suggerieren, indem (...)"


Magus 2

"Genauso, Wolfspirit schreibt @Auto, das Wort Dummerchen zu, derweil habe es doch ich geschrieben."

______________________

So lieber Magus. Man sieht hier ganz deutlich, dass ich zwar das Wort "eure" verwende, aber lediglich im Bezug auf die Hilflosigkeit die sich in euren einheitlich Person bezogenen Attacken manifestiert(e),

mich aber NICHT direkt auf Autodidakt beziehe. Warum nicht? Weil es vollkommen offensichtlich war WER dies geschrieben hat- (ein, zwei Posts darüber)..

Im Gegenteil, als es dann um Autodidakt speziell geht, erwähne ich diesen extra namentlich.

______________________


Die Ausdrucksweise mag etwas verschleiern aber für ein "Genauso, Wolfspirit schreibt @Auto, das Wort Dummerchen zu, derweil habe es doch ich geschrieben." reicht sie NIEMALS.

Denn das klingt so, als ob ich dieses Wort ausschließlich mit Autodidakt in Verbindung gebracht hätte. Wie ich aber oben bereits ausgeführt habe, deuten die Zeichen in eine andere Richtung.

Aber dass dir alle Mittel recht sind- von Seiten langem copy und paste über denunzierende persönliche Angriffe, zwinker smileys am laufenden Band, aus dem Zusammenhang gerissene, entfremdete Zitate... die nicht einmal Zitate sind, sondern lediglich vollkommen haltlose Vorwürfe- hm.. wie könnte man dieses Verhalten beschreiben?

christlich im Magus'schen Sinn? kindergartenkompatibel?
Die letzten Zuckungen eines armen postpubertären Gehirnwäsche Opfers?

So kommt es zumindest rüber.

? :-) *

Im ALLEM kannst Du das NICHTS erkennen, und im NICHTS ALL - ES!

Meine Frage steht schon zwei Tage, wiederholt hier, ist das nicht Seltsam?
Ausgerechnet, einem Streiterich wie Dir, soll ich erklären wer unser " Herr " ist? Wo es doch schon in fast jedem Beitrag durchschimmert? Fische, nicht in fremden Gewässern, wenn Du die Strömungen nicht kennst, zufrieden - da ich Dir mal keinen Smilie hinsetzte? Besonnenheit, wirst Du mit Diskriminierungen, anderer, nicht erreichen...

Im ALLEM kannst Du das NICHTS erkennen, und im NICHTS ALL - ES!

Und schon wieder ist es an der Zeit, dich klipp und klar als Lügner zu deklarieren (-> smiley)

Merkst du nicht, dass es pure Provokation ist, unter den Post mit dem smiley einen zu setzen, in dem du dich rühmst eben keinen gesetzt zu haben?

Weiters hab ich in keinster Weise von dir verlangt, dass du mir erklären sollst, wer dein Herr ist.

Woher also diese Wahnphantasie?

@Erspar mir Sucherei und wiederhol deine Frage.

Und auf Unbedachtheit seid ihr zwei doch stets bedacht... ^^ @ von Wolfspirit.
Nein, Du wirst entweder selber lesen, oder auch nicht!



Im ALLEM kannst Du das NICHTS erkennen, und im NICHTS ALL - ES!

oder auch nicht, natürlich!

ich werde mich nämlich sicher nicht bemühen eine Frage zu suchen, die du beantwortet haben willst-

Noch dazu da ich ja nicht riechen kann welche dies möglicherweise ist.

Ein Querulant, war ich früher selber, bin Dankbar mich von solch Eigenschaften losgeieist zu haben, darum Punktum!

Im ALLEM kannst Du das NICHTS erkennen, und im NICHTS ALL - ES!

Stimmt, das Querulantentum hast du zwecks hirn und herzloser Mitläuferschaft aufgegeben.

Jede Sekunde die dir in irgendeiner Weise Aufmerksamkeit zuteil werden lässt, ist eine verschwendete Sekunde, aufgesaugt von deiner Ignoranz.

Ich ziehe daraus nun heilsame Konsequenz.

Ich distanziere mich von den Niveaulosigkeiten in diesem Thread!

@jafrael:

Bitte tu mich nicht in einen Topf mit allen anderen werfen, die hier für Lorber eintreten. Ich werfe dich auch nicht mit allen in einen Topf, die nicht für Lorber eintreten.

"Wer schweigt - stimmt zu!"

Ich fühle mich nicht verantwortlich für andere Lorber-Anhänger. Mir geht es um die Gründe aus denen Lorber abgelehnt wird. Möglicherweise fehlt mir auch die Sensibilität alle möglichen Fehlinterpretationen einzelner Auszüge aus Lorbers Schriften zu bedenken, die bei unbeteiligten Lesern aufkommen könnten.

"Aber nix desto trotz: Wenn ich mir die postings der Lorber-Freunde anschaue, dann wird da seitenlang "Johannes-evangelium" zitiert und natürlich dauernd die Behauptung Jesus habe sich selber als Gott bezeichnet. "Ich und der Vater sind eins" und was dergleichen - nachgewiesene Hinzufügungen aus späterer Zeit sind."

Aber du weißt schon, daß sich Lorber hier in einer Linie mit den Großkirchen befindet? Willst du damit ausdrücken, daß du Lorber für genauso falsch hältst wie das Bibelverständis der Großkirchen? Du wirst vielleicht verstehen, daß ich damit leben könnte. Vielleicht irrt ja auch der auf den du dich beziehst?

Lorber zu Demokratie:

[RB.01_085,08] Entsetze Ich alle Regenten sogleich aller ihrer Ämter und lege ihre bisherige Macht in die Hände der Völker, so werden diese dann in Kürze selbst herrschen – aber über wen? Da wird dann ein jeder herrschen wollen, aber niemand gehorchen. So aber das Volk herrschen möchte und gäbe sich selbst Gesetze – wer wird es denn im Falle der Not und Gefahr nötigen können, seine eigenen Gesetze zu befolgen? Ja, Ich sage dir:
[RB.01_085,09] Es wird am Ende wohl eine Demokratie errichtet werden, aber von einer ganz anderen Art, als es sich nun die Völker der Erde vorstellen. Und es wird sich dann fragen, ob sie nicht nur zu bald schreien werden, wie einst die Israeliten in der Wüste, wo sie keine Fleischtöpfe mehr ans Feuer stellen konnten!
[RB.01_085,10] Denke sich aber ein jeder von euch allen das: daß die Erde unmöglich ein Paradies sein kann, da sie ein Prüfungsboden für jeden in das schwere Schandfleisch des Menschen gelegten Geist für alle Zeiten verbleiben muß, ohne dem kein Geist ein vollkommenes ewiges Leben erreichen könnte – so werdet ihr gleich um vieles richtiger zu urteilen anfangen.

Das Wort vom Gutmenschen kommt in Lorbers Schriften nicht vor. Wogegen Lorber sich wendet ist das Gute in der Öfentlichkeit aus Eitelkeit zu tun.

Gegen Humanität hat Lorber sicher nichts einzuwenden, jedoch gegen dogmatisch atheistischen Humanismus. Das ist ein großer Unterschied.

Sagt Gotthilf

"Gegen Humanität hat Lorber sicher nichts einzuwenden, jedoch gegen dogmatisch atheistischen Humanismus. Das ist ein großer Unterschied."

Das ist seine Auffassung. Vielleicht fehlt ihm die nötige Sensibilität, um die Beweggründe atheistischer Humanisten erfassen zu können.

Oder es stört schlichtweg, dass es Atheisten sind, und da bietet es sich direkt an, deren Wohltaten zu entwerten um ein Feindbild zu schaffen.

@wolfspirit:

Es geht eben unter anderem um die Beweggründe vieler atheistischer Humanisten, die auf irdisches Wohlleben ausgerichtet sind. Dieses irdische Wohlleben ist nach Lorber eher schädlich. Es wäre mir allerdings neu, wenn das als ein unchristlicher Standpunkt eingestuft würde.

Gotthilf

Was verstehst du unter irdischem Wohlleben?

@magus

Duschreibst auf Seite 18 - 12.29h - DAS:

<"Kommunismus, Humanismus, Modernismus und Satanismus als Basis einer Welteinheitsreligion
1. Oktober 1977 — Ich kann Euch diesmal nicht die ganze Bedeutung der Existenz dieses Netzes des Bösen, das über der ganzen Welt ist, geben. Es ist ein großer Plan Satans, die ganze Welt in eine Weltregierung und eine Weltreligion zu stürzen. Und es wird nicht die Religion meines Sohnes sein. Es wird eine Kirche der Menschen sein, basierend auf Humanismus, Modernismus und Satanismus. ">

Es ist doch SO einfach, Magus. Ist das DEINE Meinung? Oder wer sonst hat diesen Text verbrochen?

2 simple Fragen. Ich möchte dazu keine Bibelzitate und keine Lorber-Texte, denn DER Text (1. Okt. 1977 - Ich kann Euch diesmal - bla-bla-bla) KANN nicht von Lorber stammen. Sondern von einem der auch die Verschwörungstheorien der NWO - die Verbindung derselben mit SATAN und das ganze übrige Geschwurbel dieser Endzeitfanatiker nachbetet.

DIESES aber mit Lorber zu verbinden halte ich für ziemlich frech und vermessen. Da werde selbst ich JL dagegen in Schutz nehmen!

Der Akademikergeist neigt immer dazu, an einmal aufgenommenen Meinungen festzuhalten und sich dabei als Hüter der Wahrheit vorzukommen.
Claude Henri Saint-Simon, Graf de Rouvroy (1760 - 1825),

@magus

<" indem der verläßlichste aller Evangelisten (Johannes), der noch bei jeder wichtigsten Gelegenheit zugegen sein mußte, von alledem keine Erwähnung tut ">

DAZU nur kurz:

Wie ich schon des öfteren hier belegte ist der Schreiber des "Johannes-Evangeliums" NICHT der Jünger Johannes - DER ist gestorben noch ehe das "Johannesevangelium" entstand. Schreiber dieses Evangeliums war der Presbyter Johannes aus Antiochia.






Der Akademikergeist neigt immer dazu, an einmal aufgenommenen Meinungen festzuhalten und sich dabei als Hüter der Wahrheit vorzukommen.
Claude Henri Saint-Simon, Graf de Rouvroy (1760 - 1825),

jafrael, habe Dir im Ur - Christentread, Antwort geschrieben...
Schon wieder, gräbst Du längst verdautes aus, habe nur zwei Zeilen gelesen..
Nochmals: Betest Du beim Deschnerischen reinlesen???

Im ALLEM kannst Du das NICHTS erkennen, und im NICHTS ALL - ES!

jafrael
Egal mit was Du ankommst, wir sprechen von Grundverschiedenen Dingen, die Du ohnehin nicht Akzeptierst, was mir auch völligst egal sein kann. Du bist ein Weltbesessener, ich eben nicht, Jaf, keep cool, die Jahre vergehen, wieviele hast Du schon verissen? Denke mal darüber nach, als On - toppic

Im ALLEM kannst Du das NICHTS erkennen, und im NICHTS ALL - ES!

@wolfspirit:

Irdisches Wohlleben heißt in Lorbers Schriften das und es geht hier ja um nichts anderes:

[RB.01_025,01] Rede Ich weiter: „Aber wenn ein Volk unter guten Regenten und unter friedvoll gesegneten Jahren zu lässig und völlig naturmäßig-sinnlich, wird und nichts anderes mehr denkt, als wie es sich auf Erden für sein Fleisch einen Himmel schaffen könnte, – siehe, so etwas darf die für das reingeistige Wohl eines jeden Menschen über alles besorgte Gottheit nimmer dulden. Dies darum, weil ein irdischer Fleischhimmel nach der ewigen Urordnung Gottes stets den Tod des Geistes in sich führt. Gleich wie ein Knabe, der sich schon von der Wiege an im größten Wohlleben befindet, für jede geistige Entwicklung nur sehr wenig Sinn haben wird, also auch ein Volk, dem es irdisch zu gut ginge.
[RB.01_025,02] Gehe in die Paläste der Reichen und erkundige dich da nach der rechten Bildung, und du wirst zumeist finden, daß da selten eine gottgewollte Herzensbildung zu Hause ist. Gehe aber dann in die Hütte eines armen Landmannes und du wirst ihn in der Mitte der Seinen, das wenige Brot segnend, antreffen. Dieser betet aus seinem Geiste, erzieht dadurch seine Kinder geistig und erhebt sie zu Gott. Des Reichen Gott aber ist nur sein Fleisch, das er durch alle erdenklichen Wohlgenüsse hochverehrt. Und so erzieht er seine Kinder auch nur des Fleisches wegen. Solch eine Erziehung aber kann Gott unmöglich gefallen, weil durch sie jener heilige Zweck, dessentwegen Gott die Menschen geschaffen hat, ewig nie erreicht werden kann.
[RB.01_025,03] Und so ist es auch mit einem ganzen Volk. Wird es irdisch zu wohlhabend, so wird es stets mehr und mehr sinnlich. Weil es ihm zu wohl geht, vergißt es am Ende des wahren Gottes ganz und macht dafür sich selbst, oder was sonst seinen Sinnen am meisten zusagt, zu einem Gott. Und das ist allzeit der Ursprung des Götzentums gewesen!

Wenn die Zitate als lästig empfunden werden, kann ich es auch zukünftig in eigenen Worten kurz zusammenfassen. Ich zitere aber lieber, da mir dann niemand vertrauen muß und jeder selbst den Text nachlesen und gegebenenfalls meine Fehlinterpretationen erkennen kann.

Gotthilf