@ jafrael
Entschuldige, ich möchte keineswegs einer Antwort von
@gotthilf vorgreifen, nur soviel:
... dann wird da seitenlang "Johannes-evangelium" zitiert und natürlich dauernd die Behauptung Jesus habe sich selber als Gott bezeichnet. "Ich und der Vater sind eins" und was dergleichen - nachgewiesene Hinzufügungen aus späterer Zeit sind. Ja - bei dieser Meinung bleibe ich.Wo bitte habe ich seitenlang "Johannes-Evangelium" zitiert? Du bringst mich da aber auf eine Idee, bei Bedarf, Lust und Laune werde ich die komplette "Neuoffenbarung Jesu" - nicht nur die Evangeliumsbände - durch Jakob Lorber zurate ziehen, natürlich nur in Auszügen, evt. von Bibelsprüchen untermalt.
Zum Folgenden: Wie gut, dass es diesbezüglich noch andere Meinungen gibt; die in Jesus höchstenfalls einen gemeinen Propheten, Aufwiegler, Revolutionär sehen, haben dafür schon ihre Gründe. Zum Weiteren: Wäre doch wirklich traurig, wenn unser aller Schöpfer als das Selbst(all)bewusstsein an Sich Seine vermeintlich selbstbewussten Geschöpfe auf Dauer als Waisenkinder durch die Ewigkeit, gleich ob materieller oder geistiger Art, ziehen ließe. Wie gut, dass Jesus Jehova Zebaoth sich aller Menschen erbarmte und durch Seine Passion es allen Menschen, die eines guten Willens sind, ermöglichte, durch Ihn früher oder später so vollkommen wie Er selbst zu werden.
Aber es gibt noch andere User, denen hier auch eine andere Sicht der Dinge erläutert werden sollte.So lange die Sicht zu einer antichristlichen hin tendiert, wird stets ein Kontra erfolgen, damit vor allem den "stillen" Mitlesenden ein entsprechend ausgewogenes Bild geboten wird.
Jakob-Lorber-Zitier-Stunden werden halt etwas konterkariert durch die Erkenntnisse anderer kluger Köpfe. Jedenfalls, wenn darum geht, daß einem gewissen seltsamen Verständnis widersprochen werden muß.
Und das muß es.Bleibt die Frage, was mit einem "gewissen seltsamen Verständnis" gemeint sein will. Das, was andere kluge Köpfe dafür halten? Dass hier Widerspruch von "beiden" Seiten kommen muss, ist Usus.
Bei dem von Dir folgend Ausführten - mit dem ich in den wesentlichen Punkten durchaus konform gehe - bin ich schon ein wenig von Deiner neu an den Tag gelegten Oberflächlichkeit überrascht, kennt man eigentlich gar nicht von Dir. Hat das einen besonderen Grund? Da lese ich, Lorber-Fans behaupten dieses und jenes bla bla ... Wenn ich mich damit angesprochen fühlen sollte, untermauere dies bitte. Danke!
Aus wohlweislichem Grund halte ich mich aus bestimmten Diskussionen heraus, dazu habe ich auch gar nicht Zeit und Laune. Das bedeutet aber keinesfalls, ohne dass ich mich jetzt irgendwo näher einbringe, dass ich zu allem Ja und Amen sage, mitnichten. Also bitte Vorsicht mit pauschalen Zu(recht)weisungen.
Wenn hier kaum andere User auftauchen, dann deshalb weil Debatten mit Fundamentalisten ätzend sind und sich DEM Hobby kaum einer widmen mag. Und dann beschwert sich diese Klientel auch noch, wenn man mal andere Zitate hernimmt als Lorber und die Evangelien!Nur keine Sorge, es gibt hier genug Mitlesende. "Fundamentalisten ätzend"? Was hast Du denn für ein Verständnis von Fundamentalismus?! Ich sehe mich nicht als Fundamentalisten - und meine Frau nebst meinem Umfeld werden das bestätigen können. Tut mir leid, wenn ich so erscheine.
Du kannst von mir aus soviel zitieren oder verlinken wie Du möchtest - da macht man einmal dahingehend einen Einwand, - wer wird denn gleich alles über einen Kamm scheren wollen?
Übrigens finde ich Deinen Thread über die anders tickenden Wissenschaftler sehr belebend.
Was auch immer wir wissen können oder dürfen - es wurde bereits zuvor gewusst.
