Das Argument kannst du gleich wieder zurückziehen, da man in solchen Fällen bis zur Volljährigkeit wartet, bis man OPs durchführt und bis dahin eine Zeit lang Hormonblocker gibt, deren Effekte nachgewiesen reversibel sind.wichtelprinz schrieb:Mich nimmt mal wunder ab welchem Alter hier Leute dafür plädieren das ein Kind etwas zu seiner Geschlechtsumwandlung sagen darf, kann, soll. Auch erst ab 14?
Ich würde die Parallele zu den Intersex-OPs durchaus ziehen. Ich halte beides für vergleichbar unethisch, denn in beiden Fällen wird etwas über den Körper eines Menschen entschieden, was diese Person selbst entscheiden sollte.troublerin77 schrieb:Aber es ist wohl der falsche Thread, hier geht es ja um Beschneidung.
Richtig, gerade das wird ja mMn ausgenutzt ;)
Eine Person, welches das 14. Lebensjahr nicht vollendet hat, oder eine geschäftsunfähige Person bedarf der ZustimmungAlso: Auch unter 14 möglich und die Eltern bestimmen das, sofern das durch die Beratung durchgekommen ist.
ihres gesetzlichen Vertreters. Dem Antrag ist eine Bescheinigung über eine getrennt voneinander durchgeführte Beratung nach § 5
Absatz 5 beizufügen.
Ich verstehe auch vieles nicht würde mir aber anhand meines subjektiven empfindens nicht anmassen da gesetzliche Normen daraus bestimmen zu wollen.
Trotzdem verstehe ich einfach nicht, warum es überhaupt gemacht werden muss.
Du scheinst schon mal Grundsätzliches an der Debatte gar nicht zu verstehen. Verbotsgegner sind keine Beschneidungsbeführworter. Soviel Intellekt sollte man doch noch investieren.Heide_witzka schrieb:Die Argumentationsarmut der Befürworter gibt ja reichlich Anlass zum Fremdschämen. Da wird vor Lügen und Vergleichen nicht zurückgeschreckt, die derart hanebüchen sind, dass sie selbst hier im Forum, das in seinen unterschiedlichsten Sparten eigentlich schon jeden Auswuchs gesehen haben sollte, einen besonderen Tiefpunkt markieren.
Das Vorgehen erinnert ein wenig an den im Stück "Der Jasager" (Brecht) wunderbar vorgeführten Kadavergehorsam dem in der 2. Fassung der Neinsager gegenüber gestellt wird, als Mensch, der bereit ist eingefahrene Denkstrukturen auch mal zu hinterfragen und neu zu bewerten.
Hier im Thread gibt es wunderschöne Beispiele dafür, dass diese Fähigkeit nicht jedem zuteil wurde.
Da ging es nicht um OPs, sondern um die Geschlechtsidentität, also ob man im Personenstandsregister als männlich, weiblich oder was anderes registriert ist. Dieser Eintrag hat aber rechtliche Konsequenzen und zieht Rechtsfolgen nach sich, nämlich überall da, wo das Recht geschlechtsspezifisch ist. Wer dort "männlich" stehen hat, der darf zur Bundeswehr eingezogen werden und der obliegt eben §1631d BGB und nicht §226a StGB. Wer von weiblich auf männlich wechselt, verliert seinen Schutz vor Genitalverstümmelung.RosaBlock schrieb:Geschlechtsangleichende OPs sind in Deutschland erst mit Abschluss des 18. Lebensjahres möglich
Wenn du gegen ein Verbot bist, bist du dafür. Wenn es dir um den Schutz vor dem heimlichen Hinterhof ginge und du dagegen wärst, wärst du für ein Verbot aber gegen eine Bestrafung/Sanktionierung. Das sind zwei verschiedene Dinge. Du hingegen verteidigst, dass die Eltern ein Recht darauf haben. Das ist weit mehr als der Hinterhof- und rostige Messerschutz. Das geht im Grund nur wenn man das akzeptiert und somit dafür ist.
