@wichtelprinz wichtelprinz schrieb:Wie siehts eigentlich mit Ohren zurückstutzen, Nase gerade richten usw aus ästhetischen Gründen bei Kindern aus? Sind die danach auch alle verstümmelt wenn keine medizinische Notwendigkeit bestand. Und macht eine medizibische Notwendigkeit den Status eine Verstümmelung aus. Also wer aus einem.medizinischen Grund operiert wurde ist dann nicgt verstümmelt?
Zum Teil ja. Z.b. Lidfalten herstellen auf alle Fälle.
Geht es um Ohren anlegen usw. ist das ganze teils schon sehr sehr grenzwertig.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/65/Will_Smith_by_Gage_Skidmore.jpg/330px-Will_Smith_by_Gage_Skidmore.jpgDer Unterschied ist daß bei solchen Dingen eine Abweichung vom durchschnittlichen Geburtszustand eines Menschen die nach Einschätzung der Gutachter zu einer seelischen Belastung führen würde handelt.
Also funktioniert, sieht aber dramatisch anders als alle anderen unmodifizeirten Menschen aus.
Die Beurteilung klappt sicherlich nicht immer nachvollziehbar.
Bei einer Beschenidung geht es um Symbolik. Symbolik klappt auch als smbol, man könnte ja eine Haarsträne abschneiden oder was auch immer.
Es wird verändert was funktioniert und aussieht wie bei jedem anderen unmodifizeirten Menschen.
Die Argumente bzgl. BEschneidungstourismus usw. beziehen sich ja nicht auf das Theme "legal oder nciht" sondern auf die Frage der Umsetzung mittel und langfristig.
Daß eine Umsetzung langsam von statten gehen müsste ist klar, auch bei Abtreibungen ist die Sache an sich illegal aber unter Auflagen straffrei.
Davon ausgehend müsste über Generationen der Druck erhöht werden eine symbolische Lösung ohne illegale Körperverletzung zu finden.