Das kann doch jeder tun wenn er darauf Bock. Ist doch aber nicht das Thema oder werden die Neugeborenen gefragt?interrobang schrieb:aus def`s artikel geht ja hervor das sich erwachsene auch symbolisch beschneiden lassen können.
Es geht darum, dass der Betroffene nicht gefragt wird sondern ihm durch die Eltern und den Schnippler ein Brandmal verpasst wird das er nie wieder loswird.cassiopeia88 schrieb:Ja wenn es euch nur darum geht, sollte einfach die low&tight Methode als Standard für Beschneidungen gelten, Dabei bleiben die meisten Nerven erhalten.
man kann mir viel nachsagen, aber nicht, dass ich ein idiot bin. den meisten hier ist scheiss egal was aus fremden balgen wird, wenn man sich sonst so zu gemüte führt, wie sie im allgemeinen über Andersartigkeit auslassen. sie brauchen einfach einen hebel um ihren persönlichen Kreuzzug -hauptsächlich vor sich selbst- zu rechtfertigen. die Motive sind hier vielfältig, aber die Methodik ist immer die gleiche. man sucht sich irgendeinen punkt des anstosses, und verunglimpft damit alles, was mit diesem Phänomen einher geht. egal ob rasse, kulturelle Zugehörigkeit oder politische ansichten, alles wird auf diese weise mit aufgewischt.. praktisch, nicht ;)kleinundgrün schrieb:Wie kommst du darauf?
Dann kann man Dir aber doch nachsagen, dass Du gerne pauschale Urteile fällst. Wärst du damit einverstanden?
was wird denn hier angenommen, weshalb das Eltern ihren kindern antun, um sie zeitlebens in irgendwas zu benachteiligen, oder weil sie der Meinung sind, dass das für das Kind einen nutzen hat, diese rieten und gebräche weiter zu tragen, hm?
Vollidioten sicher nicht... schließlich haben sie es geschafft, eine Körperverletzung an Kleinkindern in einem Rechtsstaat zu legitimieren.
klar, weil ich derjenige bin, der eine 5000 jahre alte und unter Milliarden von menschen verbreite Tradition als Körperverletzung und verstümmelung hin stelle, während nicht mal die betroffenen was dagegen haben
Das sagt ja auch keiner.
Sagt wer?
wo sind denn also die massen von verstümmelten, die sich dagegen aussprechen? ein grossteil ist zufrieden damit, und wieso will man denen was absprechen wollen, was ihnen offenbar selbst recht ist
navigato schrieb:
es sind doch keine sadistischen vollidioten, mensch
Vollidioten sicher nicht... schließlich haben sie es geschafft, eine Körperverletzung an Kleinkindern in einem Rechtsstaat zu legitimieren.
Ich. Weil es keines gibt.Puschelhasi schrieb:wer erkennt da bitte kein Muster...
Es würde doch einer genügen, der im Nachinein sagt: "Ich wollte das nicht Ich wollte nciht, dass man mir als Kind ein Stück Haut abschneidet, ohne dass ich mich dazu äußern konnte". Diesem Einen wäre schon mal Unrecht geschehen. Oder nicht?
