Nein, aber das eine hat mit dem anderen nun mal nichts zu tun. Und du hast nun mal von Natur gesprochen.Abahatschi schrieb:Und zB Mastschweine nichts mit Wildschweinen zu tun.
Darf man trotzdem alles mit ihnen machen?
Meiner Meinung nach nicht. Und man kann erwarten dass Rücksicht genommen wird bzw. dass Unbeteiligte nicht geschädigt werden. Ich bin hier absolut nicht der Meinung gewisser Grünenpolitiker.
Zugesehen + -gehört? Keine Overalls oder sonstwas "entsorgt". 500 Leute gestaffelt auf 3 m Breite hintereinander. Landwirte werden entschädigt. Bitte keine Fake News in die Welt setzen, danke.Wie dreist mss man sein ? Was für ein Shitstorm wäre sowas bei den anderen Parteien ?
Ich vermute mal gar keinen, denn wenn Rechtsextremisten Menschen wegen ihrer Abstammung durch die Innenstadt jagen oder Linksextremisten Krieg mit der Polizei führen, dann interessiert sich kaum wer für zertretene Nutzpflanzen.antrax0815 schrieb:Was für ein Shitstorm wäre sowas bei den anderen Parteien ?
Ja, das was einige Bekloppte da im Hambacher Forst unter Natur- oder Klimaschutz verstehen is schon recht absurd.Atrox schrieb:Aber der Zweck heiligt die Mittel, solange es gegen die pösen Konzerne (oder kleine Bauern) geht.
Aus biologischer Sicht ist es für den Wald auch nicht so gut, wenn er gerodet wird. Was sind da ein paar Hausierer, der Baum an sich kauft selten an der Haustür. ;)
Wenn ich den Flurschaden der Protestierenden mit dem Flurschaden des Braunkohleabbaus, sowie dem medialen Eklat des ersteren mit der "empörten Rechtfertigung" des zweiten vergleiche. Hmm, ja.
Aus Sicht des Braunkohlereviers kann man zumindest nicht sagen, dass die Flora und Fauna des Hambacher Forsts zu Unterhaltungszwecken gestört wird. Die Rodung wurde in letzter Instanz ja auch aus naturschutzrechtlichen Gesetzen ausgesetzt. Diesen unterwirft sich der gewöhnliche Waldbesetzer ja nicht.Dete schrieb:Aus biologischer Sicht ist es für den Wald auch nicht so gut, wenn er gerodet wird. Was sind da ein paar Hausierer, der Baum an sich kauft selten an der Haustür. ;)
Wenn ich meinen Sperrmüll im Wald ablade ist das auch weniger schlimm als Braunkohleabbau. Trotzdem mache ich das nicht. Nicht, weil es verboten ist, sondern weil ich ein Problem damit habe, wenn Bambi in eine Scherbe tritt. Dieses gegeneinander Aufrechnen ist mir also fremd. Das eine relativiert das andere ganz und garnicht.
Die Grünen waren schon immer die AfD von links!
Leben die Bäume noch? Hätte die Politik ohne Druck der Waldbesetzer auch so gehandelt?
Weil das auch keine Protestaktion, sondern einfach nur aus Bequemlichkeit geborener Vandalismus wäre.
Bambi interessiert mich wenig. Ein guter Blattschuss, beizeiten, reinigt den Forst.
Besteht ein Wald nur aus Bäumen? Würde mich überraschen.
Ich behaupte ja bis das Gegenteil bewiesen wird.
Soll heißen, wenn ich mir da eine Prozestaktion zu ausdenke, ist es ok?
Ja, wenn man sich nicht für ökologische Wechselwirkung interessiert stimmt das. Alternativ kann man natürlich auch die Ansiedlung von Prädatoren zulassen. Würde wahrscheinlich auch Waldbesetzer abschrecken.
Dann tue das. Ich werde mich dem nicht anschließen. Unrecht mit Unrecht zu bekämpfen klappt in der Regel garnicht so gut.
Wie kann man fehlendes Wasser gegeneinander aufrechnen?
Ein Wald besteht aber ganz sicher nicht ohne Bäume.
Das ist aber immer nur eine Frage, was sehe ich als Unrecht an.
Nein, aber was glaubst du was mit den Bäumen auf Dauer passiert, wenn sich keine Tiere mehr dort aufhalten, weil irgendwelche Deppen ihre Happenings da veranstalten müssen? Warum wird der Hambi überhaupt noch besetzt? Das hat alles großen Eventcharakter.
Juristisch sind die Rollen klar verteilt.
Keine Ahnung, frag die AfD. Wer den Klimawandel als unaufhaltbar sieht, der hat als guter Politiker doch sicherlich schon gute Pläne im Schreibtisch. Die Lösungen der Grünen sind ja unbezahlbar!eckhart schrieb:Wie kann man fehlendes Wasser gegeneinander aufrechnen?
Hast Du Alternativen angesichts http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/19/095/1909521.pdf ?
Unterrichtung
durch die Bundesregierung
Bericht zur Risikoanalyse im Bevölkerungsschutz 2018
Juveniler Krawalltourismus hat aber mit den Grünen, bzw. berechtigten Protesten nichts zu tun. Ich verstehe den Zusammenhang nicht.
Ja @eckhart. Aber ich wäre hier in DE auch unwählbar.
