Bündnis 90/Die Grünen

@shionoro
Die Wahl zu gewinnen wird die Zerstörung der Grüninnen sein.

Ein Beispiel:

shionoro schrieb:So könnten sie sogar wenigstens beim Thema E mobilität entlastet werden.

Cool, ein E Auto für 60k anstatt 80k, das wird der neue Trabi in den ärmeren Vierteln. Manche werden zwei kaufen.

shionoro schrieb:Arme fahren tendenziell weniger auto und sie fliegen auch weniger, nutzen mehr öffentliche verkehrsmittel.
So könnten sie sogar wenigstens beim Thema E mobilität entlastet werden.

Arme zahlen im Gegensatz zu Eigenheimbesitzern Heiz- und Energiekosten, bei denen sie nicht entscheiden können, welche Heizmethode verwendet wird.

Arme sind nicht in der Lage, sich ein Elektroauto anzuschaffen - eine Kaufprämie, die den Preis dafür von 50.000€ auf 40.000€ senkt, nutzt ihnen nichts, wenn sie die 40.000€ schon nicht haben.

Und so weiter und so fort.

@Abahatschi

WArum sollte das passieren, wenn es lediglich darum geht, ab 2030 bestimmte Autos nicht mehr zuzulassen? Man kann E Autos durchaus so subventionieren, dass sie für ärmere Schichten erschwinglich werden.

bgeoweh schrieb:Arme zahlen im Gegensatz zu Eigenheimbesitzern Heiz- und Energiekosten, bei denen sie nicht entscheiden können, welche Heizmethode verwendet wird.

Arme sind nicht in der Lage, sich ein Elektroauto anzuschaffen - eine Kaufprämie, die den Preis dafür von 50.000€ auf 40.000€ senkt, nutzt ihnen nichts, wenn sie die 40.000€ schon nicht haben.

Und so weiter und so fort.

Das kommt darauf an wie teuer elektroautos sind bis 2030. Außerdem wollen die Grünen auch das öffentlcihe VErkehrsnetz ausbauen. Nicht jeder braucht ein Auto, gerade in der Stadt.

AUch bei den Heizkosten ist es nun wirklich nicht so, als könne man da keine Lösung finden. Es geht ja nicht um einen umschwung von jetzt auf gleich, sondern einen MIttelfristigen.

shionoro schrieb:UNd auch da frage ich dich, wo sie das wirtschaftlich jetzt in letzter zeit so konkret gemacht haben, wo sie irgendwie gezeigt hätten, dass sie wirtschaftsfeinde sind.

Mit der Einführung von PFand auf PAppbecher wie jüngst ein Grüner fordert sollte die Wirtschaft eigentlich wieder ein bisschen in BEwegung kommen. Das sie wirtschaftsfeinde sind sehe ich auch nicht.

peekaboo schrieb:Mit der Einführung von PFand auf PAppbecher wie jüngst ein Grüner fordert sollte die Wirtschaft eigentlich wieder ein bisschen in BEwegung kommen. Das sie wirtschaftsfeinde sind sehe ich auch nicht.

Es ist vollkommen unsining, sie als solche zu bezeichnen. Es ist eigentlich super für die wirtschaft, wenn ganz viele neue produkte auf den markt kommen sollen im zuge der emissionsreduktion.

@shionoro
Nichts anderes habe ich behauptet!
Und es wird jedem ein E Auto unter einer Vermögensgrenze oder nur jedem der auch eines wirklich braucht?

Abahatschi schrieb:Und es wird jedem ein E Auto unter einer Vermögensgrenze oder nur jedem der auch eines wirklich braucht?

Du holst dir einfach auf dem Amt deinen KFZ-Berechtigungsschein. Parteizugehörigkeit hilft da bestimmt.

@bgeoweh
Das kenne ich doch irgendwo her - ging komisch zu Ende.

@Abahatschi
@Abahatschi

DAs ist kein Problem, die verdienen unter den grünen ja auch das doppelte

shionoro schrieb:Es ist vollkommen unsining, sie als solche zu bezeichnen.

Ich würde das nicht immer ernst nehmen. Is halt Quatsch mit brauner Soße.

shionoro schrieb:Es ist eigentlich super für die wirtschaft, wenn ganz viele neue produkte auf den markt kommen sollen im zuge der emissionsreduktion.

Sehe ich genauso.

Abahatschi schrieb:Das kenne ich doch irgendwo her - ging komisch zu Ende.

Du kannst ja mit dem grünen Lachzug fahren, Fertigstellung 2048. In der Zwischenzeit hast du nix zu brauchen.

bgeoweh schrieb:Du kannst ja mit dem grünen Lachzug fahren, Fertigstellung 2048. In der Zwischenzeit hast du nix zu brauchen.

Und wie kommst du zu dieser Aussage? Ist es denn komplett unrealistisch, das öffentliche netz auszubauen und günstiger zu machen?

shionoro schrieb:DAs ist kein Problem, die verdienen unter den grünen ja auch das doppelte

Und werden trotzdem nichts haben, weil alles mindestens dreimal so teuer wird.

@Abahatschi

Nein, es wird auch alles nur halb so teuer sein.

shionoro schrieb:Ist es denn komplett unrealistisch, das öffentliche netz auszubauen und günstiger zu machen?

Komm, wird es billiger weil es ausgebaut wird?
Grüne Buchhaltung?!

@Abahatschi

Es wird billiger, wenn man es billiger macht. MAn darf ruhig geld in die Hand nehmen, um dinge wie kostenlosen öffentlichen nahverkehr zu gewährleisten und den auszubauen. Geld ausgeben ist auch in Deutschland nicht verboten, auch wenn viele das glauben.

shionoro schrieb:Und wie kommst du zu dieser Aussage? Ist es denn komplett unrealistisch, das öffentliche netz auszubauen und günstiger zu machen?

In 11 Jahren? Ja.

Großprojekte im Bahnbereich dauern in Deutschland im Durchschnitt leider Jahrzehnte von der Konzeption bis zur Fertigstellung. Nicht zu vergessen, dass schon das bestehende Netz bis an die Schmerzgrenze vergammelt, weil ewig nichts investiert wurde. Die CO2-Steuer kann man dafür ja nicht nehmen, die ist ja aufkommensneutral, bringt also netto nichts ein.

Selbst eine Ertüchtigung des bestehenden Schienennetzes auf den Stand von 1990 würde vermutlich nicht in 11 Jahren funktionieren, weil man erstmal die erforderlichen Handwerksspezialisten ausbilden muss - das alleine dauert ja schon 3-5 Jahre, es sind ja auch nicht unbegrenzt Ausbilder da.

Wer hätte es gedacht, man kann die Fehler, die sich über 30, 40 Jahre angehäuft haben, nicht in 10 Jahren im Hauruckverfahren beheben.

shionoro schrieb:Geld ausgeben ist auch in Deutschland nicht verboten, auch wenn viele das glauben.

Das hat Du falsch verstanden, eigenes Geld ist echt blöd, man darf das Geld der anderen ausgeben.
Du rechnest auch mit dem Geld der Reichen, brauchen die eine Bahn? ÖPNV?