Happiness, Lagerfeuer, Pferdefuhrweke, Baumhäuser, Höhlenbewohner, sowas ähnliches wie Stonehenge (die Kirchennähe muss bleiben), zahlen mit Muscheln etc. und jede Menge Gurus und Heiler. Die Bibel 2.0 wird geschrieben.Fedaykin schrieb:ist etwas dran, wobei ich ja mich frage wie sieht denn eine Gesellschaft oder Welt ohne Industrie aus?
Das is eben Ansichtssache, ich sehe es genau andersrum. :)
Keine Ahnung wer sowas macht, ich jedenfalls nich.
Es is letztlich die selbe Begründung wie beim Rauchen. Rauchen is halt schädlich und erhöht die Wahrscheinlichkeit früher zu sterben, genau wie beim NOX.
Richtig, aber vielleicht gibts auch auch noch was zwischen "Jäger und Sammler" und zu hohen NOX Werten, ich jedenfalls halte es für möglich. :)
Wenn du dir die Rechnung mit der Kerze mal angesehen hättest, dann wär dir auch klar, dass dieser Vergleich völliger Bullshit is. Zeigt aber, dass dir am Ende die Fakten egal sind, Hauptsache es darf weiter Diesel gefahren werden.
Scheinbar haben wir in Hamburg mehr als 30% Beamte oder Angestellte im ÖD...
Und da sollen die Grünen besser aufgestellt sein? Tatsache ist die nächsten 80 bis 100 Jahre bleibt die Erwerbsarbeit erhaltne, der Mythos der Vollautomatisierung wird sich nicht so ganz erfüllen.DerKlassiker schrieb:. Es ist nur nicht mehr vorrangig. Industrie wird es in absehbarer Zeit natürlich noch geben, allerdings auch weitgehend automatisiert; wo im 19./20. Jh., dem Höhepunkt des Industriezeitalters, 1000 Leute Arbeit und Einkommen fanden, arbeiten halt nur noch 50 Leute. Darum geht es, nicht darum, jetzt Hals über Kopf die Industrie abzuschaffen. Das ist nun mal der Lauf der Dinge, es bleibt halt nichts für die Ewigkeit.
Lobby at it`s best. Zum mangelnden Wissenschaftlichen Begründung für die Werte wurde ja schon was gesagt.kuno7 schrieb:Nur haben die Grünen im Speziellen überhaupt nichts damit zutun. Die Grenzwerte wurden von der EU festgelegt, den Empfehlungen der WHO folgend. Nach einer Klage der deutschen Umwelthilfe haben deutsche Richter den Staat verpflichtet, die gesetzliche Regelung umzusetzen, egal welche Partei da gerade zuständig is.
Genau, und deswegen setze ich die Prioriäten anders.
Es spricht nix dagegen weiter Diesel zu fahren.
Der Post auf den Du Dich beziehst, sprach von der Reduzierung der benötigten Manpower in der Industrie, es ist unsauberes Arbeiten, wenn Du daraus eine Vollautomatisierung der kompletten Erwerbsarbeit machst und dann darauf "konterst". Und es ist nunmal Tatsache, daß in der Industrieproduktion immer mehr automatisiert wird.
Das ist das was viele dahinter erwegen. Ich weiß ja nicht ob es entscheident ist bei der Parteiauswahl wie dreckig die Fingernägel sind.cejar schrieb:Der Post auf den Du Dich beziehst, sprach von der Reduzierung der benötigten Manpower in der Industrie, es ist unsauberes Arbeiten, wenn Du daraus eine Vollautomatisierung der kompletten Erwerbsarbeit machst und dann darauf "konterst".
Genau, und daraus folgt eine Postindustrielle Gesellschaft? Oder reden wir dann eher über Gesellschaften die selber nicht mehr in dem Sektor groß Tätig sind wie das UK? Wie sich zeigt ein Fataler Fehler industrielle Kompetenzen aufzugeben..
Woraus man unter Umständen auch schließen kann, dass diese Wähler keine anderen größeren Sorgen haben?
keine klassische existenziellen.abberlineF schrieb:Woraus man unter Umständen auch schließen kann, dass diese Wähler keine anderen größeren Sorgen haben?
Klar, wenn dir die Ergebnisse nich passen, dann muss es ja Lobbyarbeit sein. :)
Warum? Weil die Grenzwerte unsinnig sind oder weil sie die Autofahrer stören?
Verstehe ich nich. Du sprachst doch von „entweder-oder“ und entgegnete mit „grau“.
Dir is aber schon klar, das der von dir verlinkte Beitrag eben das bestätigt, was ich sagte, nämlich dass der Vergleich ziemlicher Unsinn is?
Genau das ist aber der Wohlfühlfaktor Grün wählen. Durch die Stimmabgabe ist man schon mal Teil des besseren und kann sich erhaben fühlen. Bis jetzt sind ja noch nicht allzuviele Veränderungen spürbar. Es wurde immer mit Beteiligung anderer gehandelt und wenn man Palmer und Kretschmann sieht keimt Hoffnung auf. Sobald wirklich Verantwortung da ist wird im großen und ganzen vernünftig mit ihr umgegangen. Ist ja auch Sache des Koalitionspartners und der Oppo daruf zu achten
Lach natürlich sind einige sich überhöhende Egomanen auch am Start wie bei allen Parteiendedux schrieb:weil es geistig schlicht nicht in der Lage ist, die komplexen Sachverhalte zu begreifen und eher empfänglich für stumpfes Stammtischgelaber ist :D
Ich sehe eher Deinen Beitrag als Stammtischgelaber an, wenn man bedenkt, das rot-grün nicht in der Lage war, bei steigendendem Einsatz von Photovoltaikanlagen in der Bundesrepublik mit Antidumpingzöllen einzugreifen und die in den Branchen die arbeitende Klasse nahezu brotlos machte.
In den Reihen der Grünen befindet sich eine intellektuelle Elite, deren Strategie nur deshalb nicht besonders beim Volk ankommt, weil es geistig schlicht nicht in der Lage ist, die komplexen Sachverhalte zu begreifen und eher empfänglich für stumpfes Stammtischgelaber ist :D
Chinesische Solarzellen haben eine verheerende Umweltbilanz
https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/chinesische-solarzellen-verheerende-umweltbilanz/
Man sollte eben nicht nur an der Oberfläche kratzen.
- Der Untersuchungsantrag muss von mehr als 50 % der heimischen Hersteller gleichartiger Waren, die zum Antrag Stellung nehmen, und von insgesamt 25 % der heimischen Hersteller unterstützt werden (Artikel 5 WTO).
Nun wir hatten doch verlinkt wie die neuen Werte zustande kam..
Vielleicht is aber auch die Gegenseite Lobby getrieben?
Weil die Grenzwerte und die Mortalität nicht wirklich diese Maßnahmen notwendig machen.
Ich setze nicht auf Extreme, die Grünen neigen meiner Meinung nach eher zu Extremen.
Nein, Unsinnig nur am Rande. es zeigt doch wie schnell wir den Grenzwert zb in Innenräumen überschreiten. Und wie hoch ist die Mortalitätrate durch Teelichter?
Was genau sagt es denn über das Gefahrenpotential von NOX aus?
Ist es auch. Man wird sehen wie schön es für den Rest wird.
Eben, das ist der Vorteil zu den ganzen neosozialisten, Kommunisten und sonstigen Spartenparteien, die Grünen zeigten in der Vergangenheit erstaunlich oft Realismus. Und als einzige Oppositonspartei waren sie mutig genug Russland zu Kritisieren bzgl Krankenhausbombardement in Syrine etc, während der Rest den Anti IS einsatz gerne verdammte.
