Ich habe nichts interpretiert, sondern beziehe mich auf die Äußerungen Palmers dazu.Fedaykin schrieb:Aber klar, die erste Interpretation die den meisten Einfällt führt eben auf Rassismus.
Ja, das genau ist der Punkt wo es beinahe ein wenig ärgerlich wird.
Stichwort: Vielfalt. Da Menschen ohne Migrationshintergrund bei der Bahnwerbung fehlen, kann man nur von einer eingeschränkten Vielfalt sprechen.Groucho schrieb:Und genau das ist das Dämliche an Palmers Kritik. Da gibt es nun eine Werbung ohne Weiße und schon jammert er rum, das würde die reale Bevölkerung nicht abbilden.
Auf den Bildern der Werbekampagne sind sechs glückliche Bahnkunden zu sehen, darunter ein Kind, vier sind dunkelhäutig. Damit möchte die Bahn zeigen, dass sie für Vielfalt ist, außer vielleicht, man versteht unter „Vielfalt“, dass viele Züge zu vielen Zeiten zu vielen Orten fahren. Besonders vielfältig ist die Bilderreihe aber gerade nicht....oder so vielfältig wie Seehofers Männerriege :)
Auch sozial ist sie etwa so vielfältig wie eine Aufsichtsratssitzung bei Daimler.
Das Problem mit der Vielfalt ist, dass sie vielfältig sein muss. Das Vielfältige gehört zur Vielfalt irgendwie dazu. Also, wenn ich zum Beispiel vier Fußballer zeige, um die Vielfalt des deutschen Sportangebots zu zeigen, dann ist da in der Agentur was schiefgegangen.https://www.tagesspiegel.de/politik/das-problem-mit-der-vielfalt-martenstein-ueber-boris-palmer-und-die-bahn-kampagne/24264360.html
..
Die Bahnkampagne sagt insofern aus: „Werdet reich und erfolgreich und seht nicht biodeutsch aus!“ Das schafft ja nun auch nicht jeder.
Sie hätten auch auf einem der Bilder eine Mutter mit einem fröhlichen Kind mit Downsyndrom zeigen können oder eine nette alte Frau mit Einkaufstasche oder einen dicken Lehrer, der in der Bahn Hefte korrigiert, aber so haben sie das mit der Vielfalt bei der Bahn nicht gemeint. Vielfalt ist nicht für alle da!
#glaub ich nicht, denn er sprach davon, die Schnauze voll zu haben.
Der grüne Politiker Boris Palmer, der auf dieses Problem hingewiesen hat, wird jetzt übrigens der Vielfaltsfeindlichkeit angeklagt und soll aus der Partei ausgeschlossen werden, weil es die Vielfalt stört, wenn man zu viel Vielfalt oder die falsche Vielfalt oder die Vielfalt mit den falschen Worten fordert.tja, gelebte Vielfalt sieht anders aus.
lawine schrieb:tja, gelebte Vielfalt sieht anders aus.
Oder eben "gelebte Vielfalt sieht anders aus" anstelle "Meinungsdiktatur"eckhart schrieb:Palmer verkörpert nicht die Grünen.
Er gehört mit zum Spektrum der Grünen.
Hätten die Grünen kein Spektrum, wäre das Geschrei über "Meinungsdiktatur" groß.
Alternative zu den Grünen? Ist wohl eine subjektive Wahrnehmung. Würde ich in Deutschland wohnen gäbe es für mich momentan keine andere bzw. bessere Alternative als die Grünen. Hier in Österreich sind sie ziemlich tot momentan :DLmAnt schrieb:Bezugnehmend auf den eigentlichen Thread-Titel:
Gibt's denn überhaupt eine vernünftige Alternative dazu?
Was ist mit den Linken? Was ist bei denen schlechter als bei den Grünen?Venom schrieb:Würde ich in Deutschland wohnen gäbe es für mich momentan keine andere bzw. bessere Alternative als die Grünen
Ich schwanke da auch...Optimist schrieb:Was ist mit den Linken? Was ist bei denen schlechter als bei den Grünen?
Würde da Gregor Gysi an der Macht sein und die Partei aufräumen und Linksextreme etc. loswerden, dann hätte ich mich für die Linke wahrscheinlich oder besser gesagt vielleicht entschieden. Dasselbe gilt aber auch für die SPD. Die drei Parteien wären für mich im Idealfall wählbar.
Wenn sich das (meteorologische) Klima so weiterentwickelt, wie jetzt absehbar
geht mir genauso.
ja genau, oder wenn die Wagenknecht dran wäre.
Gibt es nicht wieder einen Wahl-o-mat? Fragen beantworten und wählen was die meiste Übereinstimmung hat. :D
Daran sind natürlich die Grünen schuld.sacredheart schrieb:Ach ja, die Grünen stehen für Frieden und Abrüstung. Und wie war das, als die Grünen bundespolitisch aktiv waren?
Ach doch nicht, Waffenexporte wurden mehr nicht weniger, die Zahl deutscher Soldaten, die am Arsch der Welt zu Tode kamen stieg und fiel nicht. Also schon mal eine Nullnummer.
Es gibt ja noch andere klimaschädliche Stromproduktionen. ;)
Das die derzeitige Drogenpolitik falsch ist, dass sagen nicht nur die Grünen. Eine Prohibition kann eben nicht funktionieren.
Gibt wohl mehr Irre als man denkt. Ist aber bei manch anderen Parteien auch nicht anders, da fragt man sich ja auch wie die nur so viele wählen können.
Würde so den Thread sprengen, fängt schon mit Sinn für Realität an.
Bei der Auswahl für Politische Repräsentanten sind Gefühle ein schlechter Ratgeber..
nicht für mich :)
Glaubst du, ist es aber letztendlich.
