Wer morgens beim Essen holen erstmal nen Kurzen trinkt hat definitiv ein Problem mit Alkohol, das erste was er da im Cafe gefragt wird ist ja auch ob er nicht erstmal nen Bier haben möchte. Und das er gerne wettet gibt er ja auch zu und Glücksspiel mavht ja bekanntlich auch süchtig.Seidenraupe schrieb:diese beiden Behauptungen belegst du bitte. Nicht als küchenpsychologische -McMurdo-Ferndiagnose, sondern hieb-und stichfest!
tatsächlich finde ich das sie sehr souverän ist und sich unerwartet gut schlägt. Laschek eher nicht.
Bin sehr gespannt, wie sie sich dort macht.
Auch als Alkoholkranker kann man sehr viel leisten. Diese Stigamtisierung hilft niemandem.McMurdo schrieb:Dann lieber Glückspielsüchtige und Alkoholkranke wählen.
finde ich nicht (sie wirkt zT ziemlich aggressiv), finde den Scholz am Bestencejar schrieb:tatsächlich finde ich das sie sehr souverän ist und sich unerwartet gut schlägt. Laschek eher nicht.
Ihre Augen x weichen nicht aus.
@McMurdo
Aus meiner Sicht sind 6 Monate sehr viel mehr als keine Sekunde.shionoro schrieb:SAnna Marin war für ein halbes Jahr Ministerin, bevor sie erfolgreiche finnische Regierungschefin wurde. Das
Tatsächlich erwarte ich eine gewisse Aggressivität in so einer Diskussion, deswegen finde ich es komplett angemessen. Aber was ich noch besser finde, ist das Sie jedem Angriff von Laschek direkt parieren konnte und/auch konkrete Aussagen machen kann, beispielsweise bei der monetären Entlastung einer Alleinerziehenden, während Laschek das nicht kann.
Sieht wohl jeder anders, mich nervt so eine Art, sanftere Menschen sind mir weitaus lieber.
aber mMn nur mit Phrasendrescherei zT. und evtl auch haltlosen Unterstellungen (Laschet konnte ja nicht alles dementieren - aufgrund der Zeit).
Warum dann diese Angst vor den Grünen, wenn doch auch die CDU die entsprechenden Ziele verbindlich zugesagt hat.sacredheart schrieb:Und das haben diese Länder genau wie Deutschland allesamt ohne grüne Regierungspraktikantin hingekriegt.
Da hat aber der Bund auch kaum was zu melden, der kann Geld bereitstellen, alles weitere müssen die Länder und die Schulträger tun. Wenn die nicht wollen, nicht können oder nicht dürfen sind dem Bund die Hände gebunden.
dann müsste evtl. das Gesetz dahingehend mal geändert werden?bgeoweh schrieb:Da hat aber der Bund auch kaum was zu melde
Das braucht eine Grundgesetzänderung und ist ein Fass ohne Boden.
Das ist genau die Diskussion hier bei uns zur Zeit. Wir haben 5 Grundschulen, 2 weiterbildende (IGS und Gymnasium) und 3 Berufsbildende Schulen.
Jop, vor allem als Vorbild kann man da richtig viel leisten. Solche Leute brauchen wir noch viel mehr in den Chefetagen.
Es geht er um seine subjektiven Behauptungen
Oh.. Föderalismusreform.. Gerne. Aber alles was am GG geändert werden muss kann man knicken.
Glaube, das hatte Baerbock auch gefordert, wenn ich mich jetzt nicht sehr irre?
Ich bin trockener Alkoholiker, in der Chefetage und habe auch in nicht-trockenen Zeiten einen Top-Job gemacht.
also wenn ich mich nicht geirrt habe und Baerbock das gefordert oder angeregt hatte, dann sieht man wieder einmal mehr, dass sie immer wieder Dinge zum Besten gibt, wovon sie keine Ahnung hat.Fedaykin schrieb:Oh.. Föderalismusreform.. Gerne. Aber alles was am GG geändert werden muss kann man knicken.
Genau. Der Wirtschaftsstandort D muß seine Wasserstofftechnologien schnellstens in andere Länder verfrachten damit wir unseren Wasserstoff dort teuer zurückkaufen können. Kann mir wahrscheinlich keiner den Sinn dahinter erklären.
Nervöse Finanzmärkte Schluss mit Schulden
Eine Kolumne von Henrik Müller
Der Weltwirtschaft steht eine unruhige Phase bevor. Denn die Federal Reserve bereitet sich auf einen Kurswechsel vor – und andere Notenbanken dürften folgen.
22.08.2021, 18.41 Uhr
Die Fed will aufhören, US-Staatsanleihen aufzukaufen. Darüber herrscht im Gouverneurskollegium weitgehende Einigkeit. Es geht nur noch darum, wann der Ausstieg beginnen soll.
Die Begründung liegt auf der Hand: Die Inflation in den USA droht sich zu verfestigen; zuletzt stiegen die Verbraucherpreise mit einer Rate von 5,4 Prozent. Die makroökonomische Problemlage verschiebt sich von der Nachfrage- auf die Angebotsseite. Woran es mangelt, ist nicht die Kaufbereitschaft der Bürger und der Unternehmen. Knapp sind Vorprodukte, Material und Arbeitskräfte – Produktionsengpässe, an denen eine Notenbank nichts ändern kann. (Wir haben an dieser Stelle bereits mehrfach darüber diskutiert.)
Andere Notenbanken dürften der Kehrtwende der Fed folgen. Die Bank von England hat ein entsprechendes Vorgehen bereits angekündigt. Die Europäische Zentralbank (EZB) hält sich noch bedeckt.....
Es geht um ein heikles Manöver: Seit der Finanzkrise von 2008 haben die Notenbanken beiderseits des Atlantiks in mehreren Schüben gigantische Mengen an Staatsschulden aufgekauft. Diese Programme herunterzufahren und dann rückabzuwickeln, wird schwierig – um es vorsichtig auszudrücken. Denn Politik und Wirtschaft haben sich an die extrem günstigen Finanzierungsbedingungen gewöhnt, die ihnen die Notenbanken hergezaubert haben.
Die blanken Zahlen sind beeindruckend genug: Staatliche Schuldverschreibungen im Wert von zusammen mehr als acht Billionen Dollar befinden sich in den Büchern der großen westlichen Notenbanken, wie sich aus der Schuldendatenbank des Internationalen Währungsfonds (IWF) herauslesen lässt. Und die Summe steigt immer noch weiter. 120 Milliarden Dollar kauft die Fed Monat für Monat auf; die Europäische Zentralbank (EZB) erwarb allein vorige Woche Staatsanleihen im Wert von 25 Milliarden Euro. Inzwischen liegt den IWF-Statistiken zufolge fast ein Fünftel der öffentlichen Verbindlichkeiten der USA und der Eurostaaten bei den Geldbehörden; in Japan und Großbritannien sind es sogar mehr als ein Drittel....
Für die Wirtschaftspolitik drehen sich damit die Vorzeichen um. Im vergangenen Jahrzehnt konnten die Staaten relativ ungehemmt Geld ausgeben, weil die Anleihekaufprogramme der Notenbanken die Zinsen niedrig hielten.Quelle: Beitrag von Fedaykin (Seite 1.232)
