Mark1086 schrieb:Ich wollte nur mal sagen, dass du der erste "Grüne" hier bist, mit dem man normal diskutieren kann. Ich kenne das eigentlich nur so, dass gleich die Nazikeule ausgepackt wird und es gar nicht möglich ist, zu diskutieren, weil die meisten Grünen Leute sagen "Flüchtlinge sind toll' und davon auch kein Stück abweichen.
Ich persönlich denke zwar auch, dass viele Aussagen von den Grünen aufgebauscht werden. Trotzdem ist der Kern der Aussagen, wie die mit dem Feiern beim Fußball von Claudia Roth, sehr "merkwürdig", finde ich. Wenn man sowas sagt, darf man sich nicht wundern, wenn man dadurch provoziert. Aber wahrscheinlich ist die Provokation ja auch Sinn an solchen Aussagen.
Was diese Aussage angeht:
Es freut mich, dass du das sagst
:) Allerdings möchte ich anmerken, dass man mit den meisten Grünen sehr gut reden kann, ob nun auf hoher oder kommunalebene.
Zu Claudia Roth: Ich finde ihre Aussage nicht merkwürdig.
Nimm mal mich. Ich sag dir ganz offen: Ich find Fahnenschwenken peinlich. Ich gehe sogar noch weiter, ich finde die ganze Wm peinlich.
Wird in Russland für einen Diktator abgehalten, der sich gerade noch einen Teil Europas geschnappt hat und mit Wirtschaftssanktionen belegt wurde, aber was schert es, wenn Fußball ist? Ich könnte mir das nicht ansehen und ich könnte auch nie so ne Flagge schwenken.
Und das nicht, weil ich Deutschland nicht mag. Deutschland ist toll.
Aber das ist halt meine Meinung zu den Flaggen. Wenn ich Leute sehen, die die Flaggen schwenken, dann roll ich mit den Augen und das war's, ist nicht so, als würde ich wutschäumend da sitzen. Und wenn Freunde zu nem WM Spiel saufen gehen wollen, dann lass ich mich manchmal Breitschlagen, weil ich halt mit meinen Freunden saufen will.
Das war jetzt meine Meinung dazu, und ich vermute, dass du diese zwar nicht teilen wirst, aber wegen einer offenen und ehrlichen Meinung nicht schlechter von mir denkst.
Aber stell dir vor ich wäre Claudia Roth und hätte genau das gleiche geschrieben.
Stell dir die artikel vor 'claudia Roth rollt mit den Augen, wenn sie Flaggen sieht', 'claudia roth bezeichnet flaggenschwenken als peinlich'. Das wären die headlines. Sie würde als Linksextremistin, die, wie
@Grenox fälschlicherweise schreibt, Deutschland hasst tituliert werden.
Das wird sie aber auch so, obwohl sie viel schwächere aussagen als ich trifft. Roth sagte AUF NACHFRAGE, dass sie zwar niemanden das Flaggenschwenken verbieten will und feiern schön ist, aber sie durchaus findet, dass man vorsichtig sein muss bei überbordenden nationalstolz und bei der vereinnahmung der AfD vom Flaggenschwenken.
IM Endeffekt ist das ne Aussage, die man objektiv wirklich nicht provozierend nennen kann. Sie sagt lediglich, dass sie eine gewisse vorsicht ratsam findet, aber natürlich jeder feiern kann wie er mag.
Trotzdem unterstellt man ihr viel eher als mir, ihr land zu hassen und gott weiß was.
Und das liegt daran, dass sie als Hassfigur aufgebaut wurde und wird.
Schlichtweg weiß fast niemand, was claudia roth eigentlich sagt, aber durch die bombardierung von kontextlosen headlines und aussagen oder sogar fakes wird eine figur aufgebaut, der man alles schlechte zutraut. Also wird man selbst normale aussagen von ihr auf die goldwaage legen und sie irgendwie verdrehen, dass sie schon schlimm sein werden.
Und das ist ein Problem. Sie sagt nichts sonderlich provozierendes. Sie hat einfach nur das Pech, eben auch wie ne typisch linke und grüne Frau auszusehen (im klischeebild).
Hier im thread kann mir ja keienr sagen, was sie denn konkret schlimmes macht oder sagt, weiter unten (da komm ich noch zu) sagt man mir sogar, dass man das gar nicht braucht, um sie zu verurteilen. Das finde ich recht unfair.
