Es wäre meiner Meinung nach besser gewesen, auf dem Parteitag die Kanzlerkandidatur von Annalena Baerbock zurückzuziehen.frauZimt schrieb:Vertrauen hat sie verspielt und sympathischer ist sie den Menschen nicht geworden.
Die Diskussionen um Inhalte sind damit vollkommen abgewürgt.
Ich behaupte nach wie vor dass es zumindest ein größerer Teil des Problems der grünen Basis ist, dass sie ihre Wahlkampfaussagen wie "Sie wird nur gemobbt weil sie eine Frau ist" selbst glauben. Da ist überhaupt kein rationaler Blick auf die Kritikpunkte mehr möglich. Selbst erfahrene Politsoldaten wie Özdemir, der ja selbst auch schon die eine oder andere Krise er- und überlebt hat, versteigen sich da in absurde Behauptungen von russisch-türkisch gesteuerten Online-Botkampagnen und was weiß ich noch alles. In dieser vollkommen verzerrten Wahrnehmung ist Baerbock das vollkommen unschuldige Opfer. Das Erwachen wird um so härter sein, nicht jeder wird den Schwenk auf die Realität mitmachen können.Kreuzbergerin schrieb:Zu dem Zeitpunkt war mE klar, dass durch ihre Person mehr Schaden als Nutzen für das Wahlergebnis der Grünen erzielt werden würde.
Ich glaube nicht, dass das eine gute Lösung gewesen wäre.
Zu dem Zeitpunkt war mE klar, dass durch ihre Person mehr Schaden als Nutzen für das Wahlergebnis der Grünen erzielt werden würde.
Erledigt hat sich ihr Traum vom Kanzleramt ganz sicher.fischersfritzi schrieb:Es wird gerade wirklich jede Kleinigkeit unglaublich aufgebauscht, die Bild fährt geradezu eine Anti-Baerbock Kampagne.
Ich nehme das insgesamt als ein sehr aggressives Gepolter gegen sie wahr. An so einem Punkt zurück zu rudern und zu sagen, ich mach es doch nicht, wäre ein fatales Signal.
Sie wäre endgültig erledigt.
Die neuerlichen Vorwürfe sind deshalb verheerend, weil sie die bereits angeschossene Kandidatin wieder an ihrer verwundbarsten Stelle treffen: dem Charakter. Nach der gerade beendeten Debatte über ihren aufgehübschten Lebenslauf müssen sich selbst Wohlmeinende schon wieder fragen: Wollen wir eine Person im wichtigsten Amt des Landes, der es so wichtig zu sein scheint, als beeindruckend kompetent zu gelten, dass sie dafür detailweise schummelt?Quelle:https://www.spiegel.de/politik/deutschland/annalena-baerbock-und-die-plagiatsvorwuerfe-das-auch-noch-kommentar-a-62872215-49cd-4145-8672-3618e4c5662a-amp
Es ist auch wirklich keine Hilfe, dass die Parteisoldaten der Grünen jegliche Kritik mit „nur weil sie eine Frau ist mimimi!“ beantwortet. So ein richtig interessanter Wahlkampf entsteht da irgendwie nicht.Seidenraupe schrieb:Erledigt hat sich ihr Traum vom Kanzleramt ganz sicher.
Und zwar nicht, weil sie Frau ist oder jung.
Die neuerlichen Vorwürfe sind deshalb verheerend, weil sie die bereits angeschossene Kandidatin wieder an ihrer verwundbarsten Stelle treffen: dem Charakter. ...besser hätte es der Spiegel nicht auf den Punkt bringen können.
Wollen wir eine Person im wichtigsten Amt des Landes, der es so wichtig zu sein scheint, als beeindruckend kompetent zu gelten, dass sie dafür detailweise schummelt?
darauf bin ich auch sehr gespannt.Atrox schrieb:Ich bin aber auch schon sehr gespannt auf die TV-Duelle
Insofern hält die jüngste Affäre den Grünen auch einen Spiegel vor. Früher beleidigten sie die Majestäten. Jetzt sind sie die Majestäten, die beleidigt sind.Quelle: https://www.faz.net/aktuell/kommentar-ueber-neue-vorwuerfe-gegen-baerbock-gruene-majestaeten-17415552.html
@Optimist
nein glaube ich nicht, da mache ich auch gar keinen Unterschied zwischen männlich und weiblich.
gegen eine Vorbereitung ist auch nichts zu sagen. Nur möchte ich da "keinen Mann im Ohr" haben, ich möchte da Echtheit sehen.
das ist richtig. Hat sie sich aber auch selbst zuzuschreiben.
der ist für mich sowieso indiskutabel.
geht mir genau so.rhapsody3004 schrieb:Grundsätzlich teile ich ja die Ansichten der Grünen, nur über die Mittel lässt sich streiten
das vielleicht schon.
Das sicherlich. Allerdings sind da viele Menschen (oder werden es noch) vielleicht auch wie die Konservativen, insbesondere die Älteren, Kanzlerkandidat/Kandidatin egal - Hauptsache CDU oder?
Sie brauchen eine Kompetenzwelle, dann wären sie vom Wetter unabhängig.
Ereignisse wie die extreme Hitzewille
Ich denke die normale Mehrheit weiß schon Bescheid über den Klimawandel, sie trauen den Grünen aber das Problemlösen nicht zu.
Yop. Extremwetterereignisse vor der eigenen Haustür machen den Klimawandel wieder präsenter in den Köpfen. Das sich das, zumindest in den Umfragen, niederschlägt, sieht man bei den Grünen immer wieder. Gefällt mir selbst nicht, ist aber so.
Sehe ich auch so.
Ich bin dagegen froh einer nicht normalen Mehrheit anzugehören, die weiß, wie schwer die Aufforstung von Bäumen bei andauernder Dürre und Waldbrandstufe 5 ist.
bgeoweh schrieb:Ich behaupte nach wie vor dass es zumindest ein größerer Teil des Problems der grünen Basis ist, dass sie ihre Wahlkampfaussagen wie "Sie wird nur gemobbt weil sie eine Frau ist" selbst glauben. Da ist überhaupt kein rationaler Blick auf die Kritikpunkte mehr möglich.
Geb ich Dir absolut recht. Es wird sich gar nicht auf die Kritikpunkte eingelassen, weil sie den Anschein erwecken möchten, dass diese Kritik auf ihr Geschlecht zurückzuführen ist, als denn auf die sachlichen und absolut kritikwürdigen Punkte.
„Diese #Laschet Politik kostet überall auf der Welt – gerade in #Kanada – Menschen das Leben. In #NRW und ganz Deutschland vernichtet sie zehntausende Arbeitsplätze und die wirtschaftliche Basis unseres Landes #LaschetVerhindern #Klimaschutz #KlimakriseISTjetzt #Klimakatastrophe.“https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/article-60dd5bda4d35e4000113cf60-76941034.bild.html
