Es war schon manches "Im Gespräch" was Merkel angeht, EU, UN, Bundespräsidentenamt... alles Gerede.Cpt.Germanica schrieb:War das nicht schon in Vor-Uschi-Brüsselzeiten im Gespräch, Merkelinchen dorthin weg zu befördern?
Dabei ist doch allgemein bekannt dass man dafür die 7 Horkruxe vernichten muss und die Gurke der Macht in der Spree versenken, wo sie vor Zeitaltern einst eingelegt wurde :D
Angesichts der Tatsache, dass Journalisten, die am detaillierten Verlauf des akademischen Werdegangs Annalena Baerbocks interessiert sind, von der grünen Partei zwar ein „Hintergrundgespräch“ angeboten bekommen, aber sich daraufhin zur Verschwiegenheit verpflichten müssen, kann vermutet werden, dass noch das eine oder andere Detail unangenehm für die Kanzlerkandidatin ist.bgeoweh schrieb:Die Sache mit Baerbock ist noch nicht vorbei... jetzt antwortet die FU Berlin auf Anfrage eines (mutmaßlich rechten) Twitterers, ihr Promotionsstudium bzw. die Zulassung dazu wäre nicht mehr nachvollziehbar, da bereits "vor 2020" die Promotionsakte vernichtet worden sei... Was in mehrerer Hinsicht komisch ist, weil sie gegenüber anderen Autoren ja aus dieser Akte zitiert haben wollen, dass die Zulassung rechtmäßig wäre, und solche Akten normalerweise Jahrzehnte, wenn nicht sogar "ewig" aufbewahrt werden müssen - Baerbock will ja ihre Promotion irgendwann in den 2010ern abgebrochen haben, 2013 lag sie ja laut eigenen Angaben "in den letzten Zügen
Wer als Pressevertreter mehr und insbesondere bisher nicht veröffentlichte Details zur Bildungsbiografie der Kandidatin erfahren möchte, bekommt von den Grünen übrigens ein „Hintergrundgespräch“ angeboten.Link
Dafür müssen sich Journalisten zur Vertraulichkeit verpflichten. Mit solchen Praktiken betreibt auch das Bundeskanzleramt einen Teil seiner Medienarbeit. Berichtet werden darf dann nicht. Daher wurde das Angebot abgelehnt.
Das gibt es zwar auch schon länger (Merkel macht das z.B. auch so) aber es ist trotzdem der letzte Hirnfick. Als Journalist kannst du dich doch direkt arbeitslos melden wenn du auf solche Bedingungen eingehst :DKreuzbergerin schrieb:von der Grünen Partei zwar ein „Hintergrundgespräch“ angeboten bekommen, aber sich daraufhin zur Verschwiegenheit verpflichten müssen
Klar ist bei allen angekommen, dass den Gruenen die Ampel reicht um regieren zu koennen. Allerdings ist bei einigen noch nicht angekommen, dass lundner samt FDP vor 4 Jahren WEGEN DER B90/GRÜNEN gesagt hat: "Lieber nicht regieren als schlecht regieren".shionoro schrieb:Was bei dir noch nicht angekommen ist, ist, dass für die Grünen die Ampel reicht. Die CDU braucht die Grünen, die Grünen brauchen eigentlich nur die FDP und die Verhinderung eines Totaldesasters. So lange sie sich also von ihren Signalen her es nicht allzu sehr mit der FDP verscherzen, wird es auf die Ampel hinauslaufen. Es sei denn, Laschet macht ein wirklich gutes Angebot.
Ausserdem wollen die Gruenen doch grünen Rot dunkelrot, Ala Berliner chaos Tage fuers ganze Land.
Hat deine kristallkzgel einen Sprung oder warum soll unter einer Gruenen Regierung plötzlich die EU aussen Grenze besser geschützt werden als unter einem CSU Innenminister und einer CDU kanzlerin???
Was genau haben die Grünen denn für Reformen vor, die für eine erhebliche Erhöhung des Flüchtlingsaufkommen in Deutschland sorgen würde?Seidenraupe schrieb:Hat deine kristallkzgel einen Sprung oder warum soll unter einer Gruenen Regierung plötzlich die EU aussen Grenze besser geschützt werden als unter einem CSU Innenminister und einer CDU kanzlerin???
Ich glaube deine vorhersagen sind fuer die biotonne.
Verhältnisse ändern sich aber. Es ist auch schlicht leichter, eine Koalition mit drei parteien, von denen zwei nah beieinander sind zu bewerkstelligen als mit vier parteien, als CDU und CSU relativ gespalten waren. Schlichtweg: So heftig, wie Lindner zuletzt gegen die CDU geschossen hat, wird es auch für ihn schwer sein, zu begründen, warum man lieber nicht an der Regierung mitwirkt und weiter alles lässt, wie es ist.
Man muss nicht alles auf einmal machen. Jeder gute Eigentümer weiss, dass alles nach einer Zeit modernisiert oder ausgetauscht werden muss. Das wird zusätzlich durch Förderprogramme der KfW unterstützt. Niemand muss investieren, wenn er es nicht muss.Gwyddion schrieb:Des weiteren allerdings durch die hohen Bau- und Umbaukosten ( Brand- Schallschutz, Wärmedämmung, neue Heizungsanlagen ) welche natürlich auf die Mieten aufgeschlagen werden.
Wir haben den größten Niedriglohnsektor Europas. Wir wäre es mal, die Löhne zu erhöhen?
Wenn wir eine Bullenhitze im Sommer haben, dazu ordentlich Trockenheit und Gewitterstürme, dann ist das Thema schneller wieder auf der Agenda als du gucken kannst.
Warum hat man es nicht geschafft, die Menschen die hier sind, mit Arbeit zu versorgen? So müssen Sie herumsitzen und fangen dann Blödsinn an.
Nordstream 2 ist der größte politische Fehler den man machen konnte. Das Ganze lediglich aufgrund von billigen Versprechen von Gazprom-Gerd. Keine Ahnung wer damals den Mist unterschrieben hat, es war der Sargnagel auf der Ostpolitik. Dazu noch Investitionen in einen falschen Energieträger.
Weil es schlichtweg nicht genug Arbeit gibt... und noch weniger Arbeit für Menschen ohne jegliche Qualifikation.
Steigen die Löhne ( was ich persönlich begrüße ), steigen auch die Baukosten.
Ein Haus ohne WDVS ist lange kein Loch. Und auch geförderte Modernisierungen führen auf kurz oder lang zu Mieterhöhungen. Förderprogramme einfach mal durchlesen.
Das man so eine Masse an Menschen mit einem schlechten Bildungsniveau (wenn überhaupt vorhanden) nicht in Arbeit bekommt hätte sich jeder halbwegs vernünftige Mensch denken können. Und für Jobs in welchen Stellen offen sind, sind sich genau die die hier illegal eingewandert sind zu schade. Ein paar Lichtblicke sind dabei. Ok. Die gleichen den unglaublichen Aufwand den die Bürger finanzieren müssen bei weitem nicht aus.
Also warum dann investieren?
Oder dem Mieter nicht einzuziehen. Vertragsfreiheit.
Spricht nicht für den Wähler.
Nee...Abgaben und Steuern senken. die Bruttolöhne + AG Anteile sind hoch genug.
Bei den deutschen Gesetzen muss blöd sein, sogar selbstzerstörerisch sein um Unqualifizierte einzustellen die Du nicht los wirst.
Gilt auch für Vermietungen.
Nicht jeder gute Eigentümer ist böser Kapitalist und hockt selbstversessen auf einem Geldsack.
Das war noch unter Schröder, d.h. unter Rot-Grün.
Erdgas trägt schon richtig Energie. Und ist das "rette mir den Arsch"-Modell für den Fall, dass das Wind-und-Licht-Gerümpel durch Faktoren wie die in unseren Breiten sehr seltene Dunkelheit oder "kein Wind" mal wieder nix liefert...
@shionoro
Also lieber Hungerlöhne zahlen und weiter ausbeuten. Muss ja billig bleiben. Lieber einen Wandersklave aus Osteuropa beschäftigen als ein Facharbeiter. Das sind mir die richtigen...
Gab es dafür Untersuchungen / Umfragen oder ist das nur eine persönliche Meinung deinerseits (meine Vermutung)?
Zustandsorientierte Wartung und eben keine ereignisorientierte Wartung! Mit entsprechender Förderung kann sich das bereits heute rechnen.
Dann bitte aber gleichzeitig die Reformen anstossen (Krankenkasse und Rente) und das Sparprogramm bei den Investitionen aufsetzen. Infrastruktur wird überbewertet und der Deutsche fährt ja am liebsten SUV.
Danke. Wusste nicht mehr, wie alt das war. Hat man doch sehr lange gebraucht, das umzusetzen. Es ist und bleibt aber ein Fehler.
Erdgas aus grünen Quellen (Biogas oder P2G) ist ein wesentlicher Bestandteil der Energiewende. Das Gas aus der Taiga ist es nicht!
Power to Gas wäre halt auch wesentlich interessanter wenn es in nennenswertem Umfang existieren würde... Deutschlandweit sind gerade mal ungefähr 20 MW Leistung installiert... das sind 2000 Herde mit Backofen die auf Volllast laufen...
Also zahlt dass der Steuerzahler. Ich bin dagegen.
Wieso "anstoßen"? Es ist wie daheim, gibt es weniger Geld, muss man damit auskommen, nach den fetten Jahren muss jetzt schlank. Das wäre ein Novum, nicht wahr?
Und das unterstellst Du mir genau warum? Du wirst diese wüste Unterstellung an Hand meines Posts sicherlich belegen können...
