Was sagt Ihr zu Günter Grass und seinem Gedicht?

Fedaykin schrieb:eben diese Ubootgeschichte ist ebenfalls nonsens bzw konstruiert

ach du willst bestreiten, dass daran nichts stimmt???

@Lazaros
doch, ehrlich gesagt, vorstellen kann ich mir das, wenn auch noch nicht in naher zukunft. es ist ein pulverfass und ich frage mich, wie lange noch geduld herrscht.

@25h.nox

klingt plausibel und auch tragbar

waage schrieb:und da muss im ersten step angesetzt werden, allen voran die usa muss ein eindeutiges signal an die israelischen hardliner absetzen aus dem zweifelsfrei ersichtlich wird, dass:

- sich die bündnispartner dann klar von israel distanzieren und sämtliche weitere
unterstützung entfällt und dieses vorgehen (erstschlag) auch sanktioniert wird

- klares signal an israel, dass der lösungsansatz "a-waffen freier naher-osten"
von den usa angestrebt und mitgetragen wird

- klares signal an israel im bezug auf "verhandlungsbereitschaft" und
"ernsthaftigkeit" bei der realisierung

LOL,Allierte verraten, denn das wäre diese Distanzierung, die USA halten schon noch den Deckel drauf, aber sie haben keinen Grund den Iran in Schutz zu nehmen.

und naja zum Thema Diplomatie sollte der Iran nicht die Aprildiskussio streichen

ich tippe entweder ernsthafte Verhandlungen innerhalb der nächsten 6 Monate, oder der Iran steht heulend in der Ecke und jammer weil alles zu Klump geschmissen worden ist



Erst wenn diese Atomare Aufrüstung beendet wäre, könnte man Israels Atomwaffen angehen, das in die Jeztigen Verhandlungen zu brigen wäre wenig Hilfreich, zumal der IRan nicht in der Position ist sich als UN Sicherheitsratsmacht aufzuspielen.

@Fedaykin

das steht über die dolphinklasse:

Die Lieferung ist in Deutschland umstritten, da mit den 65-cm-Torpedorohren atomar bestückbare Marschflugkörper abgefeuert werden könnten. Es wird vermutet, dass Israel bereits seine U-Boote der Dolphin-Klasse als Atomwaffenträger umgerüstet hat, bestätigt ist dies jedoch nicht. Kritiker befürchten, dass durch die Lieferung das Wettrüsten im Nahen Osten weiter eskalieren könnte. Israel gehört zu den wenigen Staaten, die dem Atomwaffensperrvertrag nicht beigetreten sind und lehnte 2010 auch eine nicht bindende Resolution der IAEO ab, in der Israel aufgefordert wurde, den Sperrvertrag zu unterzeichnen und Inspekteuren den Zutritt zu seinen Atomanlagen zu gewähren.

@waage
@Lazaros ne weitere alternative hab ich schon ganz früh hier vorgebracht. die iraner einfach die bombe bauen lassen, das würde zu einem gleichgewicht des schreckens führen.
Beitrag von 25h.nox (Seite 6)

seven_of_nine schrieb:ach du willst bestreiten, dass daran nichts stimmt???

das einzige was daran STimmt ist das Israel die Uboote bekommt, die speziellen Fähigkeitne oder Absichten damit wären Blöd

vor allem Küstenuboote als strategische Offensivwaffe zu bezeichnen ist sehr konstruiert( Dann wären die Iranischen Kiloklasse Uboote ebenfalls so einzuordnen.

das lustigste war sogar die bezeichnung (Atomuboot)

btw schau mal nach wo auf der Welt Deutsche Uboote schwimmen Wenn auch nicht grade Dolphinklasse (Tipp Typ212 214 bei Wiki)

25h.nox schrieb:die iraner einfach die bombe bauen lassen, das würde zu einem gleichgewicht des schreckens führen

Dann hat auch Saudi Arabien die Bombe.

Fedaykin schrieb:Schönes Beispiel wie Grass und andere Diskussionen die Situation verklären, jetzt ist man schon bei einem Atomaren Erstschlag gegen den Iran, völlig Absurd, und nein das stehte eben nicht auf der Agenda.

Is ja gut. Streiche "Atomarer Erstschlag" und setze das Wort "Krieg" ein.

Fedaykin schrieb:Liest dich doch bitte in die Thematik ein das geht immerhin schon 8 Jahre

Du kennst also meine Lektüre? Immer wieder interessant wie manche ihre Meinung mit solchen Aussagen untermauern wollen.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Erst wenn diese Atomare Aufrüstung beendet wäre, könnte man Israels Atomwaffen angehen, das in die Jeztigen Verhandlungen zu brigen wäre wenig Hilfreich,

lösungsansatz "zug um zug" .... israel muss nicht einseitig blank ziehen (gegenseitige, wechselwirkender vertrauensaufbau)

@Branntweiner wieso sollte israel oder der iran den saudis oder den andern golfarabern den teilhabe garantieren?

25h.nox schrieb:wieso sollte israel oder der iran den saudis oder den andern golfarabern den teilhabe garantieren?

Saudi Arabien beschafft sich die Bombe. Die mögen den Iran nicht sonderlich.

Fedaykin schrieb:das einzige was daran STimmt ist das Israel die Uboote bekommt

atommacht israel könnte auch andere u boote kaufen, die diese fähigkeiten nicht hätten. sie lassen es sich aber lieber schenken, weil die möglichkeit dafür gegeben ist! und sie werden sie auf jedenfall nutzen!

seven_of_nine schrieb:rumheulen? sag mal wie menschverachtend bist du denn???? wieviel hunderttausende sollen denn nach deiner physik sofort oder danach sterben??? du bist echt wirr im kopf, wenn du einen atomkrieg als harmlos darstellst. das wort grasskammer zeigt wie entsetzlich minderbemittelt du argumentierst!!! normal bist du ein fall für volksverhetzung

!

Nun unter den Opfern wären wohl die Arbeiter der Anlagen sofern sie am Arbeitplatz sind

der Kolateralschaden dürfte gering sein, und es blieben ein paar Hot Spots wo die Bunkerdecke auf den Resten liegt.

also Hundertausende Tote gibt das Szenario gar nicht her, wir reden hier nicht über WW2 Bombenteppichtaktik

Grasskammer ist ein schönes Wortspiel, denn die Grasskammer ist ja scheinbar das Mittel um Heute die Judenfrage zu beantworten oder?

Oder sehen wir es richtig, Grass hat schlicht keine Ahnung wovon er schreibt

und welche Volk habe ich verhetzt?

@Branntweiner das traue ich ihnen technisch nicht zu, die verfügen nicht über die nötige technik, oder das wissen diese herzustellen. der iran hat industrie, die saudis öl und sand.

...wieso sollte nach den jüngsten Entwicklungen in Nordafrika der Friedensvertrag zwischen Ägypten und Israel dauerhaft halten?


...mir wird hier viel zu einseitig Kritik geübt. Auch Grass tat dies in seinem Gedicht. Er differenzierte bewusst beim Iran aber nicht bei Israel. Hätte er das getan, dann hätte er das Gedicht gar nicht erst veröffentlicht.

Es macht keinen Sinn wenn es keinen Bösen gibt^^...könnte man provokant dem Inhalt unterstellen.

Fedaykin schrieb:Grasskammer ist ein schönes Wortspiel, denn die Grasskammer ist ja scheinbar das Mittel um Heute die Judenfrage zu beantworten oder?

so ein blödsinn - bei dir gibts also noch eine "judenfrage" - da bist du mit deinem denken im vorgestern hängen geblieben.

@25h.nox
ja in die Richtung müsste man schon Argumentieren, aber vielleicht läuft es dann auch auf Atomare Teilhabe hinaus(Die Angst das die Allierten kneifen war auch in der NATO gegeben)

dazu einfach ein paar Soldaten in Israel Stationieren so das im Falle eines Angriff auch automatisch die Streitkräfte der USA/UK /F ETC angegriffen wären.

wobei man angesichts der Nachbarländer und den IO Armeen den Bündnissfall genauer definieren müsste

@seven_of_nine


...diese "Juden-Frage" gibt es aber im arrabischen und persischen Raum. Und hier geht es nunmal um Israel, welches als der Agressor und Imperialist schlechthin dargestellt wird.

@Befen

und als einzige atommacht in diesen raum!