@1.21Gigawatt naja, du machst zumindestens ähnliches oben wie du unten anprangerst.
wo ist den irgendwas antisemitisches in dem gedicht? ich sehe da nciht mal diese unsägliche erbschuld debatte drin, auch das mit dem tabubruch ist auf persönlicher ebene zu versten, grass war als junge bei der ss, hat schuld als rädchen in der maschinierie des grauens und sein umgehn damit führte bei ihm zu einer inneren tabuisierung, das bricht er nun, im winter seines lebens weil er die welt der jungen nicht in einem neuen krieg versinken sehn will.
und das macht er mit verworrenden worten, aber scharfem blick. von einer iranischen atombombe geht keine gefahr aus, die dient als absicherung gegen angriffe, aber nicht zum angriff.
das ganze ist wie das geschehn in den späten 40er und fühen 50ern des letzten jahrhunderts.
die SU brauchte die atombombe um sich gegen angriffe der USA zu schützen, das versucht der iran auch.
die kriegsrhetorik israels ist genauso verlogen wie die der usa, weder der russe, noch de iraner wird angreifen, das hätte nähmlich auch seine vernichtung zur folge
das Gleichgewicht des Schreckens ist etwas positives, schau doch was es uns europäern gebracht hat, wir leben in frieden weil 2 verfeindete machtblöcke keinen großen krieg führen konnten, was ist den passiert am ende des kalten kriegs? der stabiliere europäische block blieb bestehn und sorgte auch im zerfallenden rest für frieden und wohlstand.
die gefahr geht von israel, die fürchten einen teil ihrer macht zu verlieren, wenn ein gegner auch atomwaffen hat, dann sidn die eigenen nicht mehr einsetzbar gegen diesen gegner.
deswegen wollen die israelis jetzt handeln, bevor die nukleare abschreckung greift, und das kann zu einem konventionellen krieg führen, aber auch zu einem einseitigen atomkrieg, das israel atombomben einsetzt weil sie anders die bunker nicht knacken können ist durchaus ne option die auf dem tisch liegt.
http://www.sueddeutsche.de/politik/politik-kompakt-union-ist-klipp-und-klar-gegen-praxisgebuehr-1.1304516-2