Paradigga schrieb:Ich unterstelle dir einfach mal, wenig bis keine Gefecht- oder Kampferfahrung zu haben ^^ ... je nach Gerät und Situation geht es manchmal nurnoch darum, die eigene Haut zu retten.
nicht transportierbares gerät wird zum decken des rückzugs verwendet und wenn es zurückgelassen wird unbrauchbar gemacht. nur die haut retten gibt es in einer gut geführten armee nicht.
(bei der bundeswehr ist das wahrscheinlich kern doktrin, der gegner schießt zurück, wir rennen was das zeug hält).
Paradigga schrieb:Glaubst du, die IS fragt vorher bei der PKK nach ob sie eine false flag aktion durchführen dürfen? Die gehen da rein und machen das einfach.
die PKK hat erfahrungen mit geheimdienstlicher infiltration durch den türkischen geheimdienst, durch kurdische agenten, die kurdisch sprechen und eingetrichtert bekommen haben wie sie sich zu verhalten haben, das sind nicht nen haufen bauern mit erbeuteten waffen, die wissen wie sie ihre leute von anderen unterscheiden können.
Paradigga schrieb:Das hat auch mit "Naivität" nichts zu tun, wenn sich plötzlich herausstellt, dass die Männer in Peshmerga- oder anderen Kurdenuniformen- die sogar kurdisch sprechen- doch garkeine eigenen Leute sind.
bei kurden ist das ganze nicht so einfach wie mit arabern, davon kämpfen nich viele auf seiten der IS, und die kurdischen organisationen sind straforganisiert und gut motiviert, das ist nicht so einfach wie mit der irakischen armee die rennt sobald feinde zu sehnen sind.
die gefahr ist minimal.
Paradigga schrieb:NATO-Partner und jede Menge wirtschaftliche Interessen. Ziemlich nützlich.
ein natopartner mit mieser armee und islamisierter führung, völlig unbrauchbar zur verteidigung der flanke gegen nichtrussen. und wirtschaftsintressen? die müssen weiter unsere kredite nehmen oder ihre wirschaft kracht völlig auseinander, das ist ein absatzmarkt, kein wirtschaftlicher partner.
