Bürgerkrieg im Irak

@lilit
Hoffen wir mal das sie vorankommen. Die Offensivkraft kann man IS sicher nehmen indem man ihre Technicals und gepanzerten Fahrzeuge zerstört. Aber ob das dabei hilft die Städte zu erobern muss sich erst noch zeigen.

@vincent
alleine könnte die bundeswehr gegen eine truppe wie die isis nur dann etwas unternehmen wenn die in zentraleuropa auftauchen würden.

deutschland hat nicht die benötigten logistikeinheiten um im mittleren osten krieg zu führen, nicht ohne die usa.

@derpreusse
Mit Luftschlägen allein sicher nicht.. das muss in Kombination mit einer Bodenoffensive von Statten gehen

robert-capa schrieb: alleine könnte die bundeswehr gegen eine truppe wie die isis nur dann etwas unternehmen wenn die in zentraleuropa auftauchen würden.

deutschland hat nicht die benötigten logistikeinheiten um im mittleren osten krieg zu führen, nicht ohne die usa.

Eben.
Wenn diese dämlichen "Toyota- und Turnschuhsoldaten" in Europa auftauchen würden, würde die deutsche Armee damit schnell fertig, nicht aber ohne die Amis auf so eine große Entfernung.
Und @Flatterwesen hat durchaus recht, Flugzeuge allein reichen nicht, wenn man das Gesocks wirklich ausmerzen will, dann braucht es Bodentruppen und man muss sich die Finger schmutzig machen.

@robert-capa
Klingt schon logisch. Sehe das aber auch eher unter einem politischen Aspekt. Und da ist mir Merkel wirklich zu ruhig gewesen..

@Glünggi
Deshalb schrieb ich ja, ob es (der irakischen Armee) hilft.
Aber irgendwie glaube ich die ist zu sehr geschwächt worden durch die ganzen Deserteure. Ähnlich wie anfangs die syrische Armee.

@Glünggi
"Und so beginnt die Geißel der Dschihadisten im Nahen und Mittleren Osten neue Koalitionen zu schaffen, die vor Monaten noch undenkbar waren und vor allem eins belegen: wie prekär und unabsehbar die Lage geworden ist. Im Irak ziehen der Iran, die USA und Russland jetzt bei der Militärhilfe an einem Strang. Syriens Machthaber Baschar al Assad genießt in Ägyptens Führungszirkel längst wieder unverhohlene Sympathie. Im Libanon kämpfen Armee und Hisbollah Seite an Seite gegen die Eindringlinge."
http://www.tagesspiegel.de/politik/terror-imirak-sympathie-fuer-extremisten-ist-erstaunlich-weit-verbreitet/10311184.html

Krass..

@Wolfshaag
Die Bodenoffensive muss wohl die irakische Armee durchführen...

@Flatterwesen
Das werden wohl eher die Kurden machen.

@derpreusse
Die sind alle sehr schwach.. auch die Kurden sind unter der Erwartung.. aber die werden noch kommen.. die werden nun mobil machen. DIe Kurden werden der wichtigste Faktor in diesem Krieg. Aber es geht kaum ohne aktive offensivgebundene Luftunterstützung + Sondereinheiten der Amis.. Mit ein paar Luftschlägen werden die das nicht hinkriegen.
Die Kurden könne vielleicht etwas Land gut machen ..aber sonst... naja vielleicht kriegt Maliki noch mehr Hilfe aus dem Iran.. .. müssen halt schauen..

@Glünggi
Ist mir immernoch ein Rätsel wie diese Idioten an so viele Fronten so erfolgreich sein können.
Ich denke die Kurden sind momentan die letzte Hoffnung für den nahen Osten. Kein anderes Land ist so stabil und unter Kontrolle wie das inoffizielle Kurdistan.

@vincent
tja klar das da keiner freiwillig mitzieht, solche sachen üerlässt man eben gerne den usa. heute werden die amerikaner noch bejubelt aber die ersten kollateralschäden wird es sehr bald geben.

ist eben nicht einfach gegen solche gruppen krieg zu führen, alos meldet sich da auch keiner freiwillig und da man auch keine fähigkeiten brauch wo die deutschen gut drin sind, wird man uns auch nicht anfordern.

@Wolfshaag

ach natürlich sind da schon green barets und CIA-operator im irak die mit den peschmergas die ziele markieren.

"boots on the ground" bedeutet reguläre army truppen, solange man nur special forces oder eine MEU der marines schickt nennt man das in den usa auch nicht krieg.

@derpreusse
Dafür sollte man den Kurden glatt ein Land schenken ;) Mal mit Erdogan reden, ob er was von der Türkei abtritt als Dank für den Einsatz ;)

@robert-capa
Das ist mir schon klar.^^ Nur nützt das eben wenig, wenn gerade solch hochmobile Fuzzis da rumschwirren. Was will man da markieren? Nen Toyota mit MG auf der Ladefläche? :D IS hat ja weder eine reguläre Logistik, noch eine Luftwaffe, oder wirklich schwere Waffen.

Es sind hunderte Jesidinen verschleppt worden diese schweine

http://www.abendblatt.de/nachrichten/article131042175/Nach-Luftangriffen-Islamisten-verschleppen-jesidische-Frauen.html

@Glünggi

Die Kurden sind in Sachen Bodenkampf sehr stark, aber das Problem sind die erbeuteten modernen Panzer und schwere Waffen der ISIS. Die Kurden könnten den Krieg zwar am Ende dennoch gewinnen, aber man würde unglaublich viele Todesopfer haben. Deshalb ist die kurdische Armee zögerlich. Aber jetzt durch die Luftangriffe, sind die Kurden Top motiviert und man wird ISIS schlagen.

Ich hoffe das Amerika und Europa dann endlich gute Waffen an den Kurden verkaufen. Das können Sie gut gebrauchen. Panzer, Hubschrauber, Ausbildung in Sachen Kampfjet, Radar, Luftraum, Abwehrraketen, Logistik und vieles mehr.


Gruß

SaifAliKhan

@Wolfshaag
Oder die Kurde, oder beide. Aufjeden Fall werden keine westliche Bodentruppen eingesetzt werden. In das Wespennest wird keiner mehr stechen, zumindestens nicht solange man es verhindern kann.

@Spartacus
Denke schon das da was geht nun in der Beziehung.. war ja schon davor in Verhandlungen diesbezüglich.. die IS war bloss schneller ;)

@derpreusse
die ISIS ist motiviert, das macht in der region SEHR ViEL aus.

in der regel sind arabische soldaten nicht sonderlich motiviert für ihr land zu kämpfen bzw zu sterben, aber wenn sie fanatische religiös sind oder es um den stamm geht sieht es anders aus.

die isis kann n den sunnitischen gebieten und in den angrenzenden gebieten erfolge feiern, aber tief im feindesland wo schiiten und kurden für ihre dörfer kämpfen werden sie keinen erfolg haben.

Glünggi schrieb:Mal mit Erdogan reden, ob er was von der Türkei abtritt als Dank für den Einsatz ;)

*hust* vergiss es *hust* :troll: :D