Bürgerkrieg im Irak

@Glünggi @lilit
Ich möchte mit diesem Beitrag etwas an die historischen Wurzeln gehen, neben Anderem. Aufzeigen, dass diese Konflikte viel älter sind auch.

Ich beschäftige mich seit einiger Zeit auch hin und wieder mit Kabbalah. Und hier mal die Sicht eines Kabbalisten, Michael Laitman, zu den gegenwärtigen Konflikten und ihren möglichen Lösungen:

Eine Frage, die ich erhielt: Ich verstehe nicht, warum es eine Aufspaltung in drei Religionen gibt. Wenn Gott Einer ist, warum haben wir diese Unterscheidungen?

Eine Frage, die ich erhielt: Ich verstehe nicht, warum es eine Aufspaltung in drei Religionen gibt. Wenn Gott Einer ist, warum haben wir diese Unterscheidungen?

Meine Antwort: Die Religionen wurden uns gegeben, damit wir uns während der Periode der Verborgenheit des Schöpfers entwickeln würden. Wenn der Schöpfer jedoch enthüllt ist, werden sie sich naturgemäß in nationale Traditionen umkehren, einer nationalen Kultur.

In der Spiritualität schreiten wir in Drei Linien voran. Diese Drei Linien werden in unserer Welt während der Periode der Verborgenheit als die drei Religionen reflektiert. Der Islam entspricht der Rechten Linie, das Christentum – der Linken Linie und das Judentum – der Mittleren Linie.

Dies hat auch eine Auswirkung darauf, wie ihre Kalender strukturiert sind: Der islamische Kalender ist lunar (basierend auf dem Mond), der christliche Kalender ist solar (basierend auf der Sonne) und der jüdische Kalender ist luni-solar (basierend auf beiden). Wie wussten die Menschen, welche Art von Kalender sie schaffen? Sie wussten es, weil alles in unserer Welt von den spirituellen Wurzeln kommt und die Handlungen der Menschen durch den Ausdruck dieser Wurzeln in unserer Welt bestimmt werden. (Jedoch handelt ein Kabbalist absichtlich in Übereinstimmung mit diesen, wohingegen die anderen dies unbewusst tun.)

Was alle anderen Lehren betrifft, werden sie nicht als Religionen betrachtet, sondern als Glaube oder Überzeugungen. Es gibt ungefähr 3.800 von ihnen in der Welt.

http://www.laitman.de/die-spirituellen-wurzeln-der-drei-religionen/

Dabei entsprechen die Linien den drei Stämmen bzw. Säulen aus dem Baum des Lebens, der Sefirot, denke ich.

Lösung für den Konflikt der Zivilisationen

Die Drohung einer geopolitischen Katastrophe, verursacht durch den Konflikt der christlichen und muslimischen Zivilisationen, zwingt jeden von ihnen, sich zu schützen, in dem die Ausbreitung des anderen verhindert wird. Der rationale Westen und der irrationale Osten betrachten einander als falsch, und sind nicht bereit, einander zu verstehen. Der Osten akzeptiert die Ideen von der Westzivilisation (Demokratie, Gleichheit, und Freiheit) nicht als menschliche Ideen. Er versteht sie als vom Schöpfer stammend. Der Islam glaubt, dass der Koran die richtige weltliche Struktur diktiert, und dass nur die Muslime eine Nation Gottes sind. In der muslimischen Welt sind Politik und Religion eine Einheit und folglich wird sogar eine rein politische Änderung als Bedrohung ihrer Religion und Lebensweise wahrgenommen. Die Erlösung liegt im gegenseitigen Ergänzen, anstatt sich beseitigen zu wollen. Aber es ist unmöglich, das zu erreichen, also gibt es keine Lösung!

Gemäß der Kabbala wird die Regierungsgewalt des Schöpfers in drei Linien begriffen:
1. Abraham – die rechte Linie,
2. Isaac – die linke Linie, und
3. Jacob – die mittlere Linie.

Klipat Abraham ist Ishmael (der Islam), und Klipat Isaac ist Esau (Christentum). Es gibt auch eine Klipa der mittleren Linie, Israels – diejenigen, die sich dem “Glaube über dem Verstand” oder “Lishma” entgegensetzen.

Der Konflikt der rechten und der linken Linien ist unvermeidlich, und sie können nur durch die mittlere Linie – von Jacob (Katnut, oder “der kleine Zustand”), oder Israel (oder, “der große Zustand”) versöhnt werden. Anders gesagt, kann nur die Verbreitung der Kabbala die Welt zum Frieden, zur Versöhnung und zur Ruhe bringen. Denn ansonsten liegt vor uns der Fall der westlichen und östlichen Zivilisationen. Das einzige Heilmittel für diese Welt besteht darin, zu verstehen, dass es notwendig ist, Liebe zu seinem Nächsten zu erlangen, um die Anhanftung mit dem Schöpfer, der Ewigkeit, und der Vollkommenheit zu erreichen.

http://www.laitman.de/losung-fur-den-konflikt-der-zivilisationen-2/

Die mittlere Linie – in der Verbindung zwischen uns

Der Sohar, Kapitel “Wajechi”, Punkt 442: Am Ende der Korrektur, wenn ganz Malchut korrigiert ist, wird der Siwug von GaR de GaR zurückkehren, das heisst, das hohe Jerusalem wird betreten-

Und dies erklärt: „Ich habe David, meinem Diener, geschworen;” den Eid, dass Er nicht das hohe Jerusalem betreten wird, bis Israel Jerusalem unten betritt.

Man spricht hier über die Korrektur der drei Linien. Zwei Linien, zwei Kräfte erhalten wir von oben. Aber die Fähigkeit, die linke Linie abzuschneiden, die rechte heranzuziehen, die rechte und die linke Linien richtig in der mittleren Linie zu kombinieren – das alles erhalten wir entsprechend dem Modell, der Formel, die wir zwischen uns offenbaren.

Denn ich weiß nicht, was die Mittlere Linie ist. Sie wird mir nicht von oben gegeben, andernfalls hätte ich keine Möglichkeit, mich neu zu erschaffen, meine Suche zu verwirklichen, die Anstrengungen zu machen, die Enthüllengen zu erlangen.

Die Mittlere Linie ist etwas Unklares. Es wurden zwei Kräfte gegeben ! Man kann sowohl mit einer, als auch mit der anderen die Welt zerstören.

Wie kommt man also zum Zustand, in dem man die richtige Kombination von zwei Linien findet – im Schirm de-chirik, von unten nach oben? Wie beginnt man die Vereinigung dieser zwei entgegengesetzten Linien?

Hier erfolgt die Arbeit zwischen den Seelen, nur in der Verbindung zwischen ihnen ist es möglich, die richtige Kombination zu verwirklichen. Die rechte und die linke Linie existieren in Form der natürlichen Kräfte, und die mittlere Linie wird nur in der Verbindung zwischen den Seelen erschaffen.

Man kann sie als “die Gruppenpsychologie” bezeichnen. Wir sollen also in der Verbindung die richtige Kombination, die richtige Vermischung dieser zwei Linien finden.

Die Prüfung unserer Arbeit besteht darin, die richtige Absicht für das Geben dem Schöpfer zu bilden, mit der folglich die Enthüllung geschieht – dann erreichen wir die mittlere Linie und bekommen die Möglichkeit, diese zwei Linien richtig zu verwenden.

http://www.laitman.de/die-mittlere-linie-in-der-verbindung-zwischen-uns/

Noch was zu Israel, welches hier genannt wird. Israel als die Mitte bzw. die Mittel-Linie, als Ausgleich und Vereinigung der Kräfte, ist hier weniger zu verstehen als ein äußerer Ort, als vielmehr ein innerer Ort. Die Kabbalisten sehen diesen inneren Ort im spirituellen Herzen des Menschen, der entsteht, wenn der Punkt im Herzen ensteht. Und der sogenannte Punkt im Herzen entsteht, wenn die Menschen sich der Spiritualität zuwenden, das heißt, sich Gott (Isra-EL=Zu Gott) zuwenden und aus der Absicht für sich zu empfangen die Absicht für Gott zu empfangen machen. Dieser Prozess wird der Auszug nach Israel genannt, dem Land im Herzen als dem Punkt im Herzen, der entsteht, wenn man sich anfängt zu korrigieren, womit man anfängt, die Welt zu korrigieren. Und das heißt, seinen Egoismus zu korrigieren. Erst durch den Punkt im Herzen erhebt sich der Mensch zu seiner wahren Seele und Göttlichkeit. Und das ist die Mitte; die Seele, der Punkt im Herzen und die Spiritualität - das heißt, unsere Annäherung, Vereinigung und Korrektur.

So ist also hier kein Israel im äußeren und geographischen Sinne gemeint, sondern ein Israel in jedem Menschen, welcher durch die Auswanderung gen Göttlichkeit verwirklich wird. Erst in sich und durch sich in der Welt. Doch man bedenke, dass selbst das äußere Israel sich geographisch gesehen heute in der Mitte zwischen der sogenannten westlich-christlichen Welt und der sogenannten östlich-islamischen Welt befindet und wir hier die heiligsten äußeren Orte dieser drei Religionen haben und ihr mithin größtes Konfliktpotential. Von wo aus, als von diesem Ort muss also die Versöhnung starten?

@libertarian
Nun .. Das ist eine sehr spirituelle Sicht.
Ich für meinen Teil sehe das Judentum nicht als Mittellinie, sondern als Stamm und aus diesem Stamm wuchs das Christentum und aus diesem wiederum der Islam.. zumal man die Zeiten beachtet an denen die Religionen entstanden und zum andern weil sie auf einander aufbauen.
Das Christentum baut auf dem Judentum auf und der Islam auf beidem.... sofern der Islam ja auch einen Jesus kennt. Wobei das Christentum nicht sämtliche Schriften des Judentums beinhaltet und der Islam das ganze Konstrukt neu designte.
Es gibt Leute die gehen noch weiter und sehen das Judentum auch nur als eine Folgereligion.
Ideologisch sehe ich das Judentum aber auch nicht in der Mitte sondern näher beim Islam als beim Christentum, da beide eine dogmatische Religion darstellen. Mit Gesetzen und den dazugehörigen Strafen. Wärend das Christentum auf Vergebung aufbaut und das Gesetz relativiert bzw einem neuen Gesetz unterordnet.. dem der Nächstenliebe. Also den Menschen auffordert zu reflektieren und nicht im blinden Gehorsam irgendwelche Gesetze zu befolgen.
Wärend der Islam und das Judentum sogar bis tief hinein in den Alltag Richtlinien vorschreiben, die bis hin zu Ernährung und Körperpflege reichen, gibt das Christentum vielmehr einen Rahmen an, mit Schwerpunkt auf dem Sozialen.
Darum sehe ich den Islam und das Judentum näher beieinander .. also das Judentum nicht Mittig.
Ablaufmässig war es vielmehr ein vor und zurück oder ein Bogen. Wärend Jesus im Christum sagte, er wolle uns von der Last des Gesetzes befreien, kam der Islam 600 Jahre später mit voller gesetzlicher Härte.
Eine spirituelle Vereinigung sehe ich als sehr unwahrscheinlich an.
Gerade das Christentum und der Islam haben sozusagen Gegensätzliche Glaubensbekenntnisse.
Wärend der Islam sagt " Es gibt nur Allah und der hat keinen Sohn" sagt das Christentum dass man nur durch den Glauben an den Opfertod Jesu als Sohn Gottes Vergebung erlangen kann.
Diese zwei Glaubensbekenntnisse schliessen sich Gegenseitig aus.
Wie daraus eine Einheit werden soll ist mir ein Rätsel. Obwohl es durchaus auch christliche Konfessionen gibt , die den Glauben sehr dogmatisch ausleben.
Aber es mussauch nicht zu einer Einheit werden. Es reicht wenn wir mit Anstand und Respekt miteinander umspringen.
Zur Einheit kommt es dann wenn sich der Schöpfer offenbart.. weil dann die Zeit des Glaubens vorüber ist und die Zeit der Erkenntnis beginnt.
Ich glaube aber nicht dass es an uns Menschen liegt wann der Schöpfer sich zeigt... sondern allein an ihm.
So und nun kommen wir zum Irak... da sind Juden und Christen nunmal Statisten.
Da streiten sich zwei Konfessionen des Islams um die Vorherrschafft und dies obwohl sie Ideologisch praktisch auf einer Linie sind.. dem selben Religionsstifter nacheifern.
Der Islam ist wie die andern Religionen auch keine gerade Linie... sondern ein Bündel von Linien, die schon in sich uneins sind.
Dort hingegen sehe ich grössere Chancen für eine Einheit.. da sie immerhin dem selben Bündel angehören.
Aber eben.. es ist nicht von nöten, sie müssen sich nur gegenseitig, als eine andere Farbe ihrer Religion respektieren... nicht verschmelzen.
Die Menschen werden sich so oder so wieder über irgendwas streiten, wenn sie versuchen den selben Weg zu gehen.
So soll jeder den Weg gehen den er für richtig hält und andern keine Gruben graben.
Nun gut...das ist nu meine Sicht... ich hab keine Ahnung von der Kabbala.... kann also nicht beurteilen inwiefern diese Sicht kabbalistisch korrekt ist ;)
Ich lass es einfach so im Raum stehen... ich kann diese Sicht nur nicht ganz nachvollziehen

jetzt haben sie auch noch plutonium aus ner uni gestohlen... können bitten endlich (atom)bomben auf riad fallen?

Hallo, bin neu im Forum, lese jetzt seit einigen Tagen angeregt mit,, glaub das is eine plattform, die mir sehr zusagen wird in nächster zeit ^^

ZUM THEMA:

Also... Wegen "ISIS", die eigentlich "Daesh" oder "ISIL" heissen gibts folgendes zu sagen:

finanziert werden sie von den Saudis die ja bekanntlich aus der BRD Panzer beziehen.und tlw sogar von Erdogan..,
Das erbeutete Öl verkaufen sie wiederum an die Türkei und andere Staaten ( nur von Türkei weiss ichs fix, die andren, wenn ich welchje aufzähln würd, wärn nur vermutungen)

Derr Konflkt an sich: Ziel der Terroristen von Daesh ist (eh wie in isis abgebildet) ein eigener, strengst sunnitischer Staat, wobei kein Platz für andere Gruppierungen ist. (gemäßigte Sunniten und Schiiten)

es wird verlangt, dass sich jeder muslim dem neuen "kalifen" anscvhliesst und jeden andersdenkenden (asprich normal denkenden) töten..wer sich da ein bisschen auskennt, kennt sicher das foto des kleinen mädchens, welchem sie nur wegen ihrer schiitischen Zugehörigkeit BEI LEBENDIGEM LEIBE DAS HERZ RAUSSCHNITTEN. so und ärger gehts dort zu..

Die Gruppe setzt sich zusammen aus ehem. Anhängern Saddam Husseins, kampferprobten Rebellen aus Syrien, evtl. Split6tergruppen der allgemein Bekannten 9/11-Gruppe (die sich davon entfernten, mit den daesh zu kooperieren, weils sogar denen zu radikal sind..... (na mahklzeitm, wir wissn was des heisst....)
und noch einigen, die drohen, die schiitischen Heiligtümer im Irak zu zerstören, was natürlich der schiitischen gemeinde gar ned daugt...und die deswegn freiwillig3e schiitische Milizen rumherum postierten ums zu schützen


für all jene die sich mit schiit, sunnit, ned auskennen: schiiten sind die, die an Ali, sprich Mohammeds Schwiegersohn als dessen Nachfolger glauben. Darum nennt man sie auch "Anhänger Alis".

Sunniten (wobei zu denen auch die Salafisten gehören) glauben, es muss ein "kalif" ausgerufen werden, der mit der blutlinie Mohammeds eigentlich nix zu tun hat.
ES GIBT AUCH GEMAESSIGTE! wenn jetzt wer mit schwarzweissdenken anfängt, fang ich zum kotzen an....


Und das ist der Konflikt, da beide Gruppen den "wahren Islam" für sich beanspruchen....

Nach abzug der us-truppen wurde die ehemals ausschliesslich sunnitische regierung durch eine schiitische ersetzt, die wiederum die sunnitischen ausschlossen... wie du mir so ich dir. bravo USA.

und das, liebe allmy-leser, ist des teufels knackpunkt...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

zu mir: bin aus österreich, intressier mich für religionen, zustände der menschheit und die dinge, die dahinterstecken..
bin aber selber unreligiös. und das möcht ich betonen.

lg

Irak warnt: Terroristen besitzen Uran

Der Konflikt im Irak könnte in eine neue gefährliche Phase eintreten. Terroristen seien in den Besitz von Nuklearmaterial gelangt, teilt die Regierung in Bagdad mit. Ob das kiloschwere Gemisch zur Herstellung von Atomwaffen dienen könnte, ist allerdings umstritten.

http://www.srf.ch/news/international/irak-warnt-terroristen-besitzen-uran
Terroristen Besitzen Sarin..Terroristen besitzen Uran.. Juhhu
@25h.nox
Ist doch Uran und kein Plutonium? Und laut den Amis soll es nicht angereichert sein..also nicht für den Atombombenbau tauglich.. was ne schmutzige Bombe betrifft weiss ich es nicht.

@sfu420

sfu420 schrieb:finanziert werden sie von den Saudis

Ihr vergesst immer Katar. Gewisse Gelder an die ISIS stammen auch aus Katar.

sfu420 schrieb:die wiederum die sunnitischen ausschlossen...

Viele wurden ausgeschlossen weil sie unter Sadam dienten. Das war mal ein Grundfehler und daran hatte die USA schon auch eine Mitschuld... da die Weisung Ex Sadamanhänger auszuschliessen, soweit ich weiss eine amerikanische Anordnung war.
Nachdem viele sunnitische Politiker schonma vom Start weg ausgeschlossen waren, war die Entwicklung irgendwie absehbar... auch in Anbetracht dessen, dass die Sunniten ja eh eine Minderheit im Irak sind.

@Glünggi

Dazu auch :
Kurz gesagt, und ohne das Saddam-Regime verteidigen zu wollen: Auslöser des gegenwärtigen Konflikts sind nicht die religiösen Unterschiede zwischen Sunniten und Schiiten, sondern das Versagen der USA und auch der Post-Saddam-Regierung, eine Politik des Ausgleichs unter den verschiedenen Akteuren im Irak zu gewährleisten.

http://mobile.nzz.ch/meinung/debatte/die-verpasste-chance-einer-politik-des-ausgleichs-1.18331533


http://pw-portal.de/rezension/36758-nation-building--theoretische-betrachtung-und-fallbeispiel-irak_44777 (Archiv-Version vom 12.08.2014)

Glünggi schrieb:roristen Besitzen Sarin..Terroristen besitzen Uran.. Juhhu

Ich freu mich auch so wie Du :D

@Luminarah

Luminarah schrieb:Ich freu mich auch so wie Du :D

Jaja der liebe Sarkasmus :D

Naja durch diese Machtverschiebung wurden die Schiiten mächtiger, dies wiederum hat die Sunniten angespornt.
Wie schon mehrmals erwähnt wurde in Jordanien ein Gipfel einberufen um gegen die Bedrohung durch den schiitischen Halbmond vorzugehen. Das war irgendwann kurz vor dem Syrienkonflikt.
Ohne nun einen Zusammenhang herstellen zu wollen.
Aber das Erstarken der Schiiten im Irak, hat gewisse Vorgänge radikalisiert bei den Sunniten.
Hat bei den sunnitischen Regierungen sicherlich die Hemmschwelle gegenüber fragwürdiger Gruppierungen gesenkt.

@sfu420 dann sei hier herzlich willkommen ;)

@Glünggi
Die Kabbalah gilt zwar als jüdische Mystik, allerdings würde ich sie selbst weniger mit dem Judentum im klassischen Sinne gleichsetzen. Die scheint schon sehr anders, irgendwo. Zumindest die, welche ich bisher kennengelernt habe. Viele wenn nicht zumindest bis jetzt noch die meisten Juden scheinen dieser Form von Kabbalah glaube ich sogar feindlich gesinnt; und Kabbalah sagt auch, dass die Religionen der Kabbalah zunächst feindlich gesinnt sein werden. Diese nämlich ist genauso losgelöst vom Gesetz und scheint irgendwo total dem Christentum nahe, auch wenn sie es vielleicht selbst nicht so sagen würde. Doch sie geht auch über das Christentum hinaus; alle Religionen scheint man irgendwie in ihr erkennen zu können. Natürlich darf jeder von Kabbalah halten was er will und sie auch ablehnen; das größte Gebot ihrer selbst ist sodann auch, dass es in der Spiritualität keinen Zwang gibt und geben darf - wahre Spiritualität offenbart sich zuerst durch Zwanglosigkeit. Auch wenn der Zwang durch die Gesetze der Natur zustande kommt, um die Menschen zur Korrektur zu bewegen. Laitman etwa bezeichnete glaube ich die Thora gar, wenn man sie rein litaral betrachtet, als schlimmer als Hitlers 'Mein Kampf'. Ob das auch literal gesehen so ist, das sei jetzt mal dahingestellt. Hingegen sei sie aber anders zu betrachten, spirituell. Heute verhält sich das sogenannte Israel natürlich anders, als als Mittler; doch deswegen ist es meiner Meinung nach auch kritikabel, denn es heizt den Konflikt derzeit mehr an, als dass es ihn lösen würde. So sparen viele Kabbalisten denn auch nicht mit Kritik am äußerlichen Judentum als Religion selbst:

[...]Man muss mit dem Eingeständnis beginnen, dass man nicht perfekt ist – das ist der Stein des Anstoßes! Denn das Hauptziel der Religion liegt darin, dem Menschen ein Gefühl von Stolz und Vollkommenheit für die Einhaltung der Vorschriften zu verleihen. Er denkt, er diene dem Schöpfer und der ganzen Welt, wenn er dies tut, und jeder stehe in seiner Schuld.

Die Kabbala zeigt einem Menschen andererseits nur, wie falsch und unvollkommen er wirklich ist. Er sieht dies im Lichte des Schöpfers, das während des Studiums auf ihn herabsteigt. Dann ist ein Mensch unglücklich über die Ergebnisse seines Studiums. Wenn er jedoch über diese Empfindung hinauswachsen und die Wahrheit über diese Qual hervorheben kann, wird er vorankommen. Und wenn er dazu nicht in der Lage ist, kommt er vom Weg ab.[...]

Denn Kabbalah selbst scheint sich weniger als Religion (Diese sei Kabbalah gar gegengesetzt) als vielmehr, wenn denn, als Religion der Religion bzw. als Religion der Religionen oder das wahre Wesen der Religion anzusehen. Das wahre Wesen der Religion und die wahre Religion, die einzige wahrhafte Religion; das sei die Religion der Nächstenliebe, der allumfassenden Nächstenliebe. Die heutigen Religionen enthalten Stücke davon, aber oft chaotisiert und vielleicht auch unvollkommen, außerdem geschlossen und oft nach außen schlagend und nach außen herunterblickend.

Wieder Laitman:

Eine Frage, die ich erhielt: Ich kann mich nicht aufs Studieren des Buches Sohar konzentrieren, obwohl es mein größter Wunsch ist, dieses Buch zu verstehen. Das vorherrschendste Gebot im Christentum ist, „du sollst weder Vergeltung üben noch Groll hegen gegenüber den Kindern deines Volkes; sondern du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst: Ich bin Jehovah” (Levitikus 19:18). Jesus hat gelehrt, dass wir diejenigen lieben müssen, die uns hassen, und für diejenigen zu beten, die uns verfolgen. Ist das nicht auch ein Prinzip der Kabbala?

Meine Antwort: Jede Religion stellt sich selbst über andere Religionen und Lehren, und zwar deshalb, weil alle Religionen aus dem Egoismus des Menschen entstanden sind. Dies ist der Grund für all den Hass zwischen den unterschiedlichen Religionen und Nationen. Sogar innerhalb einer Religion gibt es Hass zwischen ihren unterschiedlichen Zweigen.

Das Gebot „Du sollst weder Vergeltung üben noch Groll hegen gegenüber den Kindern deines Volkes; sondern du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst” ist unvollständig. Kabbala lehrt uns, nicht nur das eigene Volk zu lieben, sondern alle Völker der Welt. Wenn wir in der Geschichte zurück schauen, werden wir niemanden finden, der diejenigen geliebt hat, welche ihn gehasst und verfolgt haben. Im Gegensatz dazu ist die Geschichte voll von Hass und Gewalt, welche durch die Religion bis heute hervorgebracht wurden.

Religion hat immer die verschiedenen Nationen voneinander gespalten und getrennt, indem sie diese gegeneinander aufgehetzt und sich selbst den Völkern durch Feuer und Schwert aufgezwungen hat.

Alle Religionen werden aussterben, weil sie aus dem Egoismus nach der Zerstörung des Tempels hervorgegangen sind. Das war, als das Volk Israel von der Stufe „Liebe deinen Nächsten” auf die Stufe „grundloser Hass gegen den Nächsten” gefallen ist – und sie sind nach wie vor auf dieser Stufe, zusammen mit allen anderen. Kabbala steht über der Religion. Sie wendet sich an jeden in der Welt, da sie lehrt, dass wir alle Teil der gemeinsamen Seele von Adam sind, ohne jeden Unterschied zwischen uns. Jede Person ist gleich wichtig, um für alle die vollständige Korrektur zu erreichen. Wenn auch nur eine Person fehlt, ist es nicht vollständig perfekt![...]

Viele Kabbalisten sehen zwar die Kabbalah als uralt an, aber die meisten Forscher gehen davon aus, dass sie erst im Mittelalter so rum entstanden ist. Wo ist sie entstanden? Sie ist auf den Höhepunkten der damaligen Konflikte zwischen christlich West (Entsprechend linke Linie) und islamisch Ost (Entsprechend rechte Linie) entstanden. Die Juden lebten damals wechselseitig entweder unter christlicher oder unter islamischer Herrschaft und standen gegenseitig zwischen den Stühlen wie sie auch untereinander, egal unter welcher Herrschaft sie lebten, im Austausch standen. Und die Juden selbst wurden stets auch von den sie umgebenden Kulturen geprägt. So kennen wir als zwei große Hauptsrömungen weniger im theologischen als im kulturell unterschiedlichem Sinne die unter islamisch-maurischer Kultur beeinflussten Sephardim etwa und die unter christlich-germanischer Kultur beeinflussten Ashkenazim. Hauptsächlich diese, die Ashkenazim, wenn ich mich nicht recht Irre, sollen später auch das sogenannte osteuropäische Judentum geprägt haben.

Betrachtet man also, dass die Kabbalah nach Meinung der wissenschaftlichen Forschung so im Mittelalter rum entstand, und dass genau zu jener Zeit wir wechselseitige Eroberungen von verschiedenen Gebieten mal zur westlich-christlichen Seite dann wieder zur islamisch-östlichen Seite hin haben, dann kann man das alles auch mal aus dieser historischen Warte aus zu betrachten versuchen. Frühe Kabbalisten aus dem Mittelalter, wie Abraham Abulafia, wuchsen also so rum in dieser Umgebung auf; er selbst in Sizilien, welches erst historisch gesehen erst christlich beherrscht war und dann mal zeitweise unter islamisch-fatimidischer Herrschaft stand, bis es von Italien aus rückerobert wurde und wieder unter mehr oder weniger christlicher Herrschaft stand. Eines seiner Ziele scheint gewesen zu sein, erst das Judentum mit dem Christentum zu vereinigen, um dann beide mit dem Islam zu vereinigen. Die Kabbalah betrachtet sich glaube ich weniger als Religion, als vielmehr als Religion der Religionen. Die wahre Religion und die Essenz aller Religion sei nämlich die Nächstenliebe, alles Andere sei sekundär. Auch Jesus sagte dies, als die Pharisäer ihn festnageln und überführen wollten. Die Kabbalisten scheinen schon fast in dieser Tradition zu stehen, will mir scheinen; auch wenn sie oft mit dem NT und Jesus eher weniger zutun haben.

Der Mensch dürfe nicht nach Zugehörigkeit und äußerlichem Verhalten wie Ritualen bewertet werden, sondern nach dem Grad seiner Liebe zum Nächsten. Ich glaube, wenn wir anfangen, gegenseitig in unsere Seelen einzudringen und die spirituellen Kräfte zu verstehen lernen, die in dieser Welt die Wurzeln des Handelns führen, so können wir die Schranken der Religionen überwinden. Der Religionen (Etwa Judentum, Christentum und Islam) gegeneinander und der Religionen (Etwa Sunniten, Schiiten und Charidschiten) untereinander.

https://www.youtube.com/watch?v=jJdkcfO_4kU

Bilderstürmerei

@Luminarah
@Glünggi
@25h.nox

Habe mich noch nicht erholt von der einen Nachricht, folgt die Nächste!

Juni, al-Muthanna, Chemielager

"The jihadist group bringing terror to Iraq overran a Saddam Hussein chemical weapons complex on Thursday, gaining access to disused stores of hundreds of tonnes of potentially deadly poisons including mustard gas and sarin.
..
One US official told the Wall Street Journal yesterday that Isis fighters could be contaminated by the chemicals at the site.

“The only people who would likely be harmed by these chemical materials would be the people who tried to use or move them,” the military officer said. "
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iraq/10913275/Isis-storms-Saddam-era-chemical-weapons-complex-in-Iraq.html

"SELBST DIE IRAKER WISSEN NICHT, WAS DRIN STECKT"
..Die Anlage nördlich von Bagdad birgt allerdings auch für die radikalen Islamisten Gefahren. Wer auch immer die beiden Bunker betritt, begibt sich nach den Worten des deutschen Experten in Lebensgefahr.
"Es gibt Berichte von Leuten, die in die Bunker eingedrungen sind - von denen ist keiner wiedergekommen", sagt der Fachmann.
"Das ist auch nicht verwunderlich: Das Natriumcyanid zersetzt sich relativ leicht und bildet dann Blausäure, und die ist halt tödlich.""
http://www.onvista.de/news/sorge-ueber-chemiewaffenbunker-im-irak-1032519

Wenn man sich das so vorgestellt hat,
also wie die Terroristen da reingehen um Giftzeug rauszuholen,
und nicht mehr rauskommen, also so eine Art Terroristenfalle,

erreicht einem die nächste Nachricht.

"Terroristengruppen an Nuklearmaterial gelangt"
http://www.nzz.ch/newsticker/terroristengruppen-an-nuklearmaterial-gelangt-1.18340433

Es sei aber fast harmlos, da nicht angereichertes Uran.

Beruhigt nicht sonderlich..

"Wie in einem Schreiben des irakischen UN-Botschafters Mohammed Ali Alhakim an UN-Generalsekretär Ban Ki-moon mitgeteilt wird, gelangten etwa 40 Kilogramm Uranverbindungen, die auf dem Gelände der Universität in Mosul aufbewahrt wurden, in die Hände von Extremisten.

„Jegliche radioaktive Stoffe können für die Verseuchung von Wasserversorgungsquellen und irgendwelchen Objekten genutzt werden. Eine Atombombe werden die Extremisten nicht bauen. Aber es ist theoretisch möglich, das Uran als ‚schmutzige Bombe‘ zu nutzen. Radioaktive Stoffe lassen sich mittels Sprengung zerstäuben. Allein der Fakt des Gelangens von Uran in die Hände terroristischer Organisationen hat bei der Bevölkerung und den Behörden eine große psychologische Anspannung hervorgerufen“, so Korotschenko."
http://de.ria.ru/security_and_military/20140710/268969315.html (Archiv-Version vom 14.07.2014)

@libertarian

libertarian schrieb:Der Mensch dürfe nicht nach Zugehörigkeit und äußerlichem Verhalten wie Ritualen bewertet werden, sondern nach dem Grad seiner Liebe zum Nächsten. Ich glaube, wenn wir anfangen, gegenseitig in unsere Seelen einzudringen und die spirituellen Kräfte zu verstehen lernen, die in dieser Welt die Wurzeln des Handelns führen, so können wir die Schranken der Religionen überwinden.

Die Schranken haben wir selber errichtet,
durch Erkenntnis erkennen wir, das es gar keine gäbe.
Die Anmassung , im alleinig richtigen Glauben zu sein, den anderen Glauben alls falsch und fehlgeleitet zu bezeichnen,
ist menschlich.
Wird sie jedoch von Akzeptanz begleitet, der denkt und glaubt zwar falsch, aber soller er doch,solang er niemand dabei stört.., ist diese Anmassung kein grosses Problem!
Schöner wärs wenn die Akzeptanz von Herzen und mit Respekt für den anderen Glauben (oder nicht Glauben) käme, dazu denken die meisten Menschen zuwenig tief.

Wenn aber die Richtung gewalttätig und dermassen skrupellos brutalisiert vorgeht wie Djhadgruppen wie IS etc.,
bleibt einem die Luft weg.

Das so überlebenswichtige Ressourcen wie Wasser (Staudämme)in deren Hände geraten könnten, gefriert einem der Atem.

"Water supply key to outcome of conflicts in Iraq and Syria, experts warn
“Control of water supplies gives strategic control over both cities and countryside. We are seeing a battle for control of water. Water is now the major strategic objective of all groups in Iraq. It’s life or death. If you control water in Iraq you have a grip on Baghdad, and you can cause major problems. Water is essential in this conflict,” he said."
http://www.theguardian.com/environment/2014/jul/02/water-key-conflict-iraq-syria-isis

@Luminarah
@sfu420
@libertarian
@Glünggi

libertarian schrieb:Ich möchte mit diesem Beitrag etwas an die historischen Wurzeln gehen, neben Anderem. Aufzeigen, dass diese Konflikte viel älter sind auch.

sfu420 schrieb:Nach abzug der us-truppen wurde die ehemals ausschliesslich sunnitische regierung durch eine schiitische ersetzt, die wiederum die sunnitischen ausschlossen... wie du mir so ich dir. bravo USA.

Luminarah schrieb:Kurz gesagt, und ohne das Saddam-Regime verteidigen zu wollen: Auslöser des gegenwärtigen Konflikts sind nicht die religiösen Unterschiede zwischen Sunniten und Schiiten, sondern das Versagen der USA und auch der Post-Saddam-Regierung, eine Politik des Ausgleichs unter den verschiedenen Akteuren im Irak zu gewährleisten.

Glünggi schrieb:Aber das Erstarken der Schiiten im Irak, hat gewisse Vorgänge radikalisiert bei den Sunniten.

Und es haben alle recht!

Die "älteren Konflikte" wurden ausgenutzt von modernen Bestrebnissen, gewisse Regionen in Unruhe zu behalten und interne friedensstiftende Massnahmen und Schritte zu unterbinden,
um des Unfriedens willen.

@unreal-live
Warum sie U/nfrieden stiften und wollen, produzieren und unterhalten, wissen die Götter.

Es sind viele Fragen die sich stellen warum was wo passiert.

Dein Beitrag zu Überfall al-Muthanna Irak

Verstehe ich es gerade richtig, da wurde ein Land überfallen mit der Begründung, es seien chemische Waffen vorhanden, nur um es danach tatsächlich welche produzieren zu lassen. Ich fasse es nicht.

@libertarian
Danke für die nähere Erläuterung ;)
@lilit
Jops habs mitgekriegt, danke

@Glünggi
Soo gut kenne ich mich mit Kabbalah eigentlich auch wieder nicht aus. Aber ich habe halt in der letzen Zeit so Einiges davon aufgeschnappt und fand es mal ganz interessant, das hier zu posten bzw. fand ich es sehr erwähnenswert, hier mal eine kabbalistische Perspektive zu den heutigen Begebenheiten wiederzugeben; gerade wo ich selbst davor auf dem Blog explizit nach entsprechenden Einträgen gesucht habe zur Religion. Die Kabbalah ist ein weites Feld, schon alleine dieser Blog; das kann man wohl unmöglich alles in einem Leben durchgehen. Auf der Welt gibt es so viel, so viele teils sich widersprechende Informationen, und auch die Kabbalah kennt unterschiedliche Strömungen, wobei ich mich aber mit den Anderen nicht so auskenne, nur mit der von Laitman bisher etwas.

Und da finde ich halt wieder einen Brückenschlag zur Religion; sie möchte Orientierung geben in einer Welt, wo man schier untergehen könnte bei all der Informationsflut, welche einen gerade heute überschwemmt. Sie gibt den Menschen einen Anker und Halt, woran sie sich festhalten können. Neben Hoffnung auch Struktur und feste Rituale für den Alltag. Aber wo wir sagen, dass diese Informationsflut uns gerade in der modernen Welt heimzusuchen droht, wo eine Meldung im globalen Geschehen nach der anderen zu folgen scheint (Wer verfolgt das alles schon wirklich?) so gab es diese streng genommen schon immer. Die Menschen haben schon immer über Gott und die Welt nachgedacht: mit teils sich widersprechenden Schlussfolgerungen. Die Religion greift hier ein, und sagt, was und was wirklich wichtig zu sein habe; das ist gut, noch besser, wenn es den Menschen in ihrem Alltag hilft; es kann sich aber auch schnell als schlecht herausstellen.

So sprach ich hier vor einer Seite von Karl Popper, von dem ich immerhin seine Philosophie einer offenen Gesellschaft etwas kenne; und in diesem Zusammenhang muss man die Religion teils vielleicht als etwas sehen, was eine geschlossene Gesellschaft propagiert. All die Jahrhunderte war der Mensch auf der Suche danach, welche Aussagen richtig sind über die Natur und Realität, alte Theorien wurden immer wieder verworfen, neue nahmen ihren Platz ein. Die einen Philosophen sagten so, die anderen so; hier sehe ich nun die Religion kommen, die plötzlich ein für allemal sagen wollte; Schluss mit der Verwirrung, das hier und das genügt! Aber da ist vielleicht auch das Problem; wenn sie sich verschließt, wie kann sie dann wirklich die Wahrheit besitzen und wie kann sie dann auf Andere wirklich aufrichtig eingehen, sie zu verstehen versuchen und wie einen Fortschritt ermöglichen? Aber das für Religionen.

Karl Popper ging es damals weniger um Religionen, als um mithin prominenteste Philosophen; und zwar um jene, von welchen er dachte, dass sie die die Totalitarismen des 20. Jahrhunderts zumindest indirekt befeuert haben; Nationalsozialismus, Realsozialismus und Faschismus. Es gab also immer wieder das Verlangen des Menschen, sich der Flut von außen zu verschließen, von welcher man vielleicht auch Angst hat darum, weil sie einen mitreißen könnte. Doch wo hier alles so flüssig scheint und in das Unbekannte und Unsichere fließend (Wo immer auch Gefahren lauern können) so ersehnt man sich gerade in unsicheren Zeiten und Zeiten großer Veränderungen und Umwälzungen (Wie im Deutschland nach dem 1. Weltkrieg etwa) Sicherheit, etwas Festes, Struktur und Ordnung, was, woran man sich festhalten kann.

Die Menschen sehnen sich nach Utopien, wir alle, wo man dann in Frieden ist. Doch genau das ist auch gefährlich. Geschlossene Gesellschaften, die sich durch einen Stopp der Zeit und ein Bekämpfen von Anderem außerhalb ihrer selbst auszeichnen, haben schon viel Unheil auf die Erde gebracht, auch wenn sie eigentlich Anderes vor hatten bzw. als ihr Endziel ansahen. Und im Fall etwa auch hier vom Irak verschließt man sich voreinander, glaube ich. Die Islamisten selbst träumen wohl von einer geschlossenen Gesellschaft, einer zumindest in ihren Augen Utopie, und bekämpfen alles, was sich da nicht zu unterwerfen möchte. Doch wie auch damals mit dem Kommunismus nach der Aufbruchstimmung, Teil etwas Größerem und Besonderem zu sein, so versinkt alles das oft wieder in sich selbst und hinterlässt eine Leere und Enttäuschung. Das Problem im Falle des Iraks scheint auch zu sein, dass Einer da den Anderen zu unterdrücken scheint; wenn die Sunniten herrschen, dann unterdrücken sie scheinbar die Schiiten und wenn die Schiiten herrschen dann diese scheinbar die Sunniten.

@libertarian
Der Mensch bildet halt gerne Grüppchen, weil er alleine keinen Stich hat.
Diese Grüppchen versuchen jeweils den Menschen in eine genormte Form zu pressen, was nicht hinaut, weil der Mensch ein Individium und nur im begrenzten Masse anpassungsfähig ist.
Für den einen mag die Ideologie die Antwort sein, für den andern jene Religion..
Niemand sollte gezwungen werden.
Es gibt nicht die ultimative Antwort... ergo haben alle eine Daseinsberechtigung.. aber keiner hat totalitären Anspruch. Es verlangt ja keiner dass wir uns alle lieben sollen, aber wenn man sich nicht leiden kann, dann soll man sich halt so gut es geht aus dem Weg gehen. Leben und leben lassen. Lass den Deppen sein Ding machen, wir machen unser Ding.
Es gibt für alles eine vernünftige Lösung... ohne Gewalttätig zu werden.
Mir wurde das irgendwie beigebracht und so in der 5.Klasse hab ichs so langsam gecheckt, dass es gar keine dumme Sache ist.
Ich hab keine Ahnung wieso die Menschen diese kindliche Problembewältigung der Gewaltanwendung nicht ablegen..und wieso sie andere immer bescheissen und schlechtreden müssen um selber gut dazustehn...sich gegenseitig aufwiegeln bis dann bei einem die Sicherung durchbrennt.
Ich habs nicht erfunden :D

So.. die Kurden machen nun auch öl bei die Fischen

Wie aus Kreisen der Nord-Ölgesellschaft (NOC) verlautete, übernahm die kurdische Peschmerga-Armee die Kontrolle der Industrieanlagen in Bai Hassan, wo täglich rund 195‘000 Barrel Rohöl gefördert werden, sowie ein weiteres Ölfeld nahe der Stadt Kirkuk.

Beide Felder liegen in einer Region, auf die sowohl die Zentralregierung in Bagdad als auch die Kurden in Erbil Anspruch erheben. Die Arbeiter hatten den Angaben nach die Wahl, zu bleiben oder zu gehen.

Das Öl-Ministerium in Bagdad verurteilte die Übernahme der Felder als «unverantwortlich». Dieses Vorgehen verletze die Verfassung und bedrohe die nationale Einheit in Zeiten, in denen die Iraker im Kampf gegen Terroristen zusammenstehen sollten, hiess es in einer Erklärung. Nach Angaben aus Bagdad wurden die Beschäftigten auf den Feldern von den kurdischen Streitkräften vertrieben.

Hintergrund:
Nach dem Vormarsch der Terrormiliz Islamischer Staat (IS, vormals Isis) im Norden und Westen Iraks eskalierte auch ein seit Jahren schwelender Territorialstreit zwischen den Kurden und Bagdad. Dabei warf Ministerpräsident al-Maliki den Kurden vor, sie böten in ihren Autonomiegebieten den IS-Terroristen Unterschlupf. Die Kurden reagierten mit Rücktrittsforderungen.

http://www.srf.ch/news/international/kurden-uebernehmen-wichtige-oelfelder

Die Ölfelder seien jetzt sicher und würden unter kurdischer Führung weiterarbeiten, hiess es in einer Erklärung. Die Regionalregierung werde dabei ihren «verfassungsmässigen Anteil» an den Erträgen einbehalten, den die Zentralregierung nicht ausgezahlt habe. Die Regierung hatte den Kurden das Geld - laut Budgetentwurf rund 20 Millionen Dollar in diesem Jahr - verweigert, nachdem diese ohne ihre Erlaubnis Öl an die Türkei verkauft hatten.

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/asien-und-ozeanien/Kurden-im-Irak-treiben-Abspaltung-voran/story/16885277
Die Türkei ma wieder...
Kauft beim Iran, das Assad unterstützt, kauft bei der Isis, das die Verbündeten in Syrien bekämpft und auch bei ihren Freunden den Kurden.
Ich glaub die würden auch beim Teufel einkaufen wenn der Preis stimmt.
Das ist irgendwie total gegen ihre eigene Aussenpolitik.... hat Erdogan den Laden nicht unter Kontrolle oder ist er einfach nur verpeilt, dass er seine (potenziellen) Gegner finanziert?
Oder hält man sich so die Gegner vom Leib indem man ihnen Kekse rüberschiebt?
Wenn man sich da mal nicht die Hände verbrennt.

@Glünggi

Glünggi schrieb:Die Türkei ma wieder...

"Türkische Geiseln: Erdoğan setzt nicht auf Befreiung, sondern auf den Glauben der IS

Einen Monat nach der Erstürmung des türkischen Konsulats in Mossul hat Ministerpräsident Recep Tayyip Erdoğan die Terrororganisation Islamischer Staat (IS) zur Freilassung der 49 Geiseln aufgerufen. Erdoğan appellierte dabei vor dem Hintergrund des für Muslime heiligen Fastenmonat Ramadans an den Glauben der IS-Extremisten. Unter den Geiseln befinden sich auch Kinder.

„Wenn sie wirklich gläubig sein sollten, müssen sie unsere Brüder in deren Land zurückschicken", sagte er am Mittwochabend in der zentralanatolischen Provinz Tokat nach Angaben der Nachrichtenagentur Anadolu. „Das erwarten wir." Eine gewaltsame Befreiung der Geiseln hatte der Ministerpräsident zuvor ausgeschlossen.
"
http://dtj-online.de/irak-turkische-geiseln-erdogan-terroristen-32529 (Archiv-Version vom 13.07.2014)

Appeliert an den Glauben der ISIS?
Ist ihm den tatsächlich der Verstand abhanden gekommen, also meint er Anhänger und Führer von IS etc. hätten einen Glauben, an den man appellieren könnte,
aus menschlichkeit?
nach allden Anschlägen, Enthauptungen, Verbrechen und Vertreibung Unzähliger und Schleimspur von terror?

Merkt er erst jetzt, mit wem er sich eingelassen hat ??