USA erklären weltweites Inet zum Hoheitsgebiet?!

Als nächstes will einer nen unabhängigen,neuen Staat draus machen, wie den Vatikan, was?
Vielleicht wäre das gar keine so schlechte Idee.

Hammelbein schrieb:Erstes SOPA Opfer ist : megaupload.com u. megavideo.com

Natürlich wurde das nicht Flaggenschwingend unter dem SOPA Banner bestätigt, aber GENAU DAS war SINN und ZWECK dieses "Act`s".

Und soweit ich mich nicht Irre ist SOPA doch vor einigen Tagen eingeführt worden, nech?

SOPA ist noch nicht in Kraft, und einige Politiker haben sich soweit ich weiß nun auch davon distanziert.
Was aber nun viel gefährlicher ist, ist dass der Lamar, der auch SOPA präsentiert hat nun einen anderen Gesetzentwurf präsentiert.
Diesmal

Protecting Children From Internet Pornographers Act of 2011

klingt ja schonmal an sich nett.... Inhalt ist aber wie SOPA:

That name is what brought the anecdote back to me. A better name for the child pornography bill would be The Encouragement of Blackmail by Law Enforcement Act. At issue is how to catch child pornographers. It’s too hard now, say the bill’s backers, and I can sympathize. It’s their solution that appalls me: under language approved 19 to 10 by a House committee, the firm that sells you Internet access would be required to track all of your Internet activity and save it for 18 months, along with your name, the address where you live, your bank account numbers, your credit card numbers, and IP addresses you’ve been assigned.

Tracking the private daily behavior of everyone in order to help catch a small number of child criminals is itself the noxious practice of police states. Said an attorney for the Electronic Frontier Foundation: “The data retention mandate in this bill would treat every Internet user like a criminal and threaten the online privacy and free speech rights of every American.” Even more troubling is what the government would need to do in order to access this trove of private information: ask for it.

I kid you not — that’s it.

As written, The Protecting Children from Internet Pornographers Act of 2011 doesn’t require that someone be under investigation on child pornography charges in order for police to access their Internet history — being suspected of any crime is enough. (It may even be made available in civil matters like divorce trials or child custody battles.) Nor do police need probable cause to search this information. As Rep. James Sensenbrenner says, (R-Wisc.) “It poses numerous risks that well outweigh any benefits, and I’m not convinced it will contribute in a significant way to protecting children.”

Das Problem dabei ist unter welchem Vorwand man es macht. Gegen Kinderpornografie? Klar, da hat man direkt mehr Leute an der Angel für das Gesetz und es wird von der Bevölkerung leichter angenommen.

aber was wirklich in der Politik abgeht sieht ander aus:
http://news.yahoo.com/blogs/upshot/pentagon-declined-investigate-hundreds-purchases-child-pornography.html

http://abcnews.go.com/GMA/sec-pornography-employees-spent-hours-surfing-porn-sites/story?id=10452544#.Tx03g_myDCh

alleks schrieb:Protecting Children From Internet Pornographers Act of 2011

Ist doch der selbe Mist den man in Deutschland auch versucht hat. Man nehme Kinderpornographie und schont meint man, es traut sich keiner mehr war gegen Zensur zu sagen, weil man ja nicht als Perverser da stehen will.

Hammelbein schrieb:Erstes SOPA Opfer ist : megaupload.com u. megavideo.com

Wikipedia: DMCA

Das über 10 Jahre alte Gesetz reicht völlig aus, da brauchts kein SOPA oder PIPA.

Ich lass das passende Bild mal hier :D

Kc schrieb:Ich find, anonymous wird überbewertet.

Ich mein: Was machen die schon groß, als DDOS-Angriffe? Also hohe Hackerkunst ist das nicht wirklich, eher Brachialmethode durch pure Masse. Das kann im Prinzip jeder, solche Nummern.

Naja in erster linie mischt sich anonymous in politische bereiche ein und versucht einen einfluss zu nehmen das wäre schon ein grund die formation zu beobachten seitens der monopolgewalt ,unabhängig was sie kann und was sie nicht kann.Das problem bei den politischen formationen ist das der erkenntniss stand auch wachsen kann damit man den nagel ja auf den kopf trifft ,also auf die leichte schulter würde ich anony. nicht nehmen den wie gesagt gegenwärtig weis keiner wohin die reise geht.

Kc schrieb:Das kann im Prinzip jeder, solche Nummern.

Und genau da ist der Trick.

dazu vielleicht passend

Zitieren - erlaubt oder nicht

blaaaaa blaaaa blaaaaaaaaaaaaaa

die bhöösen Amis mal wieder. Vor den Chinesen kuscht Wikipedia aber ohne zu murren. Wo ist der Aufschrei, dass China das Internet zensuriert? Ach ja stimmt ja, es geht ja gar nicht um die Sache sondern nur um die eigenen Interessen.

Anonymus:
habt Ihr alle so zu viel Freizeit dass Ihr zuhört was Leute sagen die nicht mal die Eier in der Hose haben um ihr Gesicht zu zeigen? Anonym kann ja jeder behaupten was er will. Wer nicht zu einer Aussage stehen will der kann und wird ja eh labbern was ihm gerade so einfällt.
Gab mal eine Folge wo Homer Simpson anonym ein Geheimnis aufdeckte und dann dauernd neue Enthüllungen veröffentliche, die er natürlich frei erfand.