Es ist auch mein Ziel, diesem Unrat hier keinen Raum zu geben, aber offenbar erwartet @niurick von mir, daß ich die braune Gülle in kleine Tellerchen fülle und einzeln anhand des Gestanks analysiere. Dabei wäre das wahrscheinlich sowieso verschwendete Zeit, da er den Zusammenhang zwischen rechtsextremer Ideologie und den Morden ohnehin für "konstruiert" hält, ihn also leugnet.kiki1962 schrieb:bleiben wir beim thema - und lassen wir den braunen unrat draußen -
Hast Du eine Affinität für das Wort? Kann das sein?
Die Motive, die Du dem Autor unterstellst.
Rechtes Magazin erwähnte Kürzel NSU offenbar schon 2002
Möglicher früher Hinweis auf Terrorzelle
AFPAFP – Mi., 28. Mär 2012
n einer rechtsextremistischen Szene-Zeitschrift ist nach Erkenntnissen eines Rechercheprojekts womöglich bereits im Jahr 2002 Bezug auf die Existenz der Neonazi-Gruppe NSU genommen worden. In einer Ausgabe des Amateurmagazins "Der Weisse Wolf" seien die Sätze "Vielen Dank an den NSU, es hat Früchte getragen ;-) Der Kampf geht weiter" abgedruckt worden, teilte das Berliner Antifaschistische Pressearchiv und Bildungszentrum (apabiz) in seinem "NSU Watchblog" im Internet mit.
Vielen Dank an den NSU“ – Was wusste der „Weisse Wolf“?
Veröffentlicht am 28. März 2012
Der kurze Satz erschien bereits in der ersten Jahreshälfte 2002, als die Öffentlichkeit noch nichts von der Terrorzelle des „Nationalsozialistischen Untergrund“ ahnte, diese aber bereits mitten in ihrer Serie von Terror und Morden steckte. Die Buchstaben „NSU“ sind jedenfalls kein bekanntes Kürzel in der Szene, der Hinweis im „Weissen Wolf“ ist die erste uns bekannte Verwendung in Veröffentlichungen der Neonazi-Szene oder in derem Kontext.http://nsu-watch.apabiz.de/2012/03/vielen-dank-an-den-nsu-was-wusste-der-weisse-wolf/ (Archiv-Version vom 04.07.2012)
er Abschlussbericht, ein dürres Papier
Ein anderer Tag, ein schwierigerer Termin. Raum 615 im Ministerium des Innern, Ulbig und die Chefs von Landeskriminalamt und Verfassungsschutz stellen ihren Abschlussbericht zum »Fallkomplex NSU« vor. Ein dürres, 23-seitiges Papier. Es liest sich wie eine einzige Beschuldigung. Beschuldigter ist: Thüringen. Ulbig strahlt die Haltung aus, sein Sachsen sei fast schuldlos. Schuldlos daran, dass niemand bemerkte, wie das in Zwickau lebende Trio Mundlos, Böhnhardt, Zschäpe über Jahre heimlich mordete? Man sei von den Behörden Thüringens – des Landes, aus dem das Trio stammte – schlicht unzureichend informiert worden. Sachsen schiebt Verantwortung auf Thüringen, das titeln die Zeitungen, nachdem Ulbig seinen Bericht veröffentlicht hat.
Es war eine schonungslose Auflistung eigener Verfehlungen und der seiner Behörde: Der Noch-Chef des Verfassungsschutzes Heinz Fromm hat vor dem Untersuchungsausschuss zu den NSU-Morden ausgesagt - und wirkte immer noch fassungslos darüber, wie seine Mitarbeiter ihn "hintergingen".
en Abgeordneten konnte Fromm jedoch - anders als erhofft - keine Aufklärung darüber geben, warum ein Referatsleiter seiner Behörde kurz nach Bekanntwerden der Mordserie Akten zu V-Leuten in der rechtsextremen Szene Thüringens zerstören ließ. Er habe dafür keine überzeugende Erklärung, sagte Fromm.
Verabredet sei gewesen, alte Akten, die nicht mehr gebraucht werden, nach und nach zu vernichten. Bei dem verantwortlichen Beamten habe es so gewesen sein können: "Alte Dinger - Bezüge zum NSU? - Fehlanzeige! Also weg", sagte Fromm. Die Tatsache, dass in den Akten zu den V-Leuten des Amts in der Thüringer Neonazi-Szene keine direkte Verbindung zur Terrorgruppe dokumentiert sei, sei eine mögliche, aber keine überzeugende Erklärung.
Keine Erkenntnisse - dafür schärfste Kritik
Auch die Befragung des involvierten ehemaligen Referatsleiters brachte keine neuen Erkenntnisse, wie die Obleute in Berlin mitteilten. Zu diesem Vorgang habe er die Aussage verweigert.
