@Bernard Bernard schrieb:Es geht um die "anerkannten" religiösen Gruppierungen.
Das ist die Religionsfriehit von IRan und China...
Das Menschenrecht auf religionsfrieheit haengt nicht davon ab ob ein Stataliches Gremium die Religion anerkennt oder nicht
Oder es ist nichts wert.
Bernard schrieb:Aber be- und einschränkende Maßnahmen im Bereich von Glaubens-Gemeinschaften ist auch gut so
Ich empfehle dir das Grundgesetz zu lesen.
Be und einschraenkende Massnahmen im Bereich Religion
Heist nicht das eine Staatliche Institution eine Liste erstellt aus der man sich was aussuchen darf
Sondern dass man glauben kann was immer man will.
Solange man deswegen keine Verbrechen begeht.
jemand käme in Deutschland auf die Idee, eine Sekte nach dem Vorbild rassistischen Gruppierungen in den USA....zu gründen und diese als offizielle Religionsgemeinschaft anerkennen zu lassen. Und das auch nach (jahrelangem) Rechtsstreit erreicht...
Ich muss mir das nicht vorstellen
Glaubst du wirklich dass wir hier keine rasstsichen sekten haetten.
Solange man "anerkannte Religionen" nicht mit Privilegien ueberhauft spielt es auhc keine alzugrosse rolle ob jemand anerkannt ist oder nicht
Ansonsten
Sobald sie offen rassimus predigen setzt es klagen wegen Volksverhetzung.
Merke die Anklage laute nicht "ihr gehoert zu keiner Anerkannten Religion"
Sondern "ihr ruft zu Hass und Gewalt auf"
Es gibt uebrigens auch mehr als genug leute die Volksverhetzung betreiben und zu einer anerkannten religion gehoeren .