Krieg doch eine Lösung?

Hittheroadjack schrieb:Da sich das zu einem Flächenbrand ausbreitete in der arabischen welt, kann der westen nicht mehr wegschauen, sondern muss "gute Miene zum falschen spiel" machen und diese bewegungen so gut wie möglich unterstützen.
Natürlich waren die Diktatoren bisher der verlängerte arm des westens, und dem westen wärs lieber wenn alles geregelt seinen bisherigen gang gehe, aber wenn es zu groß wird, und die menschen dort unten uns um hilfe bitten können wir nicht mehr wegsehen,

Man kann auf so einer vernetzten welt, solche revolutionen nicht verschlafen!
Wenn es dort zum umbruch kommt, sind das die Handeslpartner von morgen!
Und sich dann als der "gute" westen aufzuspielen wird nur sehr schwer wenn man denen nicht mal die frage "warum habt ihr alle weggeschaut als wir ermordet und um euch um hilfe gebeten haben?" zu erklären.

Könnte es nicht einfach sein,dass der Westen nur helfen will?

stimmt könnte auch sein..
dass man sein eigenes volk ermordet oder wie ez massenvergewaltigungen...
so gehts nicht o_O

@GrandOldParty

Wer den Krieg heute nocht recht-fertigt, oder gar unterstützt, hat jegliche Würde verwirkt! Seine eigene Würde, und die Würde der Menschen, Natur und des Erd-Balls!

Auf der anderen Seite besteht er (der Kriegs-Unterstützer) auf seine "Kriegs-Würde", die natürlich "unantastbar" ist.

Aber Krieg - nach all den Informationen, die wir über ihn haben, noch zu "billigen" .... das ist wahrlich nicht-fortgeschritten, sondern "hängen-geblieben".

Wenn es schon kein "Mitgefühl" gibt, auf das die Kriegs-Befürworter zurückgreifen können, so sollte die Geschichte und der "Verstand" die wirk-lichen und weit-reichenden Folgen wahrheitsgetreu vor Augen führen.

@schmitz schrieb

schmitz schrieb:Der Vorschreiber hat schon recht, es ist Primatentum, alles mit der Keule regeln zu wollen, weil die Intelligenz und die Menschlichkeit schlicht versagt!

Und viele gute andere Posts in dieser Richtung kann man hier nachlesen!

Krieg sollte man nicht so leichtfertig einsetzen, wie wir das in den letzen 20 Jahren gemacht haben. Aber als letzte Möglichkeit Zur Verteiding ist er Legitim. Überhaupt sind Angriff und Verteidigung zwei komplett verschiedene Dinge. Ich weiß ja nicht, oder sollen wir uns kampflos zu Sklaven machen lassen, wenn das Chinesische Imperium morgen versucht Europa zu erobern?

Zumindest wird Krieg demnächst wieder das Mittel der Wahl werden. Schließlich vermehrt sich die Menscheit immer schneller, was Resourcen jedoch nicht tun.
Ergo kommt es früher oder später zur Knappheit und darum wird gekämpft werden.

Und bei all dem Geschwalle von Intelligenz, Primatentum und zivilisatorischen Errungenschaften, den möchte ich sehen, der sich nicht wehrt, wenn er kurz vor dem Verhungern steht, oder er zusehen muss, wie Menschen welche er liebt kurz vor dem Draufgehen sind.

Es zeugt von einem gewissen Maß an Naivität, oder auch Überheblichkeit der "ersten" Welt, zu glauben, es sei selbstverständlich, dass es in entwickelten Industrieländern keine Kriege gibt und dass auch immer so bleiben wird.

naja wenn man mal bedenkt was die weltkriege uns an fortschritt gebracht hatten...kann man schon auf die idee kommen....


aber ist der preis gerechtfertigt, den wir (bzw. die menschen) dafür zahlen mussten?????

Also anscheinend wollen hier einige nicht zuhören. Ich befürworte Krieg nur zur Selbstverteidigung und zum Stopp von Menschenrechtsverletzungen.

Wer selbst das ablehnt, der hat echt einen Knall.

Wer guten Gewissens dabei zusehen kann, wie Menschen abgeschlachtet werden, der hat keine Menschlichkeit. Und wer sich, wenn er angegriffen wird, nicht wehren will, der wird auf ewig Opfer bleiben und unterdrückt bleiben.

Schaut mal nach Tibet. Da könnt ihr sehen, wie eure Ideologie so in der Praxis funktioniert. :D

@nero3

nero3 schrieb:Krieg sollte man nicht so leichtfertig einsetzen, wie wir das in den letzen 20 Jahren gemacht haben. Aber als letzte Möglichkeit Zur Verteiding ist er Legitim. Überhaupt sind Angriff und Verteidigung zwei komplett verschiedene Dinge. Ich weiß ja nicht, oder sollen wir uns kampflos zu Sklaven machen lassen, wenn das Chinesische Imperium morgen versucht Europa zu erobern?

Alexander der Große hat (angeblich) viele Städte "im Frieden untertan gemacht".

@Wolfshaag schrieb:

Ergo kommt es früher oder später zur Knappheit und darum wird gekämpft werden.

Und bei all dem Geschwalle von Intelligenz, Primatentum und zivilisatorischen Errungenschaften, den möchte ich sehen, der sich nicht wehrt, wenn er kurz vor dem Verhungern steht, oder er zusehen muss, wie Menschen welche er liebt kurz vor dem Draufgehen sind.

Es ist erwiesen, daß es weniger Menschen geben würde, wären die "Völker" besser aus-gebildet.

Je mehr Bildung ein Volk genießt, desto geringer ist seine "Nachkommenschaft". Hast Du davon schon einmal gehört?

@Wolfshaag schrieb:

Zumindest wird Krieg demnächst wieder das Mittel der Wahl werden. Schließlich vermehrt sich die Menscheit immer schneller, was Resourcen jedoch nicht tun.
Ergo kommt es früher oder später zur Knappheit und darum wird gekämpft werden

Deine Aussage oben ist schlicht weg falsch, wenn nicht gar bewußt gelogen.

Krieg ist und wird nur eine Lösung , wenn es darum geht , wer in eine Rakete darf wenn die Erde untergeht....


Da sterben Menschen und man tötet Menschen obwohl man es doch eigentlich nicht will..

@niggie

niggie schrieb:naja wenn man mal bedenkt was die weltkriege uns an fortschritt gebracht hatten...kann man schon auf die idee kommen....

Du kannst Dir halt nicht vorstellen, welchen Fortschritt die Menschheit im Frieden gamacht hätte ... ich dagegen schon!

@Elai
sehr toll von dir nur einen teil, zu zitieren, sodass meine eigentliche botschaft garnicht richtig rüberkommen kann...föllig aus dem zusammenhang gerissen. und diese dann auch noch kritisieren..was issen das?? ^^

@GrandOldParty

GrandOldParty schrieb:Schaut mal nach Tibet. Da könnt ihr sehen, wie eure Ideologie so in der Praxis funktioniert. :D

Du mußt die Geschichte von Tibet kennen .... der Dalai Lama und seine "Berater und Vertrauten" sind nicht besser als die Machthaber eines anderen Landes. Es geht auch hierbei (unter dem Deckmantel des Friedens und Buddhismus) nur um MACHT.

@niggie
Grins :-))) Du hast recht ... aber manchmal ist es einfach angebracht, jeden Satz genauestens zu durch-leuchten ... Sorry!

Wird nicht wiederholt.

Ich weiß, daß Du ein friedlicher Mensch bist. Aber wer sich in dieser Sache nicht ganz klar definiert und positioniert, wird schnell in die "Grauzone" gezogen. So schnell kann´s gehen ...

Liebe Grüße
Elai

@Elai
kein ding^^ hätte mich vllt auch deutlicher ausdrücken sollen^^
___
"der beste krieg ist der, der nicht geführt wird." das sagte schon sunzi vor zweieinhalbtausendjahren, als er "die kunst des krieges" schrieb.

trotzdem ist leider der einzig rote faden durch die menschheitsgeschichte krieg (wer weiß wo wir heute währen ohne den krieg....verdammt vieles wissen ging damals durch krieg verloren...)

...manche affen/inektenarten führen auch krieg...und da weiß man auch noch nicht warum....

@Elai

Elai schrieb:Deutschland hat gerade mal 60 Jahre Frieden.

lol "gerade mal"

@Tyon
Jooo lol

@Elai

Elai schrieb: Es ist erwiesen, daß es weniger Menschen geben würde, wären die "Völker" besser aus-gebildet.
Je mehr Bildung ein Volk genießt, desto geringer ist seine "Nachkommenschaft". Hast Du davon schon einmal gehört?

Das hat nichts mit der Ausbildung zu tun, sondern mit dem Leistungsdruck, dem gutausgebildete Personen ausgesetzt sind und ergo damit, dass sie es sich "beruflich" nicht leisten können, eine Babypause, bzw. Erzihungsurlaub zu nehmen.

Aber vielleicht bist Du ja auch der Ansicht, dass nur Idioten viele Kinder haben...

Ich schrieb:

Wolfshaag schrieb: Zumindest wird Krieg demnächst wieder das Mittel der Wahl werden. Schließlich vermehrt sich die Menscheit immer schneller, was Resourcen jedoch nicht tun.
Ergo kommt es früher oder später zur Knappheit und darum wird gekämpft werden

Darauf Du:

Elai schrieb: Deine Aussage oben ist schlicht weg falsch, wenn nicht gar bewußt gelogen.

Aha und welcher Teil davon, soll nun gelogen sein?
Wenn Du etwas zu kritisieren hast, dann komm mit Argumenten, statt mit Behauptungen.

@niggie

niggie schrieb: trotzdem ist leider der einzig rote faden durch die menschheitsgeschichte krieg (wer weiß wo wir heute währen ohne den krieg....verdammt vieles wissen ging damals durch krieg verloren...)

Durch ursprümglich militärische Forschung wurde aber auch sehr viel, heute im zivilen Leben Genutztes erfunden. Es heißt nicht umsonst schon bei dem griechischen Philosophen Heraklit: "Der Krieg ist der Vater aller Dinge!", womit gemeint ist, der ist ist der Motor des Fortschritts.

niggie schrieb: ...manche affen/inektenarten führen auch krieg...und da weiß man auch noch nicht warum....

Doch weiß man sehr wohl, Tiere führen "Krieg" um Resourcen.

@Elai

Du bist also selbst dann noch für Frieden, wenn dieser Frieden von Regimes ausgenutzt wird um Minderheiten zu unterdrücken und zu töten?

@niggie

niggie schrieb:....verdammt vieles wissen ging damals durch krieg verloren...)

Du sagst es Niggie,

jeder Krieg katapultiert die Menschen zurück in die Steinzeit ... von den verseuchten Ländereien gar nicht zu reden.