@GrandOldParty Das ist doch reine Bigotterie von dir. Gestern drohst du mir, du würdest mich melden, weil ich ja die Muslime generell beleidigt hätte. Und jetzt sagst du ganz offen, dass du antiamerikanisch bist.
Es ist hinlänglich bekannt, dass der Begriff "antiamerikanisch" nicht gegen das amerikanische Volk, sondern stattdessen (und logischerweise) auf die amerikanische Politik bezogen ist.
Nicht zu vergleichen mit den von dir genannten Muslimen, soviel also zur angeblichen Bigotterie.
Für dich ist Hass auf Amerika in Ordnung, Hass bzw. angeblicher Hass auf andere, dass geht natürlich nicht. Scheinheilig.
Hass ist für mich nie in Ordnung. Ich hasse auch niemanden und frage mich, wo du solcherlei in meinem Beitrag gelesen haben willst. Bitte nicht zu vorschnell von sich auf andere schliessen
;) .....
Frieden ist nichts weiter als die Abwesenheit von Kampfhandlungen.
Das ist völlig falsch. Frieden ist eine Zufriedenheit und ein Leben in Freude. Die Kämpfe sind nur die äusseren Geschehnisse eines UNfriedens.
GrandOldParty schrieb:Der einzige Grund, warum Russen nicht hier sind und über uns herrschen oder Chinesen oder Muslime, ist, weil wir, der Westen, militärisch überlegen sind. Diese militärische Überlegenheit sorgt für deine Sicherheit und Freiheit.
Und einen solchen Zustand nennst du ernsthaft Frieden? Es ist nichts weiter als ein sich Belauern von Raubtieren die einander die Beute nicht gönnen.
Wenn es eine Hierarchie der erstrebenswerten Dinge geben würde, dann wäre Frieden NICHT die Nummer 1. Die Nummer 1 wäre Freiheit. Wenn man den Frieden opfern muss, um Freiheit (und Gerechtigkeit) herzustellen, dann ist das eben so.
Dir ist die Qualität der von dir benutzten Begriffe gar nicht bewusst, deshalb fällt es dir auch so leicht über "Friedensmissionen" für andere Völker zu sprechen, als würdest du entspannt über ein Schachspiel plaudern.
Frieden existiert nicht ohne Freiheit. Freihheit existiert nicht ohne Frieden.
Ich bin lieber tot als unfrei.
Hehe .... "dank" deiner Verblendung BIST du schon JETZT tot UND unfrei ^^
Nichts weiter als eine leere Hülle gefüllt mit kranken Phantasien.
Somit weisst du auch nicht, was Freiheit wirklich bedeutet und bist damit unfrei, obwohl du dir das Gegenteil suggerierst. Denn tatsächliche Freiheit ist eine Angelegenheit des Gefühls und erst in zweiter Linie der Lebensbedingungen. Wie sonst könntest du dir erklären, dass manche 3.Welt-Bewohner, die unter ärmlichsten Bedingungen leben, sich trotzdem als zufrieden und glücklich bezeichnen? Diese Denkweise wirst du bei deinem jetzigen Verhalten nie begreifen oder nur kennenlernen können, dadurch bist du sehr sehr arm und wie gesagt unfrei; einen Blick über deinen Tellerrand hinaus wagst du aber auch nicht, da du insgeheim weisst, wieviel zu zu verlieren hättest, also bleibst du gleich in deinem verhärteten Denkschema und bildest dir deine "Wahrheiten" weiter ein. Was für ein trauriges Leben, weitab von jedem wirklichen Frieden, ohne jede wirkliche Freiheit, ein Käfig kann golden sein es bleibt ein Käfig. Deiner sitzt in deinem Kopf und deinem Herzen.
GrandOldParty schrieb:Denn entgegen zum allgemeinen Öko-Glauben, dass Technologie "böse" und unser Untergang ist, hat sie uns IMMER geholfen.
Das hat sie nicht. Ganz im Gegenteil: Luftverschmutzung, Wasserverschmutzung, vermehrt psychische Krankheiten (Stress etc), Massenvernichtungswaffen, Radioaktivität, Elektrosmog, ne Menge Lärm, die Möglichkeit, die Natur noch schneller auszurotten (effizientere Vernichtung der Regenwälder durch Technik ), Massenmanipulation und Verdummung durch Medien, Degenerierung von Lebensmitteln, sowie der menschlichen Gesundheit an sich .
Die Liste kann lange fortgesetzt werden.
GrandOldParty schrieb:Dass ist doch nur ein moderner Mythos, dass wir uns selbst zerstören.
An dieser Stelle werde ich die Diskussion nun endlich ganz mit dir beenden. Denn es gibt nur zwei Möglichkeiten: entweder glaubst du das, was du gerade geschrieben hast, tatsächlich - dann bist du ein kranker und gestörter Mensch mit irgendeiner Psychose die dich die Realität nicht mehr erkennen lässt, und ich werde mich nicht weiter auf dein Niveau begeben;
oder du veräppelst uns die ganze Zeit nur und für so etwas wäre mir meine Zeit zu schade.
@Incurabel Krieg für Notweh ist ja auch meine Meinung. Wenn du dann noch zustimmst, dass man manchmal Bomben sprechen lassen muss, um Völkermorde zu verhindern, dann haben wir sogar dieselbe Meinung. :D
...auf diesem Niveau zu diskutieren, ist schon sehr abartig.
Das empfinde ich auch so.
@richie1st @Elai hohle phrasen sind doch die immer wieder kolportierten fadenscheinigen argumente militärische interventionen zu rechtfertigen, die unter dem vorwand demokratische bewegungen zu unterstützen hunderttausende zivilisten das leben kostet.
letztendlich stehen immer finanzielle interessen dahinter, denn solange psychopaten, menschen, denen jegliche menschlichkeit abhanden gekommen ist, mit krieg reich werden können, wird der westen weiter der restlichen welt ihren bellizistischen stempel aufdrücken.
wahrscheinlich geht es in lybien nur um die rolle chinas in afrika und um die verhinderung seiner machtausweitung durch sicherung von rohstoffen. wer weiß das schon so genau. jemen und syrien scheinen die nato jedenfalls nicht weiter zu interessieren.
mit jeder »friedlichen bombe« die fällt, schüren wir nur den hass auf den westen. das argument der freiheit wird ad absurdum geführt, wenn der familienvater frau und kinder beerdigen muss und sich in seiner verzweiflung den gürtel umschnallt...
Das ist ein Post, von @richie1st,
den jeder Mensch versteht! Jeder verstehen und begreifen kann, wer des lesens und denkens mächtig ist. Wer dessen aber nicht in der Lage ist, der hat entweder eine Filz-Brille auf, oder nutznießt von "dieser Abartigkeit" in näherem, oder weiterem Sinne.
Paßt auf, auf die Geister, die ihr ruft!
Sehr sehr gut geschrieben!! Danke.
Man darf sich in Angelegenheit anderer Völker nicht einmischen. Nicht militärisch jedenfalls.
Das Volk muss das Recht und die Möglichkeit haben sich selber zu bestimmen , und wer mir nun entgegnen wird, es könnte sich ja unter diktatorischen Regimen nicht frei verhalten, dem muss ich sagen, dass sich das unter einer fremden Besatzung, die weder Rücksicht noch ein Empfinden für kulturspezifische Bedürfnisse hat, nicht einen Deut ändern wird.
Wer für Frieden einstehen will kann dies nicht durch gegenteiliges Agieren (Krieg) tun.
Er muss als VORBILD dienen. Als friedliches Vorbild in allen Gedanken und Handlungen.
Dies ist keine Utopie oder Schwärmerei sondern der einzige Weg, die einzige standhaltende Wurzel für die Zukunft.
Zu sehen, wie diese Welt dem Abgrund entgegen steuert und die Blindheit mancher Zeitgenossen hierbei zu beobachten, die durch ihre Fehlsicht zu diesen katastrophalen Zukunftsaussichten ganz erheblich mit beitragen, ist sehr, sehr beklemmend.
OddThomas schrieb:Dann nimmt das doch erstmal wieder den gewohnten Lauf. Drohungen, Embargos, evtl. Flugverbotszone usw.
Kaamos schrieb:An dieser Stelle werde ich die Diskussion nun endlich ganz mit dir beenden.
