Bürgerkrieg in Syrien

This is a copy of a video produced by Liwa al-Islam, their logo being in the top left corner. It's of course impossible to know the soundtrack is authentic, because this isn't the original video. Liwa al-Islam's Youtube channels have an annoying tendency to get shut down by Youtube, so finding the original upload of this video may be impossible, but if anyone has it, and wants to prove this videos soundtrack is genuine, please let me know.

Glünggi schrieb:Er könnte den verantwortlichen Offizier einbuchten lassen und wär aus dem Schneider.

robert-capa schrieb:sollte der bericht richtig sein waren es trotzdem syrische militärs die den angriff durchführten und assad als oberfehlshaber natürlich mitverantwortlich.

ich sehe nicht warum ein fehlender befehl assads gegen eine strafaktion der usa spricht, da diese strafaktion ja primär gegen das millitär gerichtet ist und weniger gegen die person assad.

robert-capa schrieb:das video wurde eindeutig bearbeitet wie der "sarin loop" ja zeigt. man brauch auf jedenfall das original, selbst dann wäre es kaum möglich festzustellen wer es gedreht hat, da man außer einer stimme und aufnahmen einer landschaft nichts hat um den macher zu identifizieren.

emodul schrieb:Nach dieser Logik müsste George W. Busch aber auch Obama ja schon längstens in Den Haag für Kriegsverbrechen amerikanischer Soldaten vor Gericht stehen. Dass die Amis diesen Gerichtshof nicht anerkennen, lassen wir mal aussen vor.

emodul schrieb:Und inwiefern eine Strafaktion die ohnehin schon desolate Lage der syrischen Bevölkerung nicht weiter verschlechtern soll, das kann auch nur mit amerikanische Logik erklärt werden.

robert-capa schrieb:3 tage bombardemant mit einer handvoll bomber und cruisemissles wird nicht viel bringen. es geht den usa einfach darum keinen schwäche zu zeigen, würden sie den angriff jetzt ablasen würde das aus ihrer sicht das falsche signal an ihre gegener und konkurrenten sein.

ThunderBird1 schrieb:Also der "Sarin loop" beweist gar nicht das es gefälscht ist...Das Bild wird ja auch geloopt oder nicht?

ThunderBird1 schrieb:Naja wie soll denn dann ein abgefangenes Funkverkehrgespräch irgendetwas beweisen?
Könnte ja auch gefälscht sein?

robert-capa schrieb:es zeigt das jemand das video bearbeitet hat, der könnte genausogut irgendeine beliebige tonspur untergelegt haben. ich sage nicht das video wäre gefälscht ich sage das es eine fälschung sein kann und das man nicht mal weiß wer das video gemacht hat.

robert-capa schrieb:wie ich bereits mehrfach erwähnt bin ich bisher noch nicht von der schuld der syrischen armee überzeugt, aber die art wie die chemischen waffen eingesetzt wurde und der benötigte logistische aufwand spricht für mich für eine schuld der syrischen armee. strategisch macht es aber keinen sinn für die SAA in der aktuellen situation chemische waffen einzusetzen.

emodul schrieb:Sorry, aber das ist doch naiv. Die Amis unterstützen die Rebellen schon länger. Dass die Amis da jetzt selbst eingreifen, hat nur damit zu tun, dass die Rebellen in letzter Zeit überall auf verlorenem Posten standen.

emodul schrieb:Das ist keine Reaktion auf den "Giftgasvorfall", dessen Urheberschaft ja bis dato unklar ist, sondern es geht darum, Assad wegzubomben. Gründe dafür gibt es viele, aber die Menschenrechte gehören sicher nicht dazu, die werden nur (wieder mal) instrumentalisiert.

emodul schrieb:60 Tage wollen die Amis ja Bombenangriffe fliegen mit der Option für eine Verlängerung auf 90 Tage. Das ist doch keine Bestrafungsaktion, da geht es um einen Regimewechsel.

Barack Obama arbeitet noch an einer Zustimmung des US-Kongresses für seinen Militärschlag gegen Syrien. Jetzt berichtet die "Los Angeles Times": Der Angriff soll länger und umfassender werden als bisher geplant. Das Verteidigungsministerium erweitert offenbar die Liste möglicher Angriffsziele.

Washington - Wenn die Quellen der "Los Angeles Times" richtig liegen, dann bereitet sich das Pentagon offenbar auf einen intensiveren Militäreinsatz in Syrien vor als bislang bekannt. Die Zeitung berichtet unter Berufung auf zwei US-Regierungsvertreter, das Weiße Haus habe das Verteidigungsministerium um eine erweiterte Liste von möglichen Angriffszielen gebeten. Ziel seien intensive Attacken über einen Zeitraum von drei Tagen.

robert-capa schrieb:für solange soll der kongress eine genehmigung erteilen, die angriffe sollen aber nur 3 tage dauern. zur zeit haben die usa nur 5 zerstörer vor ort die haben ihre tomahawks in 2-3 tagen verschossen und müssen dann nach italien zurück um neu aufzumunitionieren

emodul schrieb:Würdest du denn darauf wetten, dass die Angriffe nur über einen begrenzten Zeitraum von maximal drei Tagen andauern werden?

robert-capa schrieb: dafür sind zur zeit überhaupt nicht genug kräfte vor ort. zur zeit haben die amerikaner weniger schiffe vor ort als 2011 in libyen, und das syrische militär ist wesentlich stärker. ich denke nicht das die kräfte ausreichen um assad zu entfernen oder der syrischen armee massiven schaden zuzufügen, jedenfalls nicht in den geplanten 3 tagen.

25h.nox schrieb:russen und chinesen haben genug kräfte vor ort um ihrerseits die rebellen zu bombadieren, und um assad mit genug modernen waffen auszurüsten um eine echte luftoffensive zu verhindern.

robert-capa schrieb:selbst laut dubioser quellen die gerne einen 3wk herbeireden haben die russen nur eine handvoll schiffe vor ort und china gerade mal ein typ 071 landungsschiff mit 4 hubschrauber und 800 mann

25h.nox schrieb:darunter einige schiffe die deutlich besser für beschuß von landzielen ausgelegt sind

robert-capa schrieb:abgesehen davon das die usa einige gruppen in jordanien ausbildeten, haben die amerikaner eigentlich für die mehrheit der rebellen überhaupt nichts getan.