@Luminarah Ob Assad Städte wahllos mit Granatfeuer belegen ließ ist nicht gesichert. Es ist wahrscheinlicher, dass Rebellenstützpunkte beschossen wurden und es dabei zu Kollateralschäden kam. So etwas passiert, wenn sich Rebellen in einem dicht besiedelten Gebiet verschanzen.
Es kann nicht sein, dass lediglich die Regierungstruppen dazu auffordert werden sollen das Feuer einzustellen. Man kann das gar nicht tun - Die Rebellen würden die Feuerpause dazu nutzen um weitere Kräfte zu sammeln und neue Gebiete unter ihre Kontrolle zu bringen. Wenn, dann müssen beide Seiten mit der Gewalt aufhören und das ist ebenfalls nicht verhandelbar.
Das Assad seinem Ende entgegensieht ist mir übrigens absolut klar. Es muss dir allerdings auch klar sein, dass das Ende von Assads Herrschaft nicht automatisch das Ende des Konflikts mit sich bringen würde. Der Bürgerkrieg hat nämlich bereits begonnen und dank den "Syrien-Freunden" wird bald jeder Stümper, der eine brüllfeste Kehle und zwei Hände hat, auch ein Gewehr mit sich schleppen.
Hier ist ein Vorgeschmack auf das, was nach der Machtergreifung durch Salafisten passieren wird:
Wie die Stiftung "Pro Oriente" am Freitag berichtet, wurden in der Vorwoche vier Christen entführt. Die Terroristen hätten gedroht, die Entführten zu töten. Bereits im Herbst des Vorjahres waren nach den Freitagsgebeten in syrischen Städten Sprechchöre des Inhalts "Christen nach Beirut, Alawiten in den Sarg" zu hören gewesen.
Der britische "Barnabas Fund" berichtete über das Schicksal von zwei Christen, die vor drei Wochen ebenfalls in Homs entführt worden waren. Einer - ein 28-jähriger junger Mann - sei erhängt aufgefunden worden, dem anderen - ein 37-jähriger Familienvater - hätten die Entführer einen Arm und ein Bein abgehackt.
http://www.kathweb.at/site/nachrichten/database/44526.htmlAlawiten werden nicht einmal entführt, sie werden einfach nur erschossen.
@Fedaykin Ach so, du wolltest einfach mal ein Paar Worte in den Wind hinein rufen ohne jemanden direkt anzusprechen. Nun gut, ich hoffe mal die von dir gemeinten "Pseudomoralisten" (wer immer sie auch sein mögen) konnten dein Appell wahrnehmen.
- Ansonsten brauchst du die Lage in Irak oder sonst wo nicht schön zu reden. Nach dem aktuellen Stand gibt es dort keinen Frieden und nicht nur den leisesten Hauch von Demokratie. Mit "wenns" und "abers" kann man auch niemanden satt bekommen. Das "befreite Land" ist eine rauchende Ruine, zerrissen durch Hass und Gewalt.
Zu dieser Entwicklung kam es dabei nicht etwa weil es keine anderen Lösungen gegeben hätte, sondern weil jemand beschlossen hat, dass man sich unbedingt und ohne Rücksicht auf Verluste in die Angelegenheiten eines fremden Landes einmischen sollte. - Und bitte, erzähle doch nichts über die "Moral" und "Diktatur" - Die große Empörung gibt es doch nur bei "ungeliebten" Diktatoren. Da spielt es auch keine Rolle, dass die Aufständischen bewaffnet sind und die Regierungstruppen gezielt angreifen. Auch die von den Aufständischen verübten Verbrechen werden schön unter den Tisch gekehrt - Es kann ja schließlich nicht zwei Bösewichte geben.
- Was den von mir angesprochenen "Status Quo" angeht, so meine ich damit natürlich den gegenwärtigen Zustand. Die UdSSR ist Geschichte. Es geht um
hier und jetzt.
