Bürgerkrieg in Syrien

@Luminarah
Die Besorgnis kannst du haben. Dennoch wird Erdogan nicht wirklich sich gegen die USA auflehnen oder Anti-Amerikanische Politik betreiben, im Gegenteil. Das ist populistischer "Innenpolitischer" Stimmenfang. Aufgebauscht durch Ereignisse, wie die Marmaris, Perez-Geschichte etc.
Der (ehemalige?) Oberguru der Idioten sitzt in den USA.
Zudem darfst du nicht vergessen, wie die aktuelle weltpoltische Situation nach dem 11.9 insgesamt sich veränderte. Welches islamisch geprägte Land wird die USA denn sympathischer betrachten?

@greenkeeper

Ein interessanter Apekt.

@greenkeeper

passt irgendwie aber nicht zusammen mit der israelischen haltung bzgl. dem golanvorfall, da hat ja israel eindeutig assad "angeprangert" und nicht die "rebellen", spricht eigentlich für eine klare positionierung gegen assad

@vincentwillem

Was hat sich denn in der Politik in islamischen Ländern, grundsätzlich geändert? Bezogen auf die USA.. Innerhalb der Bevölkerung sind die Ressentiments gegenüber der USA und dem Westen an sich gewachsen. Politisch sehe ich keine wirklichen Veränderungen. Pakistan ist nach wir vor ein Verbünderter der USA, viele arabische Länder sowieso, der Iran zeigt sich gesprächsbereit and so on.

Weltpolitisch hat sich bestimmt viel verändert. Aber nicht zum Nachteil der Vereinigten Staaten..

@vincentwillem
sicherlich hat an dieser Enwicklung die Bush Regierung viel Anteil.

Trotzdem sehe ich das nicht als "Stimmenfang". Das ist die Richtung der Politik ,die unter AKP eingeschlagen wird ,damit man dann auch einen Teil der Nationalisten in das Boot holt , und die Türkei als regionale Schutzmacht der Sunniten profilieren kann ,verbunden natürlich mit einer Hinwendung zum Nahen Osten und vom Westen weg.
Und das wiederum hat nichts mit Stimmenfang oder 9/11 zu tun ,sondern ist eine klare Positionierung und Umorientierung.

@waage

waage schrieb:passt irgendwie aber nicht zusammen mit der israelischen haltung

Ja, mag sein, aber was man nach außen hin tut muss nich immer das sein was man innerlich auch will. Manchmal lenkt man damit einfach nur von seinen eigentlichen Interessen ab. Mach ich jedenfalls so wenn erforderlich.

Ich denke wenn Ägypten unter die Scharia fällt und danach Syrien wird's in Jerusalem und Umgebung ganz schön unangenehm werden, also für die dortige Zivilbevölkerung zumindest. Die da oben haben ja sicherlich ihre Tickets für Amerika schon in der Tasche. Denn dann heißt es rette sich wer kann. :(

Gruß greenkeeper

@Shikara
Ich schrieb doch, dass sich aufgrund der neuen politischen Situation, die Sympathien stark gesunken sind. Nicht dass die islamischen Länder einen radikal neuen Kurs wählten.

@Luminarah
Na, ich glaub das waren nur ein paar Versuche. Mal ehrlich, an welches Land aus dem nahen Osten ist die Türkei jetzt näher gerückt? Syrien, Irak, Iran, Israel? Nichts da...
Das mit 11.9, Stimmenfang und einer ideologischen Bewegung geht zum Teil Hand in Hand.
Mit dem Stimmenfang meinte ich hauptsächlich die aussenpolitische Positionierung.
Die Problematik der ganzen "Imam-Hatip-Schulen" etc. können wir alles gerne diskutieren. Aber wir werden immer mehr OT.

vincent schrieb:Welches islamisch geprägte Land wird die USA denn sympathischer betrachten?

Mir ging es um diese Aussage. Man muss ganz klar zwischen Politik und Bevölkerung unterscheiden. Aber ey.. Ich verstehe.

Beside the way.. Nicht nur in islamischen Ländern, ist die Sympathie in der Bevölkerung für die USA gesunken. Dies ist ein Phänomen, dass man weltweit beobachten kann. Warum auch immer..

greenkeeper schrieb:Ich denke wenn Ägypten unter die Scharia fällt und danach Syrien wird's in Jerusalem und Umgebung ganz schön unangenehm werden, also für die dortige Zivilbevölkerung zumindest. Die da oben haben ja sicherlich ihre Tickets für Amerika schon in der Tasche. Denn dann heißt es rette sich wer kann

Unwahrscheinlich, dafür fehlen a) Die Mittel B)Die Eier

@Shikara
Ja, warum auch immer *grübel ;)

@vincentwillem

Wenn es nicht OT wäre, würde ich dich bitten mir deine Gedanken mitzuteilen. ;)

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Unwahrscheinlich, dafür fehlen a) Die Mittel B)Die Eier

Na ich weiß nich, wenn alle Israel-Hasser zusammenlegen sind die Mittel vielleicht schnell da und die Eier auch. Sie müssen sich halt nur einig sein. Und die Scharia is nun mal für die ein gemeinsamer Nenner, auf dem sich aufbauen lässt, wie mir scheint. Wie siehts denn damit derzeit eigentlich in Libyen aus? :(

Gruß greenkeeper

Na ich weiß nich, wenn alle Israel-Hasser zusammenlegen sind die Mittel vielleicht schnell da und die Eier auch.t

Nö, nicht wirklich, da braucht es mindestens einen Starken großzügigen in der Ecke, damals die UDSSR.

greenkeeper schrieb:Sie müssen sich halt nur einig sein. Und die Scharia is nun mal für die ein gemeinsamer Nenner, auf dem sich aufbauen lässt, wie mir scheint. Wie siehts denn damit derzeit eigentlich in Libyen aus?

Das reichte selten. Sämtliche Konflikte dort , oder zuletzt Lybien zeigten das sie für gewöhnlich keine Eier haben um selber was zu riskieren.

@greenkeeper


1996 haben die Türkei und Israel ein Militärbündnis geschlossen.

Fedaykin schrieb:Nö, nicht wirklich, da braucht es mindestens einen Starken großzügigen in der Ecke, damals die UDSSR

So sieht es aus.. Die Rüstungsgüter muss man irgendwoher beschaffen.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb: ... das sie für gewöhnlich keine Eier haben um selber was zu riskieren.

... für gewöhnlich vielleicht, aber man kann ja auch langsam darauf hin arbeiten ohne das die anderen was merken. Ich würde mir da schon Sorgen machen. :(

Gruß greenkeeper

@menschenkind

menschenkind schrieb:1996 haben die Türkei und Israel ein Militärbündnis geschlossen.

Die Türkei is Mitglied der NATO, also von denen geht meiner Meinung nach erst mal keine Gefahr für Israel aus. Die wollen doch in die EU. :)

Gruß greenkeeper

@greenkeeper

Die Gefahr einer Invasion, besteht für Israel -aus diversen Gründen- eh nicht. Aber das wäre etwas für einen anderen Thread.. Hier sind wir in Syrien :)

@Shikara

Shikara schrieb:Hier sind wir in Syrien.

Ja ich weiß, aber Syrien kann den Ring schließen, wenn Assad weg is. Von daher vermute ich, Assad wird von Israel unterstützt, ohne das es jemand in der Öffentlichkeit mitbekommt. Wieso sollte er sich sonst so lange halten können?

Gruß greenkeeper

greenkeeper schrieb:für gewöhnlich vielleicht, aber man kann ja auch langsam darauf hin arbeiten ohne das die anderen was merken. Ich würde mir da schon Sorgen machen.

Aufrüstung kann man nur schwer verheimlichen, schon gar nicht wenn man imporiteren muss

greenkeeper schrieb:Ja ich weiß, aber Syrien kann den Ring schließen, wenn Assad weg is. Von daher vermute ich, Assad wird von Israel unterstützt, ohne das es jemand in der Öffentlichkeit mitbekommt. Wieso sollte er sich sonst so lange halten können?

wenn Assas weg ist, geht der Bürgerkrieg in syrien fröhlich weiter


danach liegt es eh am Boden.