Bürgerkrieg in Syrien

@jojo72

Es wäre sinnvoller wenn Du auf Inhalte eingehst.
Wie zB der Artikel weiter oben, in dem die unterschiedlich Gehälter dieser neuen Freiheitssoldaten thematisiert werden.

Inhalte wie die Bemühungen syrischer Oppostioneller für eine Waffenruhe.
Anstatt immer die oppositionelle Presse hierzulande anzumeckern.

Ist nicht mehr ganz frisch, diese Ansprache des Scheichs Adnan Al Arour. Aber sie gibt einen Geschmack von dem Geisteszustand dieser so geschätzten NATO-Verbündeten.

Adnan Al-Arour Says that They will Chop the Alawaites who Oppose the Syrian Revolution

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Da bin ich doch ehrlich froh weder mit Hillary Clinton noch mit solchen islamistischen Rufmördern Händchen zu halten.

Johncom schrieb:Wäre aufschlussreicher wenn Du 'zwangsläufige Totalzensur' aus Leukefelds Berichten nachweisen kannst. Für meinen Eindruck ist sie einfach unterwegs, hört Einheimischen zu, auch Oppositionellen und gibt das wieder.

Berichtet die auch über die Shabiha irgendwo, Assads irregulären echten Söldner die für Geld alles machen? Doch wohl kaum! Wenn man aus Damaskus selber berichtet und das auch noch offiziell, dann muss man sich doch auch an das offizielle Regierungs-Programm halten bzw. das was eh schon auf den syrischen TV-Sendern läuft!
So was ist doch nicht objektiv, wo sind die Interviews mit der anderen Partei?

Das mit dem bezahlten Rebellen ist doch schon völliger VT-Unsinn, die Rebellen sind sicherlich froh über jeden Cent und Hilfe von außerhalb aber dafür riskiert man ja wohl kaum sein Leben!

Schon die syrischen Astronauten und Olympia-Sieger sind auf die Seite der Rebellen übergelaufen! Aus welchem Grund sollten die das tun? Denen ging es doch wohl kaum schlecht im Land. Die haben für den Moment damit doch faktisch nur ihre Staatsbürgerschaft und ihre Karriere damit aufgegeben!

@Ashert001

Ist schon zum schmunzeln was Du so schreibst.
Ich mein Dich nicht persönlich weil ich Dich nicht gut kenne, aber für manchen hier müsste doch ein Traum in Erfüllung gehen, selbst mitzukämpfen. Als Guerilla oder ich sag mal Contra auf der Seite von Hillary und den verpartnerten Islamistenführern.
Aber ob sie Dich nehmen ?
Dieser Ire aus der Zeit bringt wenigstens Kampferfahrung mit. Franzosen, Briten sind auch da, aber 'Erprobte'. Aber ein Europäer, der mitkämpfen will einfach so ohne Geld - kann sein dass sie den nicht vollnehmen und zurückschicken.

Sei gewiss, da fliesst jede Menge attraktives Geld rein.

Nochmal zu dem dem Artikel von
heute um 12:13

Syrische Oppositionelle wollen Waffenruhe.
Na ?

Die einfachen Syrier wollen Frieden:

https://www.youtube.com/watch?v=eCR6sb-NDX4 (Video: 'Life more precious than Assad or rebels': Syrian mini-peace in action)

@Johncom

Auch für dich zum hundertsten Mal, ich sehe überhaupt keinen Grund auf irgendwas aus einer bekannten, ehemaligen DDR-Postille der SED/FDJ einzugehen die aktuell die Hofberichterstattung für den "sozialistischen Araber" Assad übernommen hat. Und Kommentare von dir dazu sind nicht vorhanden oder Polemik. Auch das ist keine Diskussionsgrundlage.

Aber eben, dein alter Ego aus vergangener Woche kriegte einmal eine ausführliche Antwort. Die hat ihn wohl so erstaunt das er erst später Stellung nehmen wollte, was nie geschah. Dafür ging er ab da zum Dauerpöbeln über. Was dann halt zur Sperre führte als auch noch Naziverleumdungen verteilt wurden. Perle vor die Sau, sprichwörtlich.

Johncom schrieb:Ist nicht mehr ganz frisch, diese Ansprache des Scheichs Adnan Al Arour. Aber sie gibt einen Geschmack von dem Geisteszustand dieser so geschätzten NATO-Verbündeten.

A) Hast du einen Beleg dass es sich dabei tatsächlich um einen NATO-Verbündeten handelt?

B) Verstehst du ohne Untertitel selber was er erzählt?

C) Folgefrage. Ist mit Sicht auf B) die Übersetzung korrekt?

D) Was willst du "diskutieren" bei dem Beitrag?

mfg

Johncom schrieb:Syrische Oppositionelle wollen Waffenruhe.
Na ?

Etwas was sich "Nationales Koordinationsbüro für Demokratischen Wandel in Damaskus (NCB)" nennt, ist wie jeder der aus Damaskus berichtet, wohl kaum die Opposition. Was ist das für ein Unsinn, worin besteht denn deren Widerstand? Die könnten doch nicht mal eine Demo in Damaskus selber organisieren ohne Assads Unterschrift!

Es gibt genau zwei große Fraktionen die versuchen die Opposition zu unterwandern, das sind einmal die mehr oder weniger regimetreuen Pseudo-Oppositionellen in Damaskus, der NCB und dann der Syrische Nationalrat selber der versucht seine politische Agenda von der Türkei aus, dem Widerstand unterzujubeln!
Da sind dann auch die Hillary-Contras drin wenn man so will, die das Land nur verkaufen und nicht wirklich demokratisieren wollen!

Die echten Oppositionellen haben immer noch eine Waffe in der Hand und kein Pamphlet der UN, der Regime-Vermittler oder deren ausgesandten loyalen Pazifisten überall!
Daran kann man sie erkennen!

Johncom schrieb:aber für manchen hier müsste doch ein Traum in Erfüllung gehen, selbst mitzukämpfen. Als Guerilla oder ich sag mal Contra auf der Seite von Hillary und den verpartnerten Islamistenführern.

Für so ein Unsinn sind wohl kaum die syrische Olympia-Mannschaft zu den Rebellen übergelaufen, noch die syrischen Astronauten! Wenn selbst die syrische Elite überläuft, sollte man sich doch mal ernsthaft Gedanken darüber machen, ob das mit den bezahlten Islamistischen Rebellen die nur aus Katar und Co. kommen so stimmen kann!


General Muhammed Ahmed Faris

Ashert001 schrieb:Für so ein Unsinn sind wohl kaum die syrische Olympia-Mannschaft zu den Rebellen übergelaufen, noch die syrischen Astronauten! Wenn selbst die syrische Elite überläuft, sollte man sich doch mal ernsthaft Gedanken darüber machen, ob das mit den bezahlten Islamistischen Rebellen die nur aus Katar und Co. kommen so stimmen kann!

Die Eliten haben die Hosen voll, das ist alles. Was meinst du wieviele Nazis kurz vor Ende des Krieges übergelaufen sind. Unterschlupf haben sie gesucht und erhalten. Auf der ganzen Welt. Das waren dann wohl gute Menschen und Oppositionelle und hatten nur Angst vor dem Hitlerregime? Nein! Sie haben es genutzt solang es ging und sich darin gebadet. Als es dann doch gefährlich wurde haben Sie sich ins Exil verzogen und sind nach dem Krieg zurück in Amt und Würden.

Die überlaufende syrische Elite ist da kein Deut besser.

LG

Jau, der SNC wie auch der LCC als eigentliche Grasroot-Organisation sind schei**e, dafür ist der NCB glaubhaft :D ? Da hat einer aber wirklich keine Ahnung. Und sich auch nicht informiert, Wiki & Google kennt auch @Johncom .

National Coordination Committee for Democratic Change

The National Coordination Committee for the Forces of Democratic Change, or National Coordination Board... (NCC or NCB) (Arabic: هيئة التنسيق الوطنية لقوى التغيير الديمقراطي ‎) is a Syrian bloc chaired by Hassan Abdel Azim[1] consisting of 13 left-wing political parties, 3 Kurdish political parties and "independent political activists".[2]

The NCC is not recognized by the Syrian Revolution General Commission, the Local Coordination Committees of Syria or the Supreme Council of the Syrian Revolution, which are the major protest movements within Syria.[3] The NCC has been accused of being a "front organization" for Assad's regime with many of its members being ex-regime insiders,[4] and several members such as Qadri Jamil actively holding government posts in the Assad regime.[5] .......

Its members do not call for the dismantlement of the Syrian dictatorship or the removal of Bashar al-Assad as president. The Coordination Committee, unlike the Syrian National Council believes that the solution is to keep the current Syrian government, and hopes to resolve the current crisis through "dialogue", in order to achieve "a safe and peaceful transition from a state of despotism to democracy".[7] It opposes all foreign intervention, but has suggested the group would find the United Nations Supervision Mission in Syria acceptable.[8]

The NCC has been hosted by Russia — Assad's principle defender internationally — for talks with the Syrian regime.[9] During these talks in April of 2012 SANA, the regime state media, claimed that the NCC and the regime were in widespread agreement.[10]

Wikipedia: National Coordination Committee for Democratic Change

John, nach deinen Kriterien ist das eigentlich nichts anderes als "Softwar" aus Russland. Ist das nun schlimm für dich oder nicht? Ich hab da so paar Beiträge von dir im Hinterkopf aus den letzten 3-4 Tagen.

jojo72 schrieb:Auch für dich zum hundertsten Mal, ich sehe überhaupt keinen Grund auf irgendwas aus einer bekannten, ehemaligen DDR-Postille der SED/FDJ einzugehen die aktuell die Hofberichterstattung für den "sozialistischen Araber" Assad übernommen hat. Und Kommentare von dir dazu sind nicht vorhanden oder Polemik. Auch das ist keine Diskussionsgrundlage.

Aber eben, dein alter Ego aus vergangener Woche kriegte einmal eine ausführliche Antwort. Die hat ihn wohl so erstaunt das er erst später Stellung nehmen wollte, was nie geschah. Dafür ging er ab da zum Dauerpöbeln über. Was dann halt zur Sperre führte als auch noch Naziverleumdungen verteilt wurden. Perle vor die Sau, sprichwörtlich.

Ich hab Dich gar nicht angesprochen.
Wenn interessiert das schon ob @jojo72 auf was eingeht oder nicht. Du könntest aber, das wär Deine Chance.
- Wer soll mein alter ego sein ?
- Gesperrt werden ist keine Schande. Das Assad Regime sperrte auch Oppositionelle.
Was die Presse so allgemein angeht, meine hiesige Lokalzeitung gabs auch schon in den 30er Jahren, soll man ihr da heute noch vorwerfen ?
Nicht mal der Merkel ( gähn ) werfen sie ihre FDJ Mitgliedschaft vor.
Wenn ein Journalist mutig schreibt vergess ich rechts und links. Überholte Schubladen übrigens.

@Johncom

Johncom schrieb:

Johncom schrieb: Wenn ein Journalist mutig schreibt vergess ich rechts und links. Überholte Schubladen übrigens.

was soll daran mutig sein in damaskus zu sitzen und pro assad artikel zu schreiben?

@Johncom

Johncom schrieb:Ich hab Dich gar nicht angesprochen.

Nö, hast du nicht, aber dafür gerade mal sehr schön gelogen:

Johncom schrieb:@jojo72

Es wäre sinnvoller wenn Du auf Inhalte eingehst.

Nö, sicher nicht. Ist nur etwas heiss heute :) ....

Aber extra für dich (wobei du da wohl auf Google translate angewiesen bist...):

Sharif Abdel Kouddous writes for The Nation:

Mustafa al-Dahab, 58, drives past shuttered shops on a deserted street in Hara, a neighborhood in this picturesque resort town located twenty miles northwest of Damascus. His nephew, 5-year-old Adee Adalati, is next to him in the passenger seat. It’s just after 11 on a Wednesday morning.

More than two miles away, hidden from view, a soldier overlooking the town from a tank on an eastern mountaintop opens fire, launching a shell into the sky that arcs towards them.

The car takes a direct hit, ripping apart from the force of the blast and bursting into flames. Mustafa’s lifeless body lands aside the wreckage, his face smashed in beyond recognition. Adee’s legs are crushed inside the car, his head is blown off entirely.

Moments later, two more shells follow. One crashes into the front porch of a neighboring house, sending shrapnel and debris into the living room, from which a pair of children emerge miraculously unharmed. The other strikes the first floor of an abandoned apartment building.

Local residents rush outside, carrying buckets of water and fire extinguishers to try to retrieve Mustafa and Adee’s charring bodies. But the faint boom of a tank firing in the distance signals another coming shell, sending them scrambling for shelter before an ear-splitting explosion rips through the neighborhood seconds later. Indoors, young children huddle beside their mothers. Wide-eyed and afraid, their hands cover their ears as they wait for another strike.

Eight shells are fired within forty-five minutes before the assault ends and the sound of chaos finally subsides, replaced by the rising wails of those mourning the dead.

This is life in Zabadani.

Seventeen months after the Syrian revolution began, the people living in this town have grown grimly accustomed to a daily routine of indiscriminate violence, of shelling from afar.

Unlike the raging street battles in the nearby capital or in Aleppo to the north, the armed struggle for strategic control of this town of 40,000 people has effectively reached a stalemate. The town is, by and large, controlled by residents and fighters with the Free Syrian Army --- which in Zabadani are made up almost entirely of local volunteers and defecting soldiers hailing from the area.

“Zabadani is largely ours, we control it,” says Khaled al-Tinnawi, a 65-year-old influential town elder. “Yes, they shell us but if they try and come in they know we are all prepared to die.”

No longer interested in engaging on the ground, the regime has taken to assaulting the town from a distance, delivering a daily barrage of tank and artillery shells from the mountains above.

“Nowhere in the area is secure. Every time I hear shelling I think it could land on me and my family,” says Abo Hakim, a 54-year-old father of three. “It comes in a completely random manner. They hardly target, they just fire.”

Nestled in a valley in the Syrian countryside, Zabadani was once a popular summer destination for tourists from the Persian Gulf. Renowned for its water, cool climate and striking scenery, with mountains of rock and reddish earth towering over low-lying apartment blocks and villas that give way to lush green orchards. “Zabadani is heaven,” says 21-year-old Ghazwan Rahmi, echoing a phrase favored by local residents.

It is now transformed into a city under siege. Many residents have fled, buildings bear the scars of shelling, and young men—many carrying walkie talkies and assault rifles—gather in houses largely without electricity or running water. The local economy, that relies primarily on tourism and the fruit harvest, is on the verge of collapse.

Characteristic of a revolution that began in the countryside, Zabadani was one of the earliest towns to stage demonstrations against the regime of Bashar al-Assad, with residents taking to the streets two weeks after the uprising in Deraa on March 15, 2011.

“We began demonstrating because we were choking,” says Ghazwan. “Choking from corruption, injustice, the security forces.”

As with other towns and cities at the outset of the Syrian revolution, the demonstrations were overwhelmingly nonviolent in the beginning. Men and women of all ages gathered in front of a mosque in the town square of Sahet el Jisr, what some here refer to as their own version of Egypt’s Tahrir Square.

The regime responded with a swift crackdown, with security forces and government thugs—known as “shabbiha”—attacking protesters and conducting multiple neighborhood raids to detain those suspected of involvement.

On May 27, 2011, Hussein Sleekha, a 26-year-old protester, was shot in the stomach by security forces during a weekly Friday demonstration. He bled to death after being prevented medical care. His name is known throughout Zabadani as the town’s first revolutionary martyr.

As the protests grew, so did the regime’s violent response, and the death toll climbed. By August 2011, young men had begun to take up arms — primarily assault rifles — to defend against military attacks. In the weeks and months that followed, their ranks grew to include soldiers from Zabadani who had begun to defect from the regular army. They fought under the banner of the Free Syrian Army, though they had little coordination with armed rebels in other revolting Syrian cities or with the leadership of more senior defectors in southern Turkey.

“The revolution became militarized,” says Mohammed Abo Khattab, a 24-year-old media activist. “People that were unarmed at first decided to arm themselves. The regime made this happen.”

http://www.thenation.com/article/169360/ground-zabadani-syrian-town-revolt

Auch mal Fullquote für dich.

jojo72 schrieb:A) Hast du einen Beleg dass es sich dabei tatsächlich um einen NATO-Verbündeten handelt?

B) Verstehst du ohne Untertitel selber was er erzählt?

C) Folgefrage. Ist mit Sicht auf B) die Übersetzung korrekt?

D) Was willst du "diskutieren" bei dem Beitrag?

A) Ja, verbündet im Kampf für den Regime Change.

B) Nein. C) Ich denke schon.

D) Ich möchte 'aufzeigen' dass der massive gewaltsame Kampf für den Umsturz dort aus islamistischem Sektenhass genährt wird.
Hier aber als Kampf um mehr Rechte etc angeboten wird.
Was vielleicht am Anfang auch so war .. die Demos wie sie überall in Arabien häufiger wurden.

Das eigentliche ist aber, und das diskutiere ich gern .. dass ohne den Westen nix läuft.
Dass der Wunsch nach einer Destabilisierung Syriens uralt ist. Dass auch ohne die Beratung und Einfädelung westlicher Geheimdienste zu diesem 'Gemetzel' nicht gekommen wäre.

robert-capa schrieb:was soll daran mutig sein in damaskus zu sitzen und pro assad artikel zu schreiben?

@robert-capa

Bzw souverän oder standhaft.
Wer Karriere machen muss der hetzt mit im Konzert der Mainstreampresse. Da kommt auch Geld, da inserieren die Banken.

Aber ich hatte @Ashert001 gefragt, ob er der Leukefeld 'zwangsläufige Totalzensur' nachweisen kann. Oder wo schreibt sie konkret 'pro Assad' Artikel.

@Johncom ich halte das Geschwätz von wegen "Destabilisierung" für vollkommenen Bullshit. Ihr habt da ja eh immer nur Israel im Kopf, bzw. die "Zionisten". Und aus der Ecke blieb es mehr als ein Jahr extremst ruhig. Mit Assad hat man etwas wo man weiss für was es steht. Was danach kommt ist da eigentlich eher fraglich. Muss nicht zum guten sein. Ich nehme zur Kenntnis: zu A) hast du keine plausible Antwort. Punkt D) wäre "ausbaufähig". Etwa mit einer eigenen Stellungsnahme bei copy/past-Leukefeld.

Ob das als tragischer Todesfall durch geht:

Mary Fitzgerald ‏@MaryFitzgerldIT

Al Jazeera reporting that a Japanese journalist died in Aleppo today #Syria
7:23 PM - 20 Aug 12 via web · Details

رَحْ Farah ‏@RoadToPalestine

“@MahirZeynalov: A Japanese journalist was killed in Syria's Aleppo today, becoming the 23rd journalist killed this year in #Syria.”
8:11 PM - 20 Aug 12 via Twitter for iPad · Details

https://twitter.com/#!/search/?q=%23Syria&src=hash (Archiv-Version vom 20.08.2012)

Japanischer Journalist, gestorben in Aleppo.

jojo72 schrieb:halte das Geschwätz von wegen "Destabilisierung" für vollkommenen Bullshit

Ich auch , das muss man aber Schreiben ,weil man sonst Pro -Assad keine Argumente hat. So kann man ihn dann vom Täter zum Opfer machen . So einfach ist das.

Mich erschüttert nur ,wie hier die Opposition als Islamistenhorde dargestellt wird ,man bei jedem getöteten Hizbollah oder Hamas Terroristen Tränchen verdrückt aber die Schabiha Mörder als Freiheitskämpfer ansieht ,die in Syrien nur Gutes tun.

Mensch ,ist das scheinheilig.

@Johncom

Das muss eig jeder Forums - User lesen:
Jojo72 Geht Garnicht oder nur ungenügend auf Beiträge ein, deswegen sollte man ihn auch nicht ernstnehmen.

Aufjedenfall kann man schonmal feststellen:
Was gestern noch Verschwörungstheorie war, entpuppt sich heute als Realitätsnah.

Und hier wird nirgendswo interveniert! Das Syrische Volk will das nicht, das haben sie schon bei Pro Assad Demos in Syrien und International gezeigt.

Stände das Syrische Volk nicht hinter Baschar Al Assad dann wäre er heute weg.

Ihr müsst euch das ganze einfach nur in Deutschland vorstellen, und viele Antworten fallen euch in die Hände.


Die ganzen Assad Gegner hier machen denselben Fehler wie 100% Assad - Anhänger.
Nämlich das Beharren auf der Position, dass man richtig ist. Damit hält man sich von Erkenntnissen fern. Und das mache ich, neutral, ich poste hier nur, was ich durch gute, psychologischen Techniken beobachten kann.

Deswegen sollten hier einige Leute nicht den Deppen vom Dienst spielen... ;)

Die wissen was. Gestern Abend warf die syrische Luftwaffe über Aleppo Flugblätter ab die verlangten die FSA solle sich ultimativ ergeben. Und vor wenigen Minuten die mit Abstand deutlichste Warnung der USA:

Obama says an use of chemical weapons in Syria would force reassessment of US policy there

By Associated Press, Updated: Monday, August 20, 8:24 PM

WASHINGTON — President Barack Obama says U.S. thinking on possible military involvement in Syria would change if chemical or biological weapons came into play in the Syrian civil war.

Speaking to reporters on Monday, Obama said the use of such weapons of mass destruction, which Syria has, would widen the conflict considerably.

Obama said, quote: “It doesn’t just include Syria. It would concern allies in the region, including Israel, and it would concern us.”

Obama warned the regime of President Bashar Assad — and “other players on the ground” — that the use or movement of such weapons would be a “red line” for the United States.

http://www.washingtonpost.com/politics/obama-says-an-use-of-chemical-weapons-in-syria-would-force-reassessment-of-us-policy-there/2012/08/20/694ea94c-eaf2-11e1-866f-60a00f604425_story.html (Archiv-Version vom 24.08.2012)

Keine 10min alt.

Die ganzen Assad Gegner hier machen denselben Fehler wie 100% Assad - Anhänger.
Nämlich das Beharren auf der Position, dass man richtig ist. Damit hält man sich von Erkenntnissen fern. Und das mache ich, neutral, ich poste hier nur, was ich durch gute, psychologischen Techniken beobachten kann.

Deswegen sollten hier einige Leute nicht den Deppen vom Dienst spielen... ;)

Deswegen beobachtet die Medien: Schon seit Monaten behaupten sie, Assad sei am Abgrund, garnichts ist hier! Jetzt haben auch schon die meisten Leser von den Online Medien Plattformen gemerkt, welches Spiel hier eigentlich läuft.

Seit Monaten behaupten sie Assad geht unter. Das ist eine Psychologische Technik, die dazu führen soll, dass der Leser seine Aufmerksamkeit auf dieses Ergebnis zieht... Jeder wird es glauben etc.

Aber nichts ist passiert, und Assad hält sich ziemlich gut. Huch, es gibt ja garkeine Berichte mehr über Aleppo, dort wo die Rebellen noch gewütet haben... Denn..Ja? Sie sind raus, aus Aleppo. Gewaltsam vertrieben, von der Syrischen Armee. Und die Bewohner sind froh... Denn endlich ist Frieden eingekehrt in der Metropole.

Und destabilisierung ist eben kein Gerücht! Wer das leugnet ist naiv. Denn die Achse Damaskus - Teheran soll sich auflösen. Das liegt im Interesse der USA & Israel. Das hat nichts mit Antisemitismus und an "Zionismus" - Glaube zutun. Damit verunglimpft man alle Leute, die keine Intervention in Syrien wollen aufs schärfte. Zu Unrecht.

Einfach mal das Interview hier anschauen, er war in Syrien - Im Gegensatz zu uns allen!

https://www.youtube.com/watch?v=Jyt3er4cWfc

Und fertig ist der Hase?!