Johncom schrieb:Unsere Medien ignorieren sogar die Verfassungsabstimmung in Syrien und die darauf folgende Parlamentswahl und machen nicht mal den Versuch zur Überprüfung der Umstände vor Ort.
Die Menschen wurden subtil doch sogar noch an der Urne daran erinnert, wenn sie besser wählen:
Das waren doch keine freien und unabhängigen Wahlen. Das ganze hatte mehr was von den Reichstagswahlen 1933.
Da wurde doch jeder echte Opposition schon vorher ausgeschaltet und die zugelassenen Kandidaten und Parteien genau ausgewählt!
Die ca. 3 Millionen Kurden und Palästinenser im Land durften z.B. gar keine Partei stellen.
Das ganze Baath-Regime samt dem Assad-Clan und der daraus gewachsenen alevitischen Oberschicht, die sich das ganze Land unter den Nagel gerissen hat, würde so vollkommen straffrei ausgehen!
Das ist wie Wahlen in Russland, man lässt andere Kandidaten zu, behält im Kern aber die Kontrolle über die Staatsmedien, die Geheimdienste und hat sich auch sonst in allen wichtigen Positionen festgesetzt und hält so die Opposition klein!
Den Menschen geht es doch um mehr als nur eine andere Zusammensetzung des Parlamentes, es ist auch ein Bruch mit dem ganzen arabischen Sozialismus der Baath-Parteien, schon Saddam Hussein hat die Hierarchie der Partei nur dazu genutzt, seinen eigenen Stamm über die Masse der Schiiten zu privilegieren.
Diese arabischen Sozialisten kamen da aus ihrer eigenen Stammesdenke einfach nie raus, da ging es auch immer wieder nur um die eigene sozialistische Macht, also nur die Ausschaltung der Konkurrenz für die neue Verteilung der Marktanteile nachher. Doch nur die pure Bereicherung!
So ein System kann man doch nicht sauber wieder abwählen, mit so was muss man dann auch mal brechen! Also gibt es jetzt natürlich auch nur die Abstimmung mit den Füssen, sozusagen!
Bereits auf dem Logo der Partei kann man ja gut sehen wo der Aufstand herkam, aber wo er natürlich auch noch hin muss, diesen ganzen undemokratischen und sozialistischen Staatsmonopol-Kapitalismus für wenige, auch wieder abzuschaffen!