Bürgerkrieg in Syrien

@lilit

evilparasit schrieb:Welche?

Diese:

However an opposition source stated that the Free Idlib Army will not closely cooperate with Jabhat Fateh al-Sham.[3]

Und dass die nicht gegen jede Gruppe in Syrien kämpfen, welche dieselben Ziele hat dürfte eigentlich klar sein. Aber genau dies ist die Argumentation von Assad, weshalb er alle dort kämpfenden Rebellen als Terroristen ansieht.
Dann können wir letztendlich jegliche sunnitische Opposition als Terroristen ansehen und schlussendlich deren Vertreibung rechtfertigen. Damit wäre auch ein Friedensprozess während oder nach dem Bürgerkrieg sinnlos.
Irgendwie wird man immer irgendeine Zusammenarbeit, sei es auch nur Duldung innerhalb der verschiedenen Rebellengruppen finden.

@canales
Ich bitte dich, das sind Gruppen die Sharia einführen, belegt, bewiesen und begradigt.
Es sind Gruppen, die der Nusra so nahe stehen wie diese dem IS.
also sehr nahe, minime Unterschiede.
Sie sind gegen Israel, Kurden, Alaviten, Schiiten, moderate Sunniten, Drusen, Christen,
einfach alles, was nicht Sharia akzeptiert anstelle Assad. Sie sind genauso unlustig perfid wie Regime wenn nicht mehr, weil in Regimegebieten kommen viele und viele Sunnitenflüchtlinge unter, wie auch in Kurdengebieten,
umgekehrt weiss ich von keinem Christen, der in Rebellengebiet Unterschlupf vor Kämpfen fand.

@lilit
Welche der Gruppen will die Scharia einführen...Hisbollah oder Free Idlib Army?
Sie stehen Nusra ideologisch eben nicht nahe...
Lass doch endlich mal diese Verallgemeinerungen...mit wem willst Du denn verhandeln?

Btw. die Scharia war bereits Teil des syrischen Rechts unter Assad.

@canales

lilit schrieb:establish relations and coordinate with the Salafist factions of the Army of Conquest, including Ahrar al-Sham and Jabhat Fateh al-Sham, al-Qaeda's renamed al-Nusra Front.[2]

Free Idlib Army, genauso wie die neue Free Aleppo Army sind weder moderat noch demokratisch..

Mich brauchst du nicht zu überzeugen, das Hisbollah sektiererisch fanatisch indoktriniert ist, ich weiss das.
In Syrien sind sie in Verteidigung von Regime eingesetzt,
was nicht zur allgemeinen Beruhigung beiträgt.
Natürlich gab es in Syrien in Sachen Familienrecht schon Teile von Scharia integriert, sowie in allen arabischen Länder,,
die ist ja auch zu grossen Teilen kompatibel mit Menschenrechten und nicht grundsätzlich was Schlechtes, sowie die 10 Gebote!

nur nicht als Ersatz für Menschenrechte und damit säkulare Gerichte gedacht.

@lilit

lilit schrieb:Free Idlib Army, genauso wie die neue Free Aleppo Army sind weder moderat noch demokratisch..

Nochmals die Frage, die Du anscheinend überlesen hast...mit wem willst Du eigentlich verhandeln in absehbarer Zeit oder nachdem der Bürgerkrieg beendet ist?
Mit allen die lupenreine Demokraten sind, oder denjenigen, die keine Religion (Islam) im Hinterkopf haben?
Schätze mal die solltest Du dann mit der Lupe suchen...

canales schrieb:Nochmals die Frage, die Du anscheinend überlesen hast...mit wem willst Du eigentlich verhandeln in absehbarer Zeit oder nachdem der Bürgerkrieg beendet ist?
Mit allen die lupenreine Demokraten sind, oder denjenigen, die keine Religion (Islam) im Hinterkopf haben?
Schätze mal die solltest Du dann mit der Lupe suchen...

Du brauchst gar nicht mit den bewaffneten verhandeln, da diese ausschließlich ihre Legitimation auf das Recht des Stärkeren begründen, sie kämpfen für ihre eigenen Interessen. Diejenigen mit denen du verhandeln müsstest sind die ohne Waffen und die Zivilisten, diese müssten auch das Syrien danach aufbauen. Nur nehmen sich die mit den Waffen einfach ihren Teil.

taren schrieb:Diejenigen mit denen du verhandeln müsstest sind die ohne Waffen und die Zivilisten, diese müssten auch das Syrien danach aufbauen

So sehen die Verhandlungen Assads mit friedlichen Zivilisten aus:

„Wenn ihr diese Gebiete nicht schnell verlasst, werdet ihr vernichtet“

http://www.bild.de/politik/ausland/syrien-krise/aleppo-leave-or-die-48999730.bild.html

@parabol

Mal den Autor des Artikels gelesen? Dschihad julian, seine Twitterhäufchen könnten auch von Sven Lau oder Deso Dogg sein, freut sich kindisch über getötete Assadsoldaten usw. Sich über Heise aufregen und dann einen der größten deutschen Rebellenpropagandisten verlinken.

@canales

Genau wie im Libanon haben die Christen in Syrien unter Assad Religionsfreiheit. Alkohol ist erlaubt, kein Kopftuchzwang usw. Da du ja pro Islamisten bist meinst du wohl die Scharia in Syrien bedarf einer Nachbesserung. Dass die Islamisten für die Scharia nach sunna Vorbild kämpfen haben sie nie verhehlt.

@Maite

Die Scharia nach Shia-Vorbild wird natürlich viel freier ausfallen, siehe im Iran selbst oder das durch seinen Einfluss im Irak durchgesetzte Alkoholverbot.

@Fabs

In Syrien führt der Iran gar nichts ein, dort gilt es nur Assad zu halten. Der Libanon müsste demnach auch wie der Iran aussehen, tut er aber nicht.

@Maite

Maite schrieb:Genau wie im Libanon haben die Christen in Syrien unter Assad Religionsfreiheit.

Die Konkordanzdemokratie im Libanon in allen Ehren...sie ist ein Resultat der Stärke der unterschiedlichen Religionen. Dann schau mal in den Iran was dies betrifft....

@Tarem

taren schrieb:Du brauchst gar nicht mit den bewaffneten verhandeln, da diese ausschließlich ihre Legitimation auf das Recht des Stärkeren begründen

Wäre ich durchaus einverstanden, wenn dies alle Bewaffneten beträfe...da wären wir ein großes Stück weiter.

Maite schrieb:In Syrien führt der Iran gar nichts ein, dort gilt es nur Assad zu halten. Der Libanon müsste demnach auch wie der Iran aussehen, tut er aber nicht.

In den Gebieten der Hisbollah geht es nicht anders zu als im Iran und das selbiger seinen Einfluss auf Syrien ausweiten wird, ist angesichts seiner immensen Anstrengungen Assad im Amt zu halten mehr als nur wahrscheinlich. Siehe auch die Links von mir gestern.

Beitrag von Fabs (Seite 2.288)

@Maite

Saudis oder Iran...der Unterschied liegt darin, dass 75% der Syrer Sunniten sind.
Naja...mir scheint, dass sie bald in der Minderheit sind, wenn das so weiter geht.
Aber gut, vielleicht sieht so die Politik der Zukunft in dieser Region aus...

canales schrieb:Saudis oder Iran...der Unterschied liegt darin, dass 75% der Syrer Sunniten sind.

Daraus lässt sich aber auch kein Anspruch auf einen fundamentalistisch-islamischen Staat sunnitischen Zuschnitts ableiten. Und das dies das Ziel der Mehrheit der Rebellen ist steht doch mittlerweile außer Frage.

@Fabs

Fabs schrieb:Daraus lässt sich aber auch kein Anspruch auf einen fundamentalistisch-islamischen Staat sunnitischen Zuschnitts ableiten

Als ob alle Sunniten fundamental islamistisch wären...naja, mir scheint dies ist die Richtung in die Assad gerade geht...

@Fabs

Ok danke auch für den vorletzten Beitrag. Es ist ja so dass auch die Hamas mit Kämpfern gegen Assad mitgewirkt hat, darum sieht man wie verzwickt die Kiste ist. Wegen Syrien kam es auch zum Bruch zwischen Hamas und Iran. Man hat sich dann lieber beim saudischen Original orientiert.

canales schrieb:Als ob alle Sunniten fundamental islamistisch wären

Nö, aber die relevanten sunnitischen Fraktionen des syrischen Aufstands.

Und wo Saudi-Arabien auftritt, wird der radikale Islam exportiert, man sieht es ja in europäischen Stadtteilen die jahrzehntelang quasi den Saudis überlassen worden. Von daher sind auch die Sauds kein geeigneter Pate für eine Revolution die mehr einbringen soll als den Austausch eines vergleichsweise säkularen Regimes gegen ein islamistisches.