DAs spielt mit rein, und sie machen die Shiitenversion des IS das dürfte das andere Problem sein.Maite schrieb:Die Huthirebellen unterstützt der Westen nicht weil sie dem Iran nahestehen. Das ist auch genau der Grund warum in Syrien mit pseudodemokratischem Gewürge dahergekommen wird wenn es gilt Islamisten zu supporten.
Nicht wirklich Komisch, das Einsickern von Extremisten aus allen Seiten sieht man überall
Ja, wird gerne von bestimmter Seite so vermittelt...stimmt aber mit der Geschichte des arabischen Frühlings nicht überein.
Wenn man sie in einem Fall fordert es aber im nächsten Fall schon wieder keinen mehr interessiert zeigt das nur, dass einem die Menschenrechtslage eigentlich scheißegal ist man sie aber gern benutzt wenn es dienlich ist.
Na, es legitimiert auf alle Fälle nicht Folter und Ermordung dieser Leute durch den Staat!!!
Der Arabische Frühling gilt für manche Geschichtswissenschaftler als historische Zäsur. Ursprünglich war der Begriff positiv besetzt und man erhoffte sich Verbesserung in Hinblick auf die Menschenrechtslage in den betroffenen Ländern;[3] mittlerweile hat sich dieses Bild ins Gegenteil verkehrt.[4]...
Aufgrund des Wahlerfolgs der islamistischen Parteien nach den Protesten in vielen arabischen Ländern wurden die Ereignisse auch als "islamistischer Frühling" oder "islamistischer Winter" genannt.[13][14]Das ist die Ernüchterung die immer auf Euphorie folgt... es waren die radikalen Kräfte die von anfang an Nutzen aus dieser sog. Demokratiebewegung zogen...
Die Frage ist eher ob man dann anfängt Dresden einzuäschern.
Deswegen waren die Ziele dennoch positiv besetzt...nichts Anderes will ich mitteilen.def schrieb:Das ist die Ernüchterung die immer auf Euphorie folgt
Falsche Behauptungen?
Aus Sicht des syrischen Regierungsvertreters steckt schon hinter der Frage eine falsche Behauptung, nämlich dass zwei Krankenhäuser bombardiert wurden. Wie sich diese auf den ersten Blick für Nutzer der großen Medien haarsträubende Sichtweise begründet, kann der Leser in einem Interview mit Vanessa Beeley erfahren.
Die Tochter eines reputierten britischen Nahostdiplomaten war als Reporterin in Ost-Aleppo und macht auf Ungereimtheiten und Einseitigkeiten in der dominierenden Berichterstattung aufmerksam. Zum Beispiel darauf, dass eines der Hospitäler innerhalb weniger Wochen schon zum zweiten Mal als von Bomben in Schutt und Asche gelegt gemeldet wurde.
Diese Behauptung zu überprüfen, ist ein eigenes Thema. In diesem Artikel geht es um die Akteure, die im Verdacht stehen, mit Inszenierungen für Schock, Entrüstung und Parteinahme in der Öffentlichkeit zu sorgen und damit die Wahrnehmung des Syrienkrieges zu prägen.
...
Die White Helmets: Anklagen immer nur in eine Richtung
Vorbehalte gegenüber Lager-Wahrheiten gelten auch für das Phänomen der "White Helmets", auch als Syria Civil Defence bekannt. Sie sind keine Nischen-Produktion. Was sie behaupten, wird international von den großen Medien weiter verbreitet, von der New York Times, vom Guardian, von Le Monde, von der FAZ, vom Spiegel, von der SZ. Es sind auffallend häufig die Helfer mit den weißen Helmen im Bild, wenn ein Kind aus dem Schutt zerbombter Häuser geborgen wird, wenn Krankenhäuser zerstört oder Hilfskonvois angegriffen wurden.
Sie sind Quelle und Kläger, die von Nachrichtenagenturen und Medien bereitwillig zitiert werden. Lieferanten von mitleidserregenden Bildern, die von Experten, die in Medien und Think Tanks sehr gut vernetzt sind und die der Opposition nahestehen, sofort in die Heavy-Twitter-Rotation geschickt werden
Die Klage der White Helmets, das ist schon mal als Regel festzuhalten, gilt immer und stets der syrischen oder der russischen Luftwaffe. Der Grund für das Lachen von al-Jaafari ist hier zu finden. Die White Helmets haben einen großen Anteil an der Art der Berichterstattung über den Syrienkrieg.
Unparteiisch ist die NGO nicht. Aber sie kann mit glänzenden Namen werben, die sie unterstützen. George Clooney zum Beispiel oder Karl Ove Knausgard sind prominente Unterstützer der Initiative, den White Helmets den diesjährigen Friedennobelpreis zu überreichen.
Die Helden des Friedens, wie sich die White Helmets auch nennen, präsentieren das stolz auf ihrer Webseite. Vielleicht unterschreiben die Prominenten Clooney und Knausgard solche Aufrufe wie der Kaiser Franz Beckenbauer lukrative Verträge, ohne genau hinzuschauen…
Die Gegenposition, vertreten etwa durch die oben genannte Journalistin Vanessa Beeley oder den Blog Moon of Alabama, geht indessen soweit, die White Helmets direkt mit der al-Nusra-Front und damit dem al-Qaida-Dschihadismus zu verbinden.
Die Gleichsetzung White Helmets ist gleich al-Nusra bzw. al-Qaida kommt dann in dieser Verkürzung auch in manchen kritischen und lesenswerten Berichten vor, aber noch öfter als konstantes Element auf manchen der syrischen Regierung nahestehenden Twitterseiten, die mit Bildern attraktiver Frauen geschmückt sind, die aussehen wie von Berlusconi für eine Fernsehshow gecastet. So geht der Info-Krieg 2016.
Kann man doch in den Ursachen nachlesen...
Ursachen für die erhöhte Protestbereitschaft sind der Unmut über die autoritären Regimes und ihren repressiven Sicherheitsapparaten, fehlende Mitbestimmung der Bürger sowie Korruption in Staat, Wirtschaft und Verwaltung. Eine wesentliche weitere Ursache ist die hohe Arbeitslosigkeit insbesondere der jüngeren Bevölkerung (deren Bevölkerungsanteil durch ein starkes Bevölkerungswachstum deutlich ansteigt,[125] was auch als eine weitere Ursache für die Protestbereitschaft angesehen wird[126]) und eine wachsende Armut. Hinzu kommen weltweit steigende Nahrungsmittel- und Energiepreise, die große Teile der Bevölkerung belastenWikipedia: Arabischer Frühling
Bei langer Vorbereitung und einem Verhältnis von fast 10:1, dazu kommt im Irak können sie sich alle Zeit lassen, es gibt keinen Zeitdruck. Eine Verschiebung der Verhältnise ist unwahrscheinlich, insofern kein Vergleich.Fedaykin schrieb:Wie man im Irak sieht geht es durchaus anders. Einäschern einer Stadt ist wohl die Option mit den meisten Opfern und für die unfähigste ARmee.
Doch, bzgl Aleppo schon. Na das Problem ist eben das Assad nicht der Held seines Volkes ist. So gesehen hat er eigentlich auch gar nicht die Ressourcen für den Krieg gegen das Volk
