Vor Geraumer Zeit? Ab 2007 und 2009Maite schrieb:Die Aufrüstung der irak. Armee erfolgte schon vor geraumer Zeit, glaube kaum dass sie aktuell noch gepusht wird.
Wow ich bin ein Grundübel? Ich haben nur gesagt das deine Haltung das Grundübel zeigt, so wie du dort zwischen Sunniten und Shiiten unterscheidest etc.
Die Jets, die nicht mehr aus dem Iran starten, weil das dort für Verschnupfung gesorgt hat?Eraz schrieb:Er benutzt den Iran, um von dort aus seine Jets starten zu lassen.
Von einer Zusammenarbeit kann keine Rede sein. Er nutzt sie für sich aus.
Geld, einen geostrategischen Verbündeten, Einfluss auf dem weltpolitischen Parkett.
Forschung und Entwicklung wurde im Atomdeal aber nur eingeschränkt, um die breakout time auf ein Jahr zu verzögern, und nicht grundsätzlich untersagt. Den Weg zur Bombe kann man also in kleinen Schritten gehen, das fachliche Wissen und technische Know-How erwerben und nach Ablauf der Fristen einfach loslegen.
[In dem von dir zitierten Beitrag gibt es keine Stelle, an der Steht, der Iran hielte sich nicht an das Abkommen.hahahahahaha, ist das dein Ernst? Der Iran betreibt also weiterhin seine illegalen Bestrebungen sich waffenfähiges Plutonium für den Bau einer Atombombe zu besorgen und das ist kein Bruch des Abkommens, mit dem gerade dieses Verhalten abgestellt werden sollte? :D
Wie bewerten Sie jetzt die Meldungen, wonach es Versuche gegeben hat aus dem Iran oder vonseiten des Iran, jetzt doch wieder illegal an Nuklearmaterial heranzukommen?
Laut deutschlandfunk.de (Noch nie von denen gehört, übrigens) gibt es Versuche, an Nuklearmaterial zu kommen.
Mehr steht da auch nicht.
Die Scharia ist die Gesetzesgrundlage des Iran und nach ihr wird in diesem Land geurteilt, ganz egal was radikale Sunniten im Kontext der innerislamischen Auseinandersetzung zwischen Sunna und Schia sehen wollen. Aber du repräsentierst 1A den Zeitgeist, der nur sunnitischen Terrorismus kennt und darüber hinaus vergisst, das der Iran der weltweit größte staatliche Sponsor des Terrors ist und einen längeren Atem als die al-Qaidas und Islamischen Staaten hat.
Der Iran betreibt seit der islamischen Revolution eine Politik, die auf Destabilisierung und Revolutionsexport setzt, was von der Aufforderung Khomeinis an die irakischen Schiiten, das Baath-Regime zu stürzen bis zur Unterstützung von Terroristen wie der Hisbollah und Aufwiegelung in den Golfstaaten reicht.
Und Kritik an Russland ist der neue Nationalsozialismus, wie du ja letztens verlautbart hast. Du hast schlicht und ergreifend Wahnvorstellungen, mehr nicht.
Du sagst, der Westen lässt den IS in Mossul gewähren, um die irakische Armee zu schwächen.
Gegen sie steht weltweit eine ziemliche Allianz?
Wenige Stunden vor der von Russland einseitig ausgerufenen Feuerpause für das nordsyrische Aleppo haben bewaffnete Gruppen gestern Abend den von der Regierung kontrollierten Westteil der Stadt angegriffen. Syrische Staatsmedien berichteten, durch Raketen- und Geschützfeuer der Islamisten seien zwölf Menschen getötet und mehr als 200 weitere verletzt worden.
Die Kämpfer müssten sich klar von der terroristischen Al-Nusra-Front abgrenzen, erklärte Steinmeier nach einem Gespräch mit dem Oppositionsvertreter Riad Hidschab in Berlin. Alle Seiten müssten ihrer Verpflichtung nachkommen, das Leid der Menschen in der umkämpften Großstadt Aleppo zu beenden.http://www.dw.com/de/russlands-dringender-appell-verlasst-aleppo/a-36252344
Ost-Aleppo: Anwohner protestieren gegen „Rebellen“ und dagegen, dass sie ihnen die Flucht verbieten
Das russische Verteidigungsministerium hat gestern ein Video von einem Protest im von „Rebellen“ und Terroristen besetzten Ost-Aleppo veröffentlicht. Es zeigt Dutzende Menschen, die am Dienstag auf die Straßen von Bustan Al-Qasr gezogen sind, um gegen die Anti-Regierungs-Kräfte protestieren und dagegen, dass sie den Menschen humanitäre Hilfe verweigern und ihnen verbieten, das Gebiet zu verlassen.
In Bustan Al-Qasr ist einer der humanitären Hilfskorridore, die Russland für die eingekesselte Zivilbevölkerung eingerichtet hat. Die Dschihadisten in Ost-Aleppo verbieten es den Zivilisten über die humanitären Korridore zu fliehen, auch Hilfslieferungen werden unterschlagen.
Fehlende moralische Klarheithttps://www.audiatur-online.ch/2016/11/16/assads-neue-kleider-die-pro-palaestinensische-linke-und-syrien/
„Der grundlegend und schwerste Fehler des Antiimperialismus“, so Palmer, „ist seine Weigerung, eine klare moralische Unterscheidung zwischen Demokratie und Diktatur zu treffen, und folglich zwischen Freiheit und Tyrannei.“ Die zerbombten syrischen Städte entlarvten die Behauptung der Linken, am Wohl der Araber interessiert zu sein, als „schmutzige Lüge“. Die Antitotalitären, nicht die Antiimperialisten seien die wahren Anwälte des syrischen Volkes. „Dieselbe Koalition aus liberalen Falken und Neokonservativen, die die Befreiung des Irak unterstützte, unterstützt nun aus denselben Gründen eine Intervention in Syrien“, so Palmer. Aktivisten, die bislang die antiimperialistische Weltsicht gehegt hätten, dass der Westen für alles Elend der Welt verantwortlich sei, würden sich sicherlich nicht so leicht daran gewöhnen können. „Doch inzwischen sollte es offensichtlich sein, dass es keinen Sinn hat, von denjenigen Unterstützung im Kampf für Demokratie zu erwarten, die den Wert demokratischer Freiheit gar nicht verstehen.“
«In Aleppo leben inzwischen von den früher 160'000 Christen weniger als 40'000, da viele in den letzten Jahren geflohen sind», berichtet der Metropolit. Er vermutet: «Die Islamisten-Rebellen beschiessen ganz gezielt die christlichen Stadtviertel, obwohl fast alle fernab der umkämpften Gebiete liegen – nur weil sie uns vertreiben wollen.» Alle gut ausgebildeten Christen hätten Aleppo verlassen, sagt Jeanbart. «Geblieben sind mehrheitlich ältere Leute, häufig behinderte.»http://www.jesus.ch/magazin/international/asien/300702-christen_in_aleppo_aushalten_und_zusammenstehen.html
Du hast recht, dass schiitische Mullah-Ideologien denen von Ultrasunniwahabisalafidinger in nichts nachstehen.
Schon einmal daran gedacht, dass es auch zahlenmäßig viel mehr Sunniten gibt? (Verhältnis ist 90:10)lilit schrieb:Ich finde diesen Hass gegen Verschiedengläubige ausserordentlich unangenehm,
und es gibt einiges mehr an Morden gegenüber Schiiten aus Hand extremsunnitischer Terroristen als umgekehrt.
Genau, du hast zwar keine gepostet, aber die These aufgestellt, dass es um "einiges mehr an Morden gegenüber Schiiten" gibt als umgekehrt.
aber schaut man im Irak, werden andauernd Schiiten angegriffen.
...schaut man in den Iran, sieht man, dass Sunniten gezielt unterdrückt werden, so ist u.a. eine Karriere in der Politik oder im öffentlichen Dienst nahezu ausgeschlossen (bspw.)
Wie gesagt, das kann man pauschal nicht so sagen. So gibt es auch Schiiten, die Kriegsverbrechen begehen. Ich zitiere den Spiegel:
ist,
bleibt anscheinend aussen vor.
Im Kampf gegen die sunnitische Terrororganisation setzt die Regierung in Bagdad maßgeblich auf schiitische Milizen. Doch auch diese Feinde des IS sind für schwere Menschenrechtsverstöße verantwortlich. Das geht aus einem neuen Bericht von Amnesty International hervor.Auch in Syrien, um das es in diesem Thread geht, gibt es Verbrechen von Schiiten.
Diese schiitischen Gruppen, die auch von Iran ausgerüstet und trainiert werden, haben in den vergangenen Monaten Dutzende Sunniten entführt und ermordet.
Deine Wortwahl lässt darauf schließen, dass du in dieser Thematik extrem voreingenommen bist.
Ich muss nicht recherchieren, ich kenne die Fakten. Das hat jedoch nichts damit zu tun, was du am Anfang von dir gegeben hast.
wo müssen Nichtsunniten und säkulare Rebellen Rückzieher machen, wo sind Oppositionen massiv unerwünscht'
Leider nicht nur in Regimegebieten.
Ganz einfach, weil der Iran als Staat über ganz andere Ressourcen und Kapazitäten verfügt als al-Qaida, die ihren globalen Zenit überschritten haben, oder der im Untergang begriffene IS. Im Gegensatz zu diesen ist der Iran mittlerweile auch anerkannter Partner im Kampf gegen den Terror, wird diplomatisch und wirtschaftlich hofiert und nachdem man ihm den Weg zur Atombombe gepflastert hat, werden weiterhin die Gefahren die von diesem Regime und seiner revolutionären Politik ausgehen bagatellisiert.
Iran längeren Atem hat?
Iranische Sittenwächter haben gerade in der Alkoholnation des Nahen Ostens, dem Irak, in dem immer gut und sehr gerne getrunken wurde, schon um sich über den furchtbaren Alltag der Saddam'schen Angstrepublik hinwegzutrösten, die Prohibition durchgesetzt. In den kurdischen Gebieten des Iran werden kurdische Aktivisten brutal verfolgt und hingerichtet - eine Politik, die auch an anderen Oppositionellen im gesamten Iran praktiziert wird. Religiöse Minderheiten werden unnachgiebig verfolgt. In dem von der Hisbollah "befreiten" Südlibanon geht es mittlerweile zu wie im iranischen Gottesstaat, die todessehnsüchtige Märtyrerideologie ist dauerpräsent. Und nun droht die Hisbollahisierung der von schiitischen Milizionären "befreiten" Gebiete.
wo müssen Nichtsunniten und säkulare Rebellen Rückzieher machen, wo sind Oppositionen massiv unerwünscht'
Trotzdem sollte auch IS, Nusra nicht unterschätzt werden, und deren Expansion unterbunden. An deren Bekämpfung, Verteidigung sind nun mal syrische Armee, Hisbollah, Russen, beteiligt, je nach Gebiet sind Menschen sehr froh drum, haben Angst vor der Einnahme von jihadistischen Rebellenmilizen .maitelilit mit der Hisbollah im Kampf gegen den IS. :D
Deshalb gibt's auch in Syrien Vertreibungen von Sunniten.
Auch wenn du immer wieder pflichtschuldig erklärst, wie schlimm du die Mullahs doch findest, so kann man nicht verleugnen, dass du den schiitischen Islamismus ausblendest und teilweise wohlwollend gegenüberstehst - das du die Hisbollah schon als "Befreier" angepriesen hast, habe ich nicht vergessen. ;)hääh?
...
In deiner Liste kommt natürlich nicht vor das der Iran auch sunnitische Islamisten aufrüstet. Aber so was spielt in deiner Welt keine Rolle.
