Bürgerkrieg in Syrien

@Maite

Maite schrieb:Die Taliban ist momentan so stark wie nie und warum man sie bekämpft? Na weil dort der Westen mit seinen Truppen genau in der gleichen Situation ist wie Assad in Syrien

Und was ist mit der Tatsache, dass der IS im Irak ebenfalls bekämpft wird? Warum wäre ein Schariastaat im Irak dem Westen nicht egal?
Zur Wiederholung, du sagtest:

Maite schrieb:Putin möchte keinen Schariastaat Syrien, dem Westen wäre dieser egal, wenn dadurch der schiietische Halbmond durchbrochen wäre.

Maite schrieb:Putin möchte keinen Schariastaat Syrien

Deshalb kämpft er mit dem Schariastaat Iran gegen den islamischen Terror, weil Schariastaaten ihm zuwider sind.

Fabs schrieb:Deshalb kämpft er mit dem Schariastaat Iran gegen den islamischen Terror, weil Schariastaaten ihm zuwider sind.

Er benutzt den Iran, um von dort aus seine Jets starten zu lassen.
Von einer Zusammenarbeit kann keine Rede sein. Er nutzt sie für sich aus.

Maite schrieb:Die Taliban ist momentan so stark wie nie und warum man sie bekämpft? Na weil dort der Westen mit seinen Truppen genau in der gleichen Situation ist wie Assad in Syrien

Äh nein. War auch nie so.

@Fichtenmoped


diese Basis war eigentlich nie so Vital. Die Gründe müssen da etwas vielschichtiger sein.

@Eraz

Eraz schrieb: Von einer Zusammenarbeit kann keine Rede sein. Er nutzt sie für sich aus.

Wie man es nimmt .der Iran wird mit Atom know how versorgt - hier und da ne Waffe und Rakete .

Das ganze kann auch nicht an die grosse Glocke gehängt werden wegen der sunnitischen Mehrheit in Russland .

Ohne den Iran hätte man am Boden keine Chance ,zb in aleppo .

Jedimindtricks schrieb:der Iran wird mit Atom know how versorgt

Und das bringt dem Iran was (wenn es denn so wäre), mit bestehendem Atomabkommen und damit verbundenen Kontrollen?

Jedimindtricks schrieb:Das ganze kann auch nicht an die grosse Glocke gehängt werden wegen der sunnitischen Mehrheit in Russland .

Du weißt schon, dass die Muslime in Russland gerade einmal ca. 10% ausmachen?

@Eraz
Spielt ja keine Rolle . Russland hat durchaus Probleme mit radikalen Islamisten ,muss man nur auf den Kaukasus verweisen .

Eraz schrieb: nd das bringt dem Iran was (wenn es denn so wäre), mit bestehendem

Step by Step . Erstmal zivile Nutzung , die atommeiler wird Russland bauen .und was das Abkommen angeht ist der Iran kein zuverlässiger Partner .Das wurd halt durchgeboxt.

Und was Syrien angeht kann Russland nicht ohne iranische gotteskrieger .
Also nur wegen der luftwaffenstützpunkte ist es nicht .Man hat ja gesehen das Russland rein zur Show auch mal um Europa rumfliegt.
Viel wichtiger ist das Waffen und Kämpfer aus dem Iran kommen .

Jedimindtricks schrieb: .und was das Abkommen angeht ist der Iran kein zuverlässiger Partner .Das wurd halt durchgeboxt.

Kann man pauschal nicht so sagen, die Sanktionen haben den Iran sehr sehr hart getroffen, was auch der Grund ist, wieso sie sich darauf eingelassen haben.

Es gibt Beschränkungen bzw. auch Kontrollen westlicher Beobachter, die müssen in das Land gelassen werden.

BTW: 95% des angereichterten Urans wurden zerstört / außer Landes gebracht. Das mal so nebenbei.

Jedimindtricks schrieb:Spielt ja keine Rolle .Russland hat durchaus Probleme mit radikalen Islamisten ,muss man nur auf den Kaukasus verweisen .

Das ist die Antwort darauf, dass ich frage, was es denn Russland bringt, Iran mit Atom know-how zu versorgen?
Dass es keine Rolle spielt, und dass Russland Probleme mit radikalen Islamisten hat? Wo ist hier der kausale Zusammenhang?

Fakt ist der Iran hält sich nicht ans Abkommen ...

http://www.deutschlandfunk.de/ein-jahr-atomabkommen-mit-dem-iran-bei-den-kontrollen-nicht.694.de.html?dram:article_id=360050


Das andere war die Antwort darauf es gebe ja nur 10 Prozent Muslime in Russland .
Die machen aber ganz schön Bambule...beim IS sind die meisten Ausländer aus Russland .übrigens ein Grund für Russland einzusteigen .

@Eraz

@Eraz

Du kannst doch hier im Strang schön lesen wie an der irakischen Armee kein gutes Haar gelassen wird. Da ist so einigen ein Mossul unter dem IS lieber als eine erfolgreiche irakische Armee. Und warum? Weil das Militär überwiegend schiietisch ist.

@Jedimindtricks

In dem von dir zitierten Beitrag gibt es keine Stelle, an der Steht, der Iran hielte sich nicht an das Abkommen.

Wie bewerten Sie jetzt die Meldungen, wonach es Versuche gegeben hat aus dem Iran oder vonseiten des Iran, jetzt doch wieder illegal an Nuklearmaterial heranzukommen?

Laut deutschlandfunk.de (Noch nie von denen gehört, übrigens) gibt es Versuche, an Nuklearmaterial zu kommen.
Mehr steht da auch nicht.

@Maite

Maite schrieb:Du kannst doch hier im Strang schön lesen wie an der irakischen Armee kein gutes Haar gelassen wird. Da ist so einigen ein Mossul unter dem IS lieber als eine erfolgreiche irakische Armee. Und warum? Weil das Militär überwiegend schiietisch ist.

Wieso wird die kurdische Peschmerga, die den IS in Mossul bekämpfen, dann vom Westen unterstützt?

@Maite

Äh was? An der Irakischen Armee wird kein gutes Haar gelassen, bzw ihre kompetenz wird in Frage gestellt.

Deswegen brauchen sie ja auch Hilfe für Mossul. Nicht zu vergessen das ihre "Verweigerung des KAmpfes" dem IS erst die Geländegewinne gebracht hat. Sie hätten zumindest etwas Widerstand leisten können.

Aber klar der Westen möchte die Sunnischen Sharia Staaten sehen, bekämpft deswegen die Taliban, und den IS und investiert in die shiiten der Irakischen Armee...

logik ich hör dir trapsen.

@Fabs

Für Sunniten gibt es im Iran keinen Schariastaat, sondern nur Ketzer. Woher willst du das aber auch wissen?

Eraz schrieb:Laut deutschlandfunk.de (Noch nie von denen gehört, übrigens) gibt es Versuche, an Nuklearmaterial zu kommen.
Mehr steht da auch nicht.

Mal wider Radio anmachen. Deutschlandfunkt ist eine der seriöesten, sachlichsten und dabei auch neutralsten Sender bzgl Journalismus.

@Maite

Du bist ein hübsches Beispiel für das Grundübel im Nahen Osten. Religion vor Verstand zu stellen...

@Fedaykin

Die Aufrüstung der irak. Armee erfolgte schon vor geraumer Zeit, glaube kaum dass sie aktuell noch gepusht wird.

@Fedaykin

Und du ein Grundübel im Westen, die Schiieten aus mir bekannten Gründen zu verachten und damit den Sunnis in die Hände zu spielen. Übrigens bin ich Atheist.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Mal wider Radio anmachen. Deutschlandfunkt ist eine der seriöesten, sachlichsten und dabei auch neutralsten Sender bzgl Journalismus.

Warum berichten dann andere seriöse Zeitungen nicht darüber, dass der Iran gegen das Atomabkommen verstößt?
Weil es die Lügenpresse ist?

@Maite

Maite schrieb:Die Aufrüstung der irak. Armee erfolgte schon vor geraumer Zeit, glaube kaum dass sie aktuell noch gepusht wird.

Tja, wie gesagt, die Peschmerga wird vom Westen unterstützt, die gegen den IS in Mossul gekämpft. Deine Argumente sind daher nicht stichhaltig.

Du erfindest eine Antipathie gegen Schiiten, und wenn man dir aufzeigt, dass dem nicht so ist, und deine Argumente keinen Sinn ergeben, findest du keine Erwiderung mehr darauf. Das ist schade.

@Eraz

Jetzt kommst du mit den Peshmerga wenn man von der irakischen Armee redet. Erdogan bombardiert sie gerade, diese Peshmerga.