def schrieb:Phu... da haben wir aber Glück, dass die wieder Milliarden verdienen und sich Assets anschaffen können... dann können wir sie so effektiv besiegen wie den IS und all die radikalen Islamistengruppen vor langer Zeit... oh, wait...
Ach Mrd verdienen die nicht. Und feste Assets schaffen sie sich immer noch nicht an.
Und wer hat Behauptet der IS sei besiegt? Du kannst erstmal nur ihre Kämpfer besiege, und ihre Fähigkeiten zum Handeln einschränken.
damit sind sie gezwungen den konflikt wieder auf einer anderen Intensitätsebene zu legen, siehe die Bombenattacke.
Schwerer ist es natürlich die Ideologie zu besiegen. In Afgahnistan sind da die Chancen größer als beim IS.
Denn Assad, Russland in Syrien sei durch da Zivilistenbomben dank lässt es sich weiter Rekrutieren.
Aber schön das du auch dort den Irrsinn siehst den IS durch Flächenbombardmentes von Aleppo zu besiegen. Wobei die den IS ja sowieso aussparen und andere Gruppen bombadieren
In Irak geben sich ähnliche Prpbleme wenn die Shiiten wiedrum Rache an Sunniten ausüben oder Gebiete ethnisch gesäubert werden.
Die Spirale dreht sich weiter, nur die Konfliktintensität wird sich ändern.
Die größen Chancen gibt es noch in Afgahnistan, wobei das nur Klappt wenn man Palistan stärker miteinbezieht und den TAliban auf Ihren Grund die Rückzugsbasis entzieht.
Generell wäre es Sinnig gewesen die Grenzen in Afgahnistan gegen Einsickern zu sichern, so eine Art Morice Linie. Wobei das Gelände dort sicherlich Herausforderungen stellt, allerding die Technik heute noch mal ganz andere Möglichkeiten bietet
def schrieb:otal! Wie gesagt: Die betroffenen Völker sind sicher rund um den Globus voll des Dankes für das US-Amerikanische Engagement
Warum diskutiert man überhaupt mit Polemikern denen die Sachlichkeit abhanden gekommen ist.
Und wie man sieht sind die Völker total vom Westen angepisst weswegen sie sogar zu fuß hierher kommen. Und warum? Weil man glaubt aus den Augen aus den Sinn.