Bürgerkrieg in Syrien

@nickellodeon

nickellodeon schrieb:Der Erfinder dieser Waffe muß ja wissen, wie inhuman diese Art Tötungsmittel ist um es in die Logik des verdammten Depoten Assad einzureihen. Aber, was außer der mangelnden Präzision ist daran denn verwerflicher als eine Splitterbombe oder alles, was mit Massentötungen, also hoher Sprengkraft zu tun hat?

Aha. Fassbomben sind nicht schlimm, aber uranangereicherte Munition sehr wohl.
Nachtigall, ick hör Dir trapsen....

Lesen und verstehen. Du bist doch der relativierer vor dem Herrn.

@nickellodeon
Red Dich nicht raus. Lies lieber selber Deinen Beitrag, und überleg Dir das nächste Mal, was Du so vom Stapel lässt....

@HundertDrei

HundertDrei schrieb:Ist die Grafik mit den Zivilisten von einer syrischen Oppositionspartei und wurden die Daten mal unabhängig bestätigt?

Es gibt keine unabhängige Partei in Syrien, die Zahlen kommen vom VDC (Center for Documentation of Violations in Syria) Wikipedia: Center for Documentation of Violations in Syria

HundertDrei schrieb:Viel drängender bis heute sind die Bekämpfung der Aufständischen im dichtbesiedelten Kernland Syriens.

Und genau dies lässt die Statistik als wahrscheinlich gelten...wer in dicht besiedelten Gebieten bombardiert muss mit einer größeren Zahl an zivilen Opfern rechnen.

@nickellodeon

Natürlich ist es die mangelnde Präzision die diese Waffen für Einsätze in zivilen Umgebungen ausschliesst.
Es ist wie ein Bombenteppich nur in klein. Man trifft was, aber was weiss man beim Abwurf nicht.

Ja aber so zu tun als wären die Drohnenangriffe Präzisionsangriffe ist auch ein Griff in die Kloschüssel.

@wichtelprinz
Keine Bombe oder Rakete ist präzise. Sie unterscheidet nicht zwischen zivil und militär

Ja aber so zu tun als wären die Drohnenangriffe Präzisionsangriffe ist auch ein Griff on die Kloschüssel.

Das ändert doch nichts an dem Umstand das diese Fassbomben *aktuell*, ENTGEGEN den Genfer Konventionen, innerhalb ziviler Umgebungen eingesetzt werden.
Du kannst den Drohneneinsatz doch gerne kritisieren. Aber was hat das mit den mutmasslich stattfindenden Kriegsverbrechen des Assadregimes zu tun ?

@wichtelprinz

wichtelprinz schrieb:Ja aber so zu tun als wären die Drohnenangriffe Präzisionsangriffe ist auch ein Griff in die Kloschüssel.

Im Vergleich zu den benutzten Bomben in Syrien schon...Problem ist eher die Einschätzung des Ziels.

Hier mal der Bericht zu den Drohnen und zu der Transparenz der Daten von einer echten Menschenrechtsorganisation
http://www.humanrights.ch/de/internationale-menschenrechte/nachrichten/terrorbekaempfung/tod-drohnen-uno-bericht-arbeit (Archiv-Version vom 18.11.2015)

Die USA, Grossbritannien und Israel haben seit 2001 mehrfach und zunehmend unbemannte bewaffnete Flugkörper, sogenannte Kampfdrohnen, in fremden Territorien eingesetzt. Wieviele solcher Einsätze mit tödlichen Folgen geflogen wurden und deren genaue Folgen bleiben bis heute unklar. Denn die drei Staaten verweigern den Zugriff auf offizielle Daten.

Menschenrechtsrat: USA boykottieren die Diskussion
Unterdessen hat sich auch der Menschenrechtsrat mit dem Thema befasst. Pakistan und Jemen hatten während der 25. Session im März 2014 dem Rat einen Resolutionsentwurf vorgelegt, der zu mehreren längeren Debatten führte. Die Resolution ruft alle Staaten, die Drohnen einsetzen, auf, dafür zu sorgen, dass diese Einsätze im Einklang mit ihren Verpflichtungen aufgrund der ratifizierten internationalen Abkommen, insbesondere der UNO-Charta und Menschenrechtsabkommen, sowie mit den Prinzipien Sicherheit, Differenzierung und Verhältnismässigkeit («precaution, distinction and proportionality») stehen. Leider boykottierte die US-Delegation die Beratungen von Beginn weg.

@wichtelprinz

Hier mal der Bericht zu den Drohnen und zu der ttansparenz der Daten von einer echten Menschenrechtsorganisation

Also amerikanische "Kriegsverbrechen" sind scheisse und du wünscht dir das die Verantwortlichen dingfest gemacht werden... lese ich jetzt mal so raus.

Aber den "Kriegsverbrecher" Assad sollen wir unterstützen ? Warum ?

@JoschiX
Nochmals auch der Irak setzt Fassbomen ein - laut Zeitungsbeicht des Tagi soll im 2014 "fast Täglich" mit diesen Fassbomben vom Irak angegriffen worden sein.
Wer zieht den Irak zur Verantwoetung?

@wichtelprinz

Dann wird das irakische Militär oder die irakische Regierung hoffentlich eine Untersuchung einleiten. Ansonsten wäre es ja auch ein "Kriegsverbrechen".

@JoschiX
Nee ganz eifach entweder spielt man Weltpolizei richtig oder gar nicht ansonsten kommt zuminfest in mir ein Verdacht von korupten Interessen auf.

@JoschiX
Es ist schon ein Kriegsberbrechen!

@wichtelprinz

Ich verstehe deine Einwürfe nicht. Du verurteilst "Kriegsverbrechen", sehe ich das richtig ?
Dann musst du doch sehen das Assad "Kriegsverbrechen" begehen lässt oder selbst anordnet. Denn er ist ja schon in 2 UN Resolutionen dazu aufgefordert worden den Einsatz dieser Waffen zu unterlassen.

@JoschiX
Weil es vielleicht die Einmischung in innere Angelegenheiten ist, die wir uns auch in den usa auch verkneifen? Oder müssen wir bei 500 Toten durch Polizeigewalt auch dringend eingreifen?

Syrien wäre ein friedlicheres, sicheres Land, wenn nicht jeder meinte, seine Stellvertreterkriege da zu veranstalten. Und das ist das erste Verbrechen gegen die menschlichkeit.

@nickellodeon

Und deshalb ihn gewähren lassen ?
Das passt doch gar nicht zu deiner "moralischen" Argumentation... irgendwie denke ich das ist Realsatire von dir.

@JoschiX
Hab ich ein einziges mal an Assads verbrechen gezweifelt? Nein und wie auch wenn ich diese Verbrechen heranziehe und sie den anderen Kriegsverbrechen gegenüberstelle.

Was ich sagen will ist das wenn man konsequent da alle "wegmachen" will die sich an Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverletzungen schuldig machen darf man wahrscheinlich die Stärke der USA und Russlands "mobilisieren" um da aufzuräumen.

Ansonsten bleibs bei reiner Interessenvertretung und die liegt anscheinen nicht sich menschenverachtenden Tyrannen dort zu entledigen sonst hätten all die Monarchen dort und die verbrecherischen Regierungen wohl kaum interesse sich da mitzubeteiligen.